在参与 Solv BTC+ 之前，本人曾在 Ethereum 上参与 APYX / APYXUSD 相关产品，并在 Pendle 上提供相关 LP。该产品与 STRC 等资产存在相关敞口。 此前相关资产价格出现较大波动，本人持有约 400 万 APYXUSD，原对应价值约 400 万美元。在市场出现明显折价后，本人选择通过 Swap 退出，最终退出资金约为 320 多万美元，因此承受了较大的实际损失。 退出该项目后，本人出于降低风险以及长期持有 BTC 的考虑，将相关资金转换为 BTC，并于 2026 年 7 月 8 日 将其中约 50 BTC 投入 Solv BTC+。 这也是本人此次参与 BTC+ 的真实目的： 并非短期套利，而是在经历前一个 DeFi 项目的较大亏损后，希望将资金转换为 BTC，并寻找相对稳定的 BTC 收益产品长期持有。 在更早之前，本人还曾参与 GAIB USDAI PENDLE USUAL ETHFI大大小小几十个项目 上述经历也是本人长期数字资产积累的一部分。 因此，本人的数字资产并非突然产生，而是来自本人自 2018 年至今多年持续参与数字资产交易及 DeFi 活动所形成的长期积累。相关链上活动、交易所记录以及部分历史资金流向均可以通过相应资料进行核实。 同时，这段经历也能够解释为什么在 BTC+ 突然暂停赎回和铸造、而当时尚未获得关于 7 月 13 日私钥安全事件的明确官方说明时，我会迅速尝试寻找其他正常可用的赎回渠道。 作为一个长期参与 DeFi 的用户，我过去经历过项目脱锚、流动性下降以及其他链上风险事件。在发现项目突然暂停赎回且没有明确说明原因时，我出于保护自身资产的考虑，尝试将 BTC+ 转入本人自己的 Binance Web3 Wallet进行赎回，这是基于多年链上风险管理经验作出的正常反应

在这里，我也要特别感谢倪大在此次事件中给予我的关注、帮助与支持。 同时，也非常感谢倪大建议我通过正式报案及法律途径来处理此事，让我在维权过程中有了更加明确的方向。 无论最终结果如何，这份帮助与善意，我都会铭记于心。 再次衷心感谢倪大！

我想公开问一下 @SolvProtocol： 此前，我已经多次公开要求你们提供 Solv 项目的实际运营法律主体、注册信息及相关法律实体资料。请问，你们对此作出过任何正式回应吗？ 不仅如此，我还专门向 Solv 负责处理法律事务的邮箱发送过邮件，要求提供相关信息，但至今同样没有收到任何回复。 你们一再公开表示，让我通过法律途径解决问题。 那么请问，连最基本的法律主体信息都不愿意提供，你们究竟希望我向谁提起诉讼？ 一边冠冕堂皇地宣称支持通过法律途径解决争议，一边对用户提出的基本法律信息请求置之不理。 如果你们真的尊重法律程序，就请拿出实际行动，而不是只在公开场合说些漂亮话。 我从未拒绝通过法律途径解决问题。恰恰相反，我一直在积极寻求合法、合规的解决方式。 现在，我再次公开要求 @SolvProtocol： 请明确提供与你们 BTC+ 产品及相关赎回限制措施有关的法律主体名称、注册司法辖区，以及正式的法律文书送达地址。 既然你们要求我走法律途径，就请不要在最基本的法律主体信息上设置障碍。 法律不是你们用来应付用户质疑的挡箭牌，更不应该成为一句冠冕堂皇的公关说辞。 我愿意让事实、证据和法律来判断这件事情，也希望你们能够以同样的态度面对法律程序。

这段时间，我算是真正见识到了什么叫厚颜无耻。 也有人评价我，说“我的认知配不上这 50 个 BTC”。 没关系。 这也是我最后一次在互联网上为这件事情发声。 互联网或许没有记忆，但作为这件事情的当事人，我会铭记于心。 这么多回复里，有一句话，我现在反而觉得最有道理： “不要妄想和流氓讲道理。” 从今天开始，我不会再和任何匿名账号争论，也不会再参与任何没有意义的口水战。 我只想最后告诉 @SolvProtocol 以及所有与此事相关的人员： 接下来，我会通过正式的法律途径解决这件事情。 我的资金来源是否合法、链上行为究竟发生了什么、我的资产为什么被限制、这种限制是否具有事实与法律依据——这些问题，不再由任何人在 X 上靠几句话来定性。 全部交给证据和法律来判断。 如果法律能够解决，那就让法律给出答案。 如果法律最终也解决不了—— 那我也送你们一句话： 你方唱罢，我登场。

如果你们认为我的资金有问题，请明确指出是哪一笔资金、哪一笔交易、哪一条链上记录存在问题，并拿出依据。 如果我的资金来源没有问题，钱包控制权也已经证明，那么最直接的问题就是：我从什么地址正常存入，就应该解除对这个地址的限制，让我正常赎回自己的资产。 而不是在限制我近 50 BTC 对应资产两个多月之后，反过来告诉我：“你应该去找律师，用一个可信的身份证明你是你。” 我已经按照 Solv 的要求提供过身份说明、资金来源、Binance 记录、钱包控制证明和链上交易记录。现在需要解释的不是“我是不是我”，而是： Solv 为什么限制我的地址？依据是什么？如果没有证据证明我的资金或行为存在问题，为什么至今不解除限制？ 找律师是我维护权利的方式，但不应该成为我证明“自己的资产属于自己”的前提条件。 谁限制了我的资产，谁就应该说明限制的事实依据。

何一姐 @heyibinance，很冒昧向您求助。我现在确实已经没有太多办法了。 我长期高度信任 Binance。这次投入 Solv 的近 50 BTC，本身就是我在 Binance 买入后直接从 Binance 提出，随后进入 SolvBTC/BTC+；我也是通过 Binance Wallet 推送的信息接触到 @SolvProtocol。 整条资金路径都有 Binance 记录和链上记录可以验证。 但这近 50 BTC 对应的资产后来被限制赎回，至今两个多月仍没有明确处理结果。 事件曝光后，Binance 工作人员 Kim 主动联系我了解情况，并通过官方渠道与 Solv 沟通，但换来的仍是一份避重就轻的公开回复。为什么限制、依据什么规则、谁在决定、审核什么时候结束、什么时候能拿回资产，这些最核心的问题至今没有答案。 我尝试了很多渠道，对 Solv 几乎没有实际影响。Binance 是行业领头平台，您也是整个加密行业最有影响力的领头人之一。可能只有您这样的行业影响力出面，才能真正推动他们正视这个问题。 Binance 官方目前也将何一列为联合创始人兼 Co-CEO。 我一直相信去中心化，可现在我连自己资产的自主权都没有。 一个用户能不能知道自己的资产为什么被限制、谁在做决定、依据什么规则、什么时候能够拿回来——这已经不只是我个人的问题，也是整个 Web3 行业需要面对的问题。 希望一姐能够关注此事，推动相关团队要求 Solv 给出一个公开、明确、可验证的处理结果。 万分感谢。

何一姐 @heyibinance，很冒昧向您求助。我现在确实已经没有太多办法了。 我长期高度信任 Binance。这次投入 Solv 的近 50 BTC，本身就是我在 Binance 买入后直接从 Binance 提出，随后进入 SolvBTC/BTC+；我也是通过 Binance Wallet 推送的信息接触到 @SolvProtocol。 整条资金路径都有 Binance 记录和链上记录可以验证。 但这近 50 BTC 对应的资产后来被限制赎回，至今两个多月仍没有明确处理结果。 事件曝光后，Binance 工作人员 Kim 主动联系我了解情况，并通过官方渠道与 Solv 沟通，但换来的仍是一份避重就轻的公开回复。为什么限制、依据什么规则、谁在决定、审核什么时候结束、什么时候能拿回资产，这些最核心的问题至今没有答案。 我尝试了很多渠道，对 Solv 几乎没有实际影响。Binance 是行业领头平台，您也是整个加密行业最有影响力的领头人之一。可能只有您这样的行业影响力出面，才能真正推动他们正视这个问题。 Binance 官方目前也将何一列为联合创始人兼 Co-CEO。 我一直相信去中心化，可现在我连自己资产的自主权都没有。 一个用户能不能知道自己的资产为什么被限制、谁在做决定、依据什么规则、什么时候能够拿回来——这已经不只是我个人的问题，也是整个 Web3 行业需要面对的问题。 希望一姐能够关注此事，推动相关团队要求 Solv 给出一个公开、明确、可验证的处理结果。 万分感谢。

兄弟祸不及家人，他两都不在国内目前，周志强周总家在深圳，不看不知道以前还在国内电网上班。至于孟岩孟总，湖北人家在北京，我只是想合法的拿回我的钱，不用这么极端

@SolvProtocol 既然贵方提出通过司法程序解决，我对此没有任何异议。 请贵方正式向我提供 Solv Protocol 负责本项目运营及与用户建立合同关系的法律实体全称、注册地、注册地址以及可接收法律文件的联系方式。 我非常愿意通过正式的法律程序解决本次争议，并依法维护本人对约 50 BTC 对应资产的合法权益。 两个多月以来，我始终优先选择沟通解决，并按照贵方要求持续提交资金来源、交易记录、钱包控制证明及其他审核材料。既然贵方认为目前的问题需要进入司法程序，那么请明确告知对应的法律主体及正式送达信息，以便我的律师依法开展后续程序。 请不要只要求用户走司法程序，却不告知用户应当面对的具体法律主体。 我会继续保留双方全部邮件、聊天记录、链上交易记录及我已经提交的所有审核材料，并通过合法途径维护自己的权益。

我在 @SolvProtocol ：约 50 $BTC 至今无法正常赎回，我贪的是你 3% 的年化收益，你图的却是我的全部本金。 2026年7月8日，我从 Binance 提取约 50 BTC，通过正常渠道转换为 SolvBTC → BTC+。 我的目的非常简单，没有进行任何复杂交易或投机操作，只是希望通过持有 BTC+ 获得约 3% 的年化收益。 因为投入金额很大，存入以后我基本每天都会登录 Solv 官网查看 BTC+ 的净值以及收益增长情况。后来我发现 BTC+ 的铸造和赎回功能突然暂停。 7月13日，BTC+ 发生安全事件，但当时作为普通用户的我并不知道究竟发生了什么。 7月18日、7月20日，我两次在官方社区询问为什么 BTC+ 暂停铸造和赎回，希望了解自己的资产到底发生了什么，但始终没有得到针对这一问题的有效回复。 7月22日，Solv Protocol 才公开披露此次安全事件，并表示用户资产未受损。 7月31日，项目方宣布相关功能恢复，工作人员也明确告诉我“现在可以发起赎回了”。但当我实际操作时，却发现我的地址仍然受到限制，约 50 BTC 对应资产无法正常赎回。 从7月31日至今，我持续通过官方 Discord、Telegram 和邮件寻求解决。项目方要求我提供的资金来源、交易记录、钱包控制证明、账户信息以及其他说明，我都一直积极配合提交。 截至目前，双方已有约 60封邮件往来，其中约50封由我发送。9月份也通过各种渠道，联系该项目相关人员，但都没有给我回复任何有效信息。 我的诉求只有一个：解除限制，恢复正常赎回，让我取回自己约 50 BTC 对应的资产。 我愿意继续配合合理的风控及合规审核，也已经按照要求提供相关资料。 请 @SolvProtocol 正面回答： 资料已经提交，审核还需要多久？ 为什么我的地址至今仍然受到限制？ 什么时候才能恢复正常赎回？ 我之所以选择 BTC+，是因为当时我在 Binance Web3 Wallet 的 BTC 理财/收益相关页面看到了 BTC+ 产品的展示/推荐入口。出于我长期以来对 Binance 平台的信任，我对通过 Binance Web3 Wallet 接触到的该产品也产生了较高的信任，因此决定将约 50 BTC 转入 BTC+。 也希望 Binance 联合创始人兼 Co-CEO 何一 @heyibinance，以及 Binance Co-CEO Richard Teng @_RichardTeng 能够关注我的遭遇。 @Venusprotocol 作为Solvbtc重要的借贷市场，针对该项目目前官方群组出现的大量用户反馈长期无法赎回受限的情况，你们是否已经启动专项的风险评估？ 同时，我也希望 @SolvProtocol 的投资方及生态相关方能够关注此事： @yzilabs @blockchaincap @LaserDigital_ @OKX_Ventures @TheSpartanGroup @IOSGVC @hashed_official @mirana 我并不是要求这些投资方或 Binance 为 Solv 承担责任。 我只是希望各位作为 Solv 的投资方、生态相关方，以及我最初接触这一产品的重要渠道，能够关注一个普通用户约50 BTC长期无法正常赎回的问题，并协助推动 @SolvProtocol @Ryanchow_defi @Will42w @myantokengeek 给出明确、透明且可执行的处理方案。 希望大家能对我伸以援手，感谢感谢。