吴建民
@sifan198964
非外交官。八九六四南京学运领导人,判刑十年。
美国国务卿贝克1991年访华时，向中共政府索要的政治犯。参见中共外长钱其琛回忆录《外交十记》。
1997年出狱。
2008年率众维权SOHO国际。
2015年流亡赴美。
2017年開通油管《建民論推墻》
2022年出版六四紀實傳記《歲月有痕》
2K 正在關注 113.5K 粉絲
五中全会，大家最关注的是刚刚缺席了长征纪念大会的胡春华是否会出席？
结果画面显示他虽然是出席了大会，但根据央视五中全会报道的画面显示，胡春华桌上放有一本红色书册，其外观特征、书册的厚度、长宽的比例与2022年版《中国共产党章程》一致。
那么我们的疑问就是，胡春华携党章出席，是不是以此向习近平表达无声的抗议？
因为按照2022年版《中国共产党章程》第十条明确规定：
党的最高领导机关是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。
党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度。
重大问题应当按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则，由委员会集体讨论决定。
党禁止任何形式的个人崇拜，领导人的活动应当处于党和人民的监督之下。
2022年版《中国共产党章程》第十一条还规定，任何党员不论职务高低，都不能个人决定重大问题，不允许任何领导人实行个人专断和把个人凌驾于组织之上。
那么胡春华携带党章入场五中全会，显然就是首先提醒习近平作为中央总书记，你的权力同样来自党章规定的组织程序，即使你作为领袖，也不存在超越党章、不受监督的特殊权力。
而我胡春华作为一个中央委员，不仅有遵守党章的义务，同样也享有依据党章对党的工作提出批评和建议的权利。
众所周知，自从习近平十八大执政以来，党内权力不断向其个人集中，大批中央委员和高级干部遭到清洗，中央委员会的集体领导作用受到广泛质疑。
尤其是本次五中全会，集中处理了大批中央委员和候补中央委员。
出席这次全会的中央委员162人，候补中央委员117人。比四中全会减少36人，比三中全会减少85人，比二十大产生的中央（候补）委员少97人，中央委员和候补中央委员出席率只有74.4%，很显然，二十大至今，已经有四分之一的委员被清洗了。
在习近平大量清洗高级干部的同时，习近平进一步提出要强化全面从严治党和加强统一领导，实际上就是给他个人独裁制造最大的借口。
在这样的大背景下，胡春华携带一本党章出席会议，便具有了特殊的政治象征意义。
第一层含义：他以党章提醒中央委员，权力必须有组织依据；
胡春华曾经是中共政治局委员、国务院副总理，也是十八大以后外界长期关注的胡锦涛温家宝隔代指定的接班人，但由于习近平独断专权，在2022年二十大上，年仅59岁的他，已经是两任政治局委员资格，居然没有进入新一届政治局，而被习近平转任全国政协副主席，政治地位明显下降。
只是从组织程序上，他仍然是二十届中央委员，这意味着，他的政治身份并不仅仅是一个政协副主席，而是一个仍然拥有中央委员会成员资格的党内高级干部。
因此，如果胡春华有意携带党章，无声地抗议，就具有相当强的政治针对性。
虽然习近平是党的总书记，但总书记并不等于党本身；党的最高组织原则仍然是党章规定的组织制度。
第二层含义：胡春华明确通过此举表达对个人集权的不满；
胡春华个人的政治经历丰富，他不是普通的中央委员，而是曾经被胡温隔代指定的接班人。
在江泽民、胡锦涛执政时期，胡春华就长期受到组织重点培养，曾经担任过团中央第一书记、河北省省长、内蒙古自治区党委书记、政治局委员兼广东省委书记、政治局委员兼国务院副总理；
他具有非常完整的地方主政和中央行政的经历，但是二十大上，他突然从政治局委员被降为中央委员，从国务院副总理被转任闲职的全国政协副主席。
这意味着，他从一个参与最高层决策的政治人物，变成了一个退出最高决策核心的花瓶式举手表决的官员。
本文配图的照片，就是拍摄于中共二十大主席团开幕式，会议结束后，代表们兴高采烈，纷纷起立离场，唯独一脸茫然的胡春华，知道自己已经被习近平踢出了政治局，边缘化去了政协，所以一个人仍然孤独地坐在散场的主席台上，他的心理五味杂陈。
图片左侧的两位政治局新当选委员上海市委书记陈吉宁和重庆市委书记袁家军都对胡春华投去同情的目光，
而中央政法委书记陈文清则细细地打量着胡春华，心想，这小子肯定是心里一肚子不服气啊！
完全可以看出，很显然胡春华内心不服气，但是他又不敢明目张胆地挑战。
所以本次五中全会，他携带党章参加党的中央全会，就是以此来表达，我虽然失去了政治局的席位，但我仍然是中央委员；我虽然失去了接班人的地位，但我仍然拥有党章赋予中央委员的组织权利。
胡春华也只能采用这种方式，在一个高度强调组织纪律和政治服从的体制内，他是无法直接公开反对最高领导人的，因为他冒不起这样的政治风险。
但是，引用党章、宪法和组织原则，把个人政治立场包装成维护组织制度、维护既有政治规则，就有了一定的政治正确的合法性。
同时胡春华有意把党章摆在桌上，也是在提醒其他中央委员会的成员们：
1. 中央委员不是单纯接受上级指令的执行人员，也有参与中央委员会集体决策的制度身份。
2. 中央委员对重大问题有提出意见和建议的权利。
3. 党内民主集中制不仅意味着服从组织，也意味着组织必须尊重规定的民主程序。
4. 不能把对领袖个人的忠诚，取代对党章和组织制度的遵守。
所以胡春华此举，就是告诫全体中央委员和候补中央委员，我们的《党章》还在，中央委员会还在，习近平究竟是在领导一个有组织制度约束的共产党，还是在让整个共产党围绕他一个人的意志转？共产党还能不能再回到文革年代，继续搞个人崇拜？
@baodiantimes
顯示更多
胡春华缺席长征纪念活动，谁在拥立他？习近平为什么要对废太子斩尽杀绝？《建民論推墙3172》 来自 @YouTube
有朋友发了一张截图给我，问我今年台湾九合一换届选举，再次组建海外自媒体观选团，你是不是又没有推荐王志安，人家很客气要求参加，你推荐一下嘛，我当时看到这个贴文，很惊讶，因为王志安什么时候对我哪么尊重啦？还吴老师，他平时节目里面提到我，说一句老吴，已经算是尊称了，我赶紧去看王志安的贴文，一看之后才明白，原来他是跟吴仁华说的这个话，此吴非彼吴。
对于今年下个月即将进行的台湾九合一换届选举，自媒体人观选团，早在半年前就组建完毕，所有参团人员的背景调查已全部结束，目前大V们正处于整装待发阶段。
具体有哪些知名的互联网自媒体大V被邀请加入本团，我暂时不公布姓名，我们会在下个月，选举前一周，在台大校友会馆，举行新闻发布会，届时我会提前发布入场要求，欢迎大家围观，也欢迎王志安跟踪报道。
顯示更多
习近平为什么要忙于给自己盖棺定论？
10月15日，《求是》杂志刊登了习近平《以更高标准、更实举措推进全面从严治党》一文，这篇文章不是习近平最新讲话，而是他今年1月12日在二十届中央纪委五次全会上讲话的主要内容，讲话是今年1月份的，公开发表却是在10月份，五中全会即将召开前这么一个最敏感的政治档口，为什么要在这个时候发表？习近平要指引什么风向？
《全面从严治党决定》的背景是，习近平已经充分意识到，自他十八大掌权以来，以反腐的手段，打击政治异己，所引发巨大争议和党内分裂，到了被人人怨恨的地步，历史上所有的暴君，下场都很惨，习近平不可能不知道，众人在他面前唯唯诺诺，是所有人不敢言，不敢怒，不代表心里就服。
知道你们不服，但如何能让自己的反腐政策得到制度化肯定，变成全党的行动指南，习近平是动足了脑筋。
众所周知，毛泽东在世，为了树立自己的个人权威，搞出了所谓毛泽东思想，到文革期间已经发挥到极致，邓小平掌权后，搞出了邓小平理论，他要摸着石头过河，搞所谓中国特色社会主义，等到了江泽民执政，江泽民推出三个代表，胡锦涛执政，胡锦涛推出科学发展观，现在习近平掌权都已经十四年了，他除了若干项烂尾工程之外，唯一欺骗老百姓的就是所谓的反腐败，天天高喊反腐，实际上是以反腐为手段，打击政敌，清除异己。
时间长了，当然得罪了很多人，包括当年扶持他上台的很多党内元老和跟他一样具备优越感的红二代，习近平要想继续连任，就必须对这些人有所交代。
所以习近平就想通过所谓“若干重大问题决定”的方式，以中央的名义，确定他坚持反腐路线的正当性，从而对他自己十四年的执政，所走过的既往路线，进行政治上的盖棺论定。
与此同时，他逼着党内高层，跟他一起宣誓，继续将反腐路线，贯彻到底，进而为他二十一大继续掌握最高权力铺平所有政治道路。
这实际上就是中共政治运作中的一个重要特点：通过中央委员会的集体决定，将最高领导人的政治主张上升为全党的政治意志，并以制度化、权威化的形式要求全党服从，贯彻执行，凡是忠诚不绝对的，就一定是绝对不忠诚。
民意从来就不是中共执政的基础，但是民意是一定要欺骗的，反腐败、杀贪官、抄家产，就如同共产党早期篡政之前的口号：打土豪分田地是一样的，习近平就是要通过中央全会来肯定他的反腐制度，把他个人的意志，转化为全党的意志，把他个人的想法强加于老百姓，以“人民的名义”反腐，最终达到愚弄的民意，成为习近平执政合法性的一部分。
@baodiantimes
顯示更多
中共下发《关于做好二十届五中全会期间维护安全稳定工作的通知》，难道中共认为现在的维稳还达不到安全稳定的状态吗？
最近网络上一直流传一份，据称由中央办公厅和国务院联合下达的维稳通知，列出了18项工作部署，涉及国家安全、外国人活动、宗教、劳工、上访、网络舆情、无人机，以及社会治安等多个方面。
中共究竟在害怕什么？
从外国人、上访者到外卖员，谁都可能成为维稳对象？海归的华侨也要维稳，习近平家人，他姐姐齐桥桥、齐安安，他弟弟习远平要不要纳入维稳对象？
如果一个社会需要不断扩大监测范围、提前识别潜在风险，并且把大量不同群体的集体行动纳入维稳视野，那么这种治理方式究竟能够消除多少风险，又可能制造多少新的不信任？
习近平的维稳套路一变再变，什么人他都不相信，开个五中全会，他如临大敌，十八项维稳不仅仅是针对老百姓，包括官员倒查20年，今天官媒宣布，前重庆市长黄奇帆退休十年被查了，那么中共还有什么样的官员是安全的？
退休官员接连被倒查，这就连中共官场一向信奉的“熬到退休”这条路，也越来越不可靠了。
众所周知，几十年来，中共官场过去至少存在着一种最朴素的生存逻辑，我不求追求到最高的政治地位，在中共的官场，摸爬滚打几十年，刀光剑影基本上什么都经历过了，到了仕途的晚年，如果年龄已经达到四五十岁，还只是个厅局级、甚至是县处级，根本就没有什么升迁希望的官员，都抱着少得罪人，做任何事，都谨慎小心的态度，最后熬到退休。
黄奇帆显然就是从这样的枪林弹雨中走过来的，退休十年了，基本上就是以经济专家的身份公开发表观点，至少给外界的印象是，他已经离开地方权力中心，既没有继续争夺重要职位，也没有明显的政治野心，因此可以安稳退休了。
谁知五中全会之前，这位薄熙来倒了，他继续当重庆市长，孙政才倒了，他继续当重庆市长的“政坛不倒翁”，今天被也被清算了，这不就是习近平对上上下下，几乎所有全方位的人的维稳吗？
伴君如伴虎。今天一个四五十岁的厅局级、县处级官员，不知道还能如何计算自己的未来？
因为按照习近平倒查二十年的做法，你从做官开始，过去的从政经历，你签过多少字？你批过多少项目？你提拔过多少干部？你经手过多少土地和融资？你执行过多少后来发生变化的政策？
到了纪委喝茶的时候，谁能保证几十年以后，每一件事情都会按照未来的标准来评价？
所以维稳，就是习近平随心所欲地抓人。
因此在中国，上至中南海，下至草根黎明百姓，没有人是安全的。
连军委第一副主席张又侠都不安全，你觉得谁能保证自己不是下一个张又侠、马兴瑞？
紧跟习近平的人，谁能保证自己不是下一个苗华或者钟绍军？
从五中全会前的强力维稳，到今天官宣退休十年的重庆市长黄奇帆的落马，再一次给所有对习近平抱有幻想的中共官员，敲响了最后一次警钟，你现在如果还有造反的机会，如果你不选择鱼死网破，那你就等着被习近平瓮中捉鳖，我看好下一个送进秦城的对象就是王岐山。@baodiantimes
顯示更多
2026年6月3日，时任中央办公厅副主任、国家电子政务内网建设领导小组副组长孔绍逊，主持召开领导小组专题会议，研究部署深化安可替代国产芯片“国货国用”项目存储部件专项保供工作。
“安可替代工程”最初主要针对党政机关电子政务系统，后发展至军方、公安、国安、药监、气象等音视频及数据监控系统，随后又逐步扩展至广播电视、医疗、教育、国有企业等多个领域。由于其覆盖范围极广，涉及的软硬件设备数量庞大，且包括前期研发、产品测评、专项保供、政府采购、系统适配、设备更新和后续安全维护等完整链条。
由于美国和西方持续对中国在芯片供应，技术控制和互联网以及人工智能等领域，持续地管控，中共要突破这个封锁线，就必然要采取自己的数字供应体系。因此安可工程就应运而生了。
它对中共的战略意义，并不只是“把外国电脑换成国产电脑”，而是逐步建立一个在关键时刻能够由国家掌控的数字技术供应体系。
首先，它的重要意义在于降低关键政务系统对国外技术的依赖。过去中共党政机关、公安、国安、金融、能源等系统大量使用国外芯片、操作系统、数据库和服务器。一旦出现出口管制、供应中断或者厂商停止技术支持，核心系统可能面临瘫痪的风险。
中共下决心通过推广“安可”工程，期目的就是想通过国产CPU、服务器、存储、操作系统、数据库和安全软件之间的适配，试图形成完整的国产技术链。
这样做的核心目标，不是每一件产品都必须达到世界最高水平，而是确保在特殊情况下，关键系统仍然“有硬件设备可用、有软件实施可行、有国有企业能够自主维护”。
也就是中共认为牌一定要握在中国人自己的手中，除了华为这类的国有品牌，让中共一直觉得夜郎自大，不知天高地厚地认为我们不输美国人。他们的逻辑是我们专偷美国人，不光有大量的爱国粉红在帮助中共偷，还有利益熏心的掌握技术的外国人也在跟中共做交易。
所以无论是国防还是政府内务的运作，尤其是对维稳体系。中共实行安可工程，都认为有重大意义。
由于现代维稳，已经不仅仅是警务人员上街巡逻，而是更多地依赖人口数据库、视频监控、网络平台、通信系统、大数据分析和人工智能来控制社会。
如果这些系统的核心软硬件高度依赖国外技术，那么供应链就存在外部风险。因为西方随时可以断供。
安可工程实现后，公安、国安、网信以及地方政府的数据系统，可以在相对统一的国产技术环境中运行。
所以安可工程本身，不止是“维稳工程”，它更重要的作用是为公安、国安、城市治理和信息安全系统提供更加自主可控的基础设施。
我们从中共的战略层面看，“安可工程”可以理解成三条线同时推进：
第一条线是安全线：减少对国外技术和供应链的依赖；
第二条线是产业线：用政府和国企的巨大采购需求扶持国产芯片、服务器、存储、操作系统和数据库产业；
第三条线是治理线：把公安、国安、政务、城市治理等越来越依赖数字技术的系统，建立在更加自主可控的技术底座之上。
因此，如果从中共的国家治理逻辑来看，“安可工程”真正要解决的并不是“国产电脑能不能替代外国电脑”这么简单的问题。
而是一个更大的问题：如果中国与西方的技术联系进一步减少，甚至出现严重的技术脱钩、出口管制或者供应链危机，中国的党政军和公共治理体系能不能继续运行？
这就是美国和西方要面对的一个日益靠偷窃西方科技，已经越来越野蛮和强大的中国。
@baodiantimes
顯示更多
