媒体报道: 习近平为了化解可能导致中国政府系统性崩溃风险的地方债问题, 将新冠肺炎期间的动态清零策略用到了地方政府化债工作中. 近日, 习近平颁布了一条激进的政治命令, 他要求地方各级党委政府必须在2027年6月底前, 将地方融资平台要全面退出; 2028年底前将地方政府隐性债务要全部“清零”, 业内称之为“双清零”. “动态清零”政策的特点之一就是外行领导内行, 因为不懂问题的复杂性, 干脆用一刀切的方式处理问题, 好处就是简单, 坏处就是粗暴. 简单粗暴, 其实就是习近平的治国理念, 至少是下意识里的治国理念, 遇到问题这个理念就会自然而然地成为他的政策选择. 过去处理疫情时这样的, 现在要化解地方债问题, 结果又是这样. 这证明了习近平面对层出不穷的新问题, 还是只能运用旧思维. 问题是, 简单的思维能够解决问题吗? 答案很明显, 不能. 疫情问题已经是先例: 最终还是放弃了清零政策, 以具有习近平特色的“烂尾”方式看着一清自己结束.我们可以预料, 用“清零”的手法去处理地方债问题, 结果一定还是一样:烂尾. 地方债问题由来已久, 归根结底还是制度本身的问题. 地方官员不靠选举靠任命, 他对上负责不对下负责, 因此势必要靠肉眼可见的基础设施建设来树立所谓的政绩, 至于这些基础设施的使用情况和盈亏状况, 那是下一任的事情, 他只要能因此升官就好. 搞大搞工程来博取仕途, 这是刚需. 你不让地方政府想办法自己搞钱来谋取自己的前途, 他为什么还给你干活? 习近平自认为一言九鼎, 他按理说应当知道, 中国官场上那些人都是老油条, 几十年来中南海出了无数政策, 下到地方能够落实的能有几条? 地方债清零也将是如此, 地方官员一定能找出办法规避上面的指标. 在这一点上,我对他们有信心. 因此, 这一轮地方债清零, 听起来雷厉风行, 但最后的结果, 一定是不了了之. 你以为“烂尾帝”的称号是白给的吗? @baodiantimes