很明显，她要对抗的不是共产主义，而是要把美国恢复到之前剥削全球的帝国主义。一切规则必须按照帝国的利益来执行。这种思想有要变成西方主流思想的趋势。这个大妈和我们澳洲一国党韩宝琳大妈，都是这样的糊涂蛋。

从人类历史上第一个万亿富翁马斯克看，未来一定是共产主义？因为财富过于集中，这个集中是没有终点的，贫富分化，穷人会越来越多，甚至，随着AI的发展，中产阶级的将会很快阶层下行，无产阶级和资产阶级矛盾会越来越对立，这不是靠一点福利狗粮能弥补的，因此无产阶级跟随共产主义，结束。我只是希望这个过程和平一点。

很多人对共产党和共产主义一无所知，他只是经历了一个小片段，他只是读了一些角度刁钻的记录，他就觉得自己懂共产主义了，开始恨共产党了。换句话说，如果你是印第安人，黑人，亚洲人，你的祖先经历过那个被奴役的年代，几十年前，殷鉴不远，你开始恨帝国主义恨资本主义？恨美国英国西班牙法国。那么现在呢？谁把你前辈的被奴役剥削的仇恨洗没了？

你们特么给我美元的时候说的好好的，这也能买那也能买，现在我们美元多了，你告诉我这也不能买那也不能买，那我还要你美元干啥？所有的美元都含有一定的铸币税！

中国股市不好，不是因为经济不好，是因为最高层的最高战略，就是不让中国股市好，从经济学的本质来看，股市（包括债市和期货等）这种金融票据交易市场就不应该存在。股市不是激发创造力而是消灭人类的创造力，欺骗充斥人间，是魔鬼的步伐。创始人更加关心股票而非实体生产升级。就像政客只关心选票而不是人民的需求。到头来发现选票最容易还是挑动情绪，从此陷落。

很多人看不懂现在的中国经济，我不怪你们，因为这个世界上所有的经济学家都没见过这种情况。所有的经济学家都认为中国在滞涨，像三十年前的日本一样，实际上大错特错，这是写在资本论里的，中国这种状况是美国最害怕的，他不是几辆车几台AI算力卡的问题，而是直击资本主义核心。不懂经济学就别吓自己了。中国这种生产力和流通力，根本没有滞涨，出现的是你们只听说过，没有见过的局面，本大师告诉你们，就是，价格回归价值，降低剥削，真正的从生产资料端均贫富。共产主义指日可待。

警惕 中国海外民运 对华人的思想奴役！ 警惕 中国海外民运 以“反共”之名制造毛泽东式的政治崇拜！ 警惕 中国海外民运 互联网时代搞“文化大革命”！ 一些中国海外民运人士正在利用所谓“中国社会二分法”，把复杂的中国社会简单划分为“中共”与“中国人民”两个绝对对立的阵营。 更危险的是，他们进一步把这种二分法变成了一种政治身份审判： 赞同他们，就是“中国人民”； 反对他们，就是“中共”； 批评他们，就是“与中共为伍”。 在这种逻辑之下，独立思考已经不再被允许。 一个华人如果想证明自己“不是中共”，难道就必须100%拥护某些海外民运人士的全部政治观点？ 不能反对？ 不能批评？ 不能独立思考？ 否则，就要被戴上“中共”的政治帽子，接受舆论围攻，甚至被宣判“社会性死亡”？ 这不是自由民主。 这是思想控制。 2026年7月15日凌晨12时32分，X账号“aseou”针对我反对“中国社会二分法”的观点，公开作出这样的政治判断： “你错了，大错特错！中国社会划分为中共与中国人民，这种分类太正确了！你反对，证明你与中共为伍。” 问题来了： 谁是中共，谁不是中共，凭什么由某些中国海外民运人士说了算？ 是谁赋予了他们对全世界华人进行政治身份审判的权力？ 难道因为身处美国、打着“民主”“反共”的旗号，就自动获得了一张可以向其他华人颁发“中共身份证”的许可证？ 美国的自由民主制度赋予人们的是言论自由，而不是对他人进行政治身份审判的特权。 如果一个华人必须100%服从某些海外民运人士的政治观点，才能证明自己“不是中共”，那么这与我们所反对的政治忠诚审查究竟有什么本质区别？ 历史上的政治运动曾经形成过这样一套危险的政治斗争机制： 敌我划分 → 政治定性 → 扣帽子 → 群众围攻 → 社会排斥。 今天，如果有人把“中国社会二分法”变成新的敌我划分工具，把所有反对者都归入“中共”，那么无论他们打着什么政治旗号，这种思维方式都与毛泽东时代的政治斗争逻辑存在值得高度警惕的相似之处。 尤其讽刺的是： 反对中共的人，如果最终复制了中共历史上的政治斗争方式； 反对文化大革命的人，如果最终在互联网上重新发动“文化大革命”式的扣帽子与围攻； 高喊自由民主的人，如果最终要求所有华人100%服从自己的政治判断—— 那么，我们就必须追问： 他们真正理解自由民主吗？ 中国海外民运当然不是一个内部完全一致的整体，其中存在不同立场、不同思想和不同的人。因此，我不会像我所批判的那些人一样，仅凭政治立场就把所有海外民运人士统一定性。 但是，对于海外民运中出现的这种敌我二分、政治定性、乱扣“中共”帽子、排斥不同意见的政治斗争倾向，我认为必须公开批判。 因为真正危险的，从来不仅仅是某一个政治组织。 更危险的是一种可以不断复制的政治思维： 今天，你以“革命”的名义消灭异议； 明天，你又可以以“反共”的名义消灭异议。 口号变了，敌人变了，掌握话语权的人变了。 但如果“谁反对我，谁就是敌人”的逻辑没有改变，那么政治斗争的灵魂就没有改变。 反对中共，不等于拥有定义所有华人政治身份的权力。 身在美国，不等于代表美国。 高喊民主，不等于拥有民主。 真正的自由民主，首先意味着：我有权反对你，而不必因此被你宣判为“中共”。 如果一个政治运动连批评自己的声音都无法容忍，那么它最应该警惕的，或许不是别人是不是“中共”，而是自己是否正在复制自己声称要反对的那套政治斗争逻辑。

我用中立的语气问了grok三个问题，给出的答案都是“虽然……但是……”的句式。 虽然主要是瑞士企业坑了赞比亚，但赞比亚本身也不是没有问题。虽然主要是印尼坑了中国矿企，但中国矿企本身也不是没有问题。虽然主要是澳大利亚坑了中国投资者，但中国企业也有“自坑”的问题。 我不想指责grok，它已经比西方媒体中立得多，而且它毕竟没有回避主要是非。 我只是突然感到，在国际竞争中讲道理，是完全行不通的。哪怕90%的道理在你这边，你不可能保证自己一点过错没有。只要你不可能避免地犯下一点错误，就可以被“虽然……但是……”的句式模糊掉是非界线。 grok还算比较客观公正，西方媒体呢？他们一定会充分利用“虽然……但是……”句式扭曲掉原本的是非。 说白了，中国没有掌握叙事权。

这道题我敢说社长的粉丝肯定是99%都答错。推上也几乎没人懂。真实的历史就是美国不仅是同意，甚至还有点迫不及待。当年美苏争霸，由于各位的意识形态问题，肯定是认为当时的苏联赢弱不堪美国强的可怕，星球大战拖垮了苏联，美国人民生活品质很高福利很好。实际上，由于美苏争霸，美国在太空计划上也消耗颇多，同时为了彰显资本主义优越性（苏联当年福利真的明目很多），在民生和社会保障上投入了巨额资金，但这是资本家绝对不愿意投入的。因此美国也是强弩之末，能救美国的只有中国，中国廉价的商品实际上提高了美元的购买力，这波间接价值是被金融资本收走了，才有的美国的一家独大。当然中国也需要美国，但是入世不入世不决定生死，而当时的美国美有中国真的会死。

这道题我敢说社长的粉丝肯定是99%都答错。推上也几乎没人懂。真实的历史就是美国不仅是同意，甚至还有点迫不及待。当年美苏争霸，由于各位的意识形态问题，肯定是认为当时的苏联赢弱不堪美国强的可怕，星球大战拖垮了苏联，美国人民生活品质很高福利很好。实际上，由于美苏争霸，美国在太空计划上也消耗颇多，同时为了彰显资本主义优越性（苏联当年福利真的明目很多），在民生和社会保障上投入了巨额资金，但这是资本家绝对不愿意投入的。因此美国也是强弩之末，能救美国的只有中国，中国廉价的商品实际上提高了美元的购买力，这波间接价值是被金融资本收走了，才有的美国的一家独大。当然中国也需要美国，但是入世不入世不决定生死，而当时的美国美有中国真的会死。

我早就说过，人民币不大幅度升值，是习主席可怜全世界无产阶级。一旦世界制造唯一大国币值提升，普通人就会陷入危机。可是资本家是不管那套的。