명절이라 술 먹다가 좀 늦게 봤습니다❤️❤️ 질문 너무 좋아요😘😘😘 제가 느끼는 요지는 벨리데이터 인프라 사업체들도 여러 곳이 있는데 왜 MAVAN을 써야하냐? MAVAN이 갖는 강점이 무엇이냐로 보이거덩요? 1. 말씀하신대로 약 500만 ETH를 직접 스테이킹함으로써 말로만 영업 하는 회사가 아니라, Skin in the game을 하면서 몸으로 보여주는 신뢰도. 2. 기존 Validator 업체(코베 프라임, 피그먼트 등)을 사실 전부 이길 필요도 없음. 예를 들어 기관이 10만 ETH를 스테이킹 한다고 해서 그걸 한 업체에 다 몰아줄 이유가 없음. 기관 입장에서도 운영사를 여러 군데로 나눠놓는게 리스크 관리 측면에서 자연스럽거덩요. MAVAN이 역사는 짧지만 비트마인이라는 미친 규모의 자체 물량을 등에 업고 시작했으니,,, 2번째 3번째 Validator 후보로 참 적합하다... 3. 말씀하신대로 굳이 Lido를 거칠 필요가 없는 기관들이 있음. 뭐 stETH 필여하고 유동성 좋아하면 Lido가 좋을테지만.. 그냥 오래 홀딩하고 싶으면 Mavan 바로 쓰는게 맞지 굳이 중간다리를 하나 더 놓을 이유가 없음. 4. 그리고 기관용 PoS Validator 인프라 시장은 이제 본격적으로 커지고 있음. 지금까지는 크립토 회사와 얼리어답터 위주의 시장이었다면, 앞으로 SEC, CFTC가 시행하는 크립토 혁신 아래하에 ETF, DAT, 자산운용사, 커스터디 업체처럼 말 그대로 ‘기관 돈’이 스테이킹으로 들어오는 시장이 열리고 있음. 실제로 올해 상반기에만 기관 스테이킹 비중이 꽤 빠르게 올라갔고.,, 결국 이런 시장은 초반에 인프라를 깔아놓고 기관들과 연결을 먼저 만들어놓은 업체가 갈수록 유리해진다고 보거덩요? 한번 기관이 커스터디 연결하고 API 붙이고 컴플라이언스 검토하고 실제로 몇십만 ETH까지 굴려봤는데 아무 문제 없었다? 그럼 다음에 굳이 업체를 바꿀 이유가 점점 줄어들겠죠…. 업력도 쌓이는 거고.. 초기에 여기서 제대로 자리 잡으면 나중에는 ETH가 늘어날 때마다 매번 고객을 새로 설득하는 게 아니라, 기관의 PoS 자산이 늘어날수록 같이 커지는 인프라 사업자가 될 거거덩요. 저는 이게 성공하면 생각보다 사업이 굉장히 커질 수도 있다고 봅니다. 그럼 비트마인도 이제 단순한 ETH 재무부로 평가받는 시절은 지나갈 것이다.👀👀 $BMNR