余烬(@EmberCN):会通过 THORChain 进行跨链兑换的，90% 以上是黑灰产资金。对 THORChain 来说，这个选择肯定是不难做的：一旦出手限制，后面的黑灰产资金不会再走他们这，他们就没办法源源不断的收 "过路费" 了。跟去中心化无关，只关乎利益。去年 Bybit 被盗资金大部分通过 THORChain 进行转移，THORChain 10 天时间赚了近 $1000 万的手续费。这两天 Bitget 被盗资金才有一部分通过 THORChain 进行转移，他们手续费收入已经赚了 $100 万了。

2026.09.27 03:20

会通过 THORChain 进行跨链兑换的，90% 以上是黑灰产资金。对 THORChain 来说，这个选择肯定是不难做的：一旦出手限制，后面的黑灰产资金不会再走他们这，他们就没办法源源不断的收 "过路费" 了。跟去中心化无关，只关乎利益。去年 Bybit 被盗资金大部分通过 THORChain 进行转移，THORChain 10 天时间赚了近 $1000 万的手续费。这两天 Bitget 被盗资金才有一部分通过 THORChain 进行转移，他们手续费收入已经赚了 $100 万了。

Cos(余弦)😶‍🌫️@evilcos

2026.09.27 01:26

1. Bitget 被盗是个传播广泛、公开、巨额且明确的黑客事件，而且很快就关联出朝鲜黑客资金痕迹 2. Circle/Tether 等都及时出手做了相关资金冻结，尤其 Circle 冻结了黑客持有的 USDC，实属难得，但感谢这次出手 3. THORChain 自己曾经被盗，出手干预自己的所谓“去中心化”平台速度也是很快的（如图，官方支持的大红按钮），但遇到行业大事件，忽视各方联系沟通，将自己媲美比特币、以太坊，说自己是去中心化，无权干涉…然后美滋滋地享受朝鲜黑客大额跨链贡献出的手续费… 4. 去中心化不是傻逼一样的口号，行业大事件下，分清楚哪个是真正要共同解决的问题才是关键 5. 真不要轻易把自己的“去中心化平台”去类比比特币/以太坊，真的很多很多不一样…不展开了…这种话题本就容易引起争论…