🧩Metaの無料AIエージェント、手数料を払うのは買い物先の店 | 手数料になるのは、払うと決めた店で起きた買い物だけ $META Meta $META の個人向け AI エージェント Muse で、いちばん多い使い道は買い物だ。10月21日の決算説明会で Mark Zuckerberg CEO が明かした。Muse を使う人の4分の1超が買い物に使い、1回の購入額は平均200ドルを超える。旅行の予約もこの数字に入っている。 最初の週は取扱いが想定を超え、決済を担う Stripe と限度額を引き上げたという。それでも Muse は、大半の人にとって無料のままだ。この買い物で、Meta は誰からお金を受け取るのか。Zuckerberg が挙げた払い手は、使う人ではなかった。 > 大半の人にとって、この製品は無料であるべきだ。私たちは商取引の道具を作り、手助けした取引に応じて手数料を受け取れるようにする。払うのは事業者になると見込んでいる > （Mark Zuckerberg, Meta CEO） 高度なモデルや追加のトークンを使いたい人は、購読で払う。Facebook や Instagram の広告などで、Meta は Muse の利用者1人から、米国では年に数百ドルを得ている。Zuckerberg は、Muse 単体の売上がやがてその額を上回るとみる。根拠に挙げたのは、すでに起きている買い物の量だった。 9月の見方に欠けていた払い手 9月に Muse が出たとき、画面には残りの使用量を示すメーターが付き、有料枠は月20ドルと100ドルだった。私はそれを、使うほど原価がかさむエージェントの代金を、利用者に払ってもらうか使う量を絞るかの形だと書いた。利用者の払う料金が出てくるとすれば、決算の Family of Apps の広告以外の売上だと考え、追う数字にこの行を挙げた。 7〜9月期の広告以外の売上は10億9,700万ドルで、総売上646億ドルの1.7%にとどまる。広告の外の稼ぎは、まだ小さい。ただ、私の見方には払い手が一人欠けていた。Muse が買い物をした先の売り手だ。 Susan Li CFO も、収益化はまず購読から始めると話した。それでも Zuckerberg が Muse の稼ぐ力を語るとき、根拠は購読でなく買い物に置いていた。 手数料を払うかは売り手が決める 払う側の売り手は、エージェントを歓迎する会社ばかりではない。Amazon は9月20日、Muse を自社サイトから締め出した。事前の連絡がなく、Muse が名乗らずに閲覧している、というのが Amazon の言い分だ。 この言い分は、サイトを運営する側から見ると分かる。私が運営する Stock Slayer にも、毎日大量の AI Bot が来る。1分に数千回のアクセスを試みたり、情報を盗み取ろうとしているとみられるエージェントも、アラートに出てくる。名乗らないエージェントが客の代わりに来たのかどうかを、サイトの側で見分けるのは難しい。 Meta は10月6日、Sierra と Personal Agent Protocol を発表した。エージェントが店のサイトで名乗り、ログインして許可を受けるための共通の決まりの案で、Walmart、Shopify、Stripe が開発に加わる。最初の仕様は10月中に公開する予定で、支払いはその先の拡張とされている。 Zuckerberg は、連携を求めてくる事業者が多く、相手ごとに合う条件で組むと話した。だから Muse の手数料は、一律の料率で一斉に立つより、Walmart のような参加企業との個別の取り決めから積み上がっていくとみている。 Muse を設定した人は、米国とカナダで1,000万人を超えた。それでも手数料になるのは、払うと決めた売り手で起きた買い物の分だけだ。Stripe と限度額を引き上げるほどの買い物も、その外で起きた分は Meta の売上にならない。 売上に先に立つのは、Li の言う購読の分だろう。Muse の稼ぐ力を測るのに、私は利用者の人数より、手数料を払うと決めた売り手の数と規模を追っていく。 🤘情報提供 Stock Slayer :