在悉尼和稀泥(@JamesAI):作为重度用户，确实会碰到Yihui说的这些情况。但是可能这里面第一阶段或者第二阶段的产品，还是需要照顾市场上的最大需求，提供一个一站式方案，节省90%的时间，拿到一个70分的结果。可以理解为这些产品做的是“轻奢”或者轻量化的相对专业需求。这部分的人群其实足够大。卖token的差价多少也会提供一个不同的盈利点。反倒是chatcut，在我接入了自己本地的模型之后，我发现chatcut对我，只是一个skill library了。甚至预览和人工编辑的部分，都可以导出到剪映。或者说如果剪映开放了一个mcp或者cli，或者软件里面内置一个chatbot，那用chatcut的点在哪里呢？ agent做重了，会陷入用户选择成本的问题，做轻了，又极易被skill或者模型，软件替代掉。我觉得本身就不是什么好业务。相比之下，我还是觉得Youmind这样取最大公约数的产品，商业上是最好的。

2026.08.28 13:16

作为重度用户，确实会碰到Yihui说的这些情况。但是可能这里面第一阶段或者第二阶段的产品，还是需要照顾市场上的最大需求，提供一个一站式方案，节省90%的时间，拿到一个70分的结果。可以理解为这些产品做的是“轻奢”或者轻量化的相对专业需求。这部分的人群其实足够大。卖token的差价多少也会提供一个不同的盈利点。反倒是chatcut，在我接入了自己本地的模型之后，我发现chatcut对我，只是一个skill library了。甚至预览和人工编辑的部分，都可以导出到剪映。或者说如果剪映开放了一个mcp或者cli，或者软件里面内置一个chatbot，那用chatcut的点在哪里呢？ agent做重了，会陷入用户选择成本的问题，做轻了，又极易被skill或者模型，软件替代掉。我觉得本身就不是什么好业务。相比之下，我还是觉得Youmind这样取最大公约数的产品，商业上是最好的。