津川友介(@TsugawaYusuke):研究費の分配は「分散投資」の方がリターンが大きいというエビデンスは下記になります↓ 筑波大学の研究チームは、1991年以降の生命科学・医学分野の科研費18万件超と論文2600万本以上を分析しました。研究者個人では研究費が多いほど論文数は増えますが、5000万円を超えるとノーベル賞級の萌芽的トピック創出は減少します。投資効率の観点では、年間500万円以下の少額配分を多数の研究者に行う方が、大型研究費を少数に集中するより画期的成果を効率的に生むことが実証され、その傾向は基礎研究の方が大きいという結果でした。著者は基礎研究では分散配分が有効だが応用・産業化段階では選択と集中が有用な場合もあると指摘しています。

2026.07.05 02:23

研究費の分配は「分散投資」の方がリターンが大きいというエビデンスは下記になります↓ 筑波大学の研究チームは、1991年以降の生命科学・医学分野の科研費18万件超と論文2600万本以上を分析しました。研究者個人では研究費が多いほど論文数は増えますが、5000万円を超えるとノーベル賞級の萌芽的トピック創出は減少します。投資効率の観点では、年間500万円以下の少額配分を多数の研究者に行う方が、大型研究費を少数に集中するより画期的成果を効率的に生むことが実証され、その傾向は基礎研究の方が大きいという結果でした。著者は基礎研究では分散配分が有効だが応用・産業化段階では選択と集中が有用な場合もあると指摘しています。