TwiScan
Hot
Communities
Account collections
Login
Register
English
日本語
한국의
简体中文
繁体中文
Register and share your invite link to earn from video plays and referrals.
Register now
Wealth Code
@WealthCode99978
大行投研 × 量化交易系统 📈 $Lite+700% $Sndk +500% $MU +500$Intc+400%🔗 🎯获取量化买卖信号交易系統👆📊👇获取研究报告 | 核心名单 | 交易机会👇 📈 用数据代替感觉,用纪律代替冲动
Joined June 2025
715
Following
15.6K
Followers
Wealth Code
@WealthCode99978
2026.11.02 22:23
$TSLA 与 $SPCX 特别委员会启动合并评估:预测市场押约七成概率,真正难的是交换比率 据公司表态与公开文件,特斯拉与SpaceX已分别由独立董事组成特别委员会,评估潜在合并或深化合作的可能性;埃隆·马斯克因双重身份存在利益冲突,需回避相关决策。预测市场对“2028年前合并”合约的交易价格一度约75%,但双方均强调交易并不确定,仍须委员会、董事会与股东批准,文件层面迄今没有交换比率、估值锚定或时间表。 合并叙事之所以容易传播,是因为它把电动车、机器人、发射、星链与AI算力装进同一个“物理世界操作系统”。对特斯拉股东,这意味着上涨弹性来自期权式想象;对SpaceX现有投资者,则担心合并或进一步资本化时的定价与稀释。概率市场给出的七成数字,更像情绪温度计,而不是条款清单。 第二层现实更冷静:两家公司的现金流结构、监管风险、客户与资本需求完全不同。汽车制造要毛利率与交付节奏,航天与卫星要频谱、发射牌照与长期资本。若合并只是为了用特斯拉的流动性给SpaceX输血,或用SpaceX的故事抬升特斯拉估值,独立董事必须证明对彼此公众与私人股东都公平。 因此,当前阶段更像治理程序启动,而非交易敲定。值得跟踪的催化是:委员会是否聘请独立顾问、是否出现非约束性条款清单,以及马斯克投票权结构在合并后如何安排。没有这些,任何概率数字都不应被当成定价锚。 如果未来真的出现一家横跨地球交通与轨道网络的公司,投资者该按整车市销率给它定价,还是按基础设施平台给它定价?
Show more
0
0
0
3
0
Forward to community
Most Popular Users
Tibo
@thsottiaux
1M Followers
FinancialJuice
@financialjuice
957.3K Followers
Serenity
@aleabitoreddit
1.1M Followers
First Squawk
@FirstSquawk
578.9K Followers
LiveSquawk
@LiveSquawk
504.5K Followers
CNBC
@CNBC
6.3M Followers
Seeking Alpha
@SeekingAlpha
347.3K Followers
Binance Wallet
@BinanceWallet
2.8M Followers
The Wall Street Journal
@WSJ
22.3M Followers
amit
@amitisinvesting
672.4K Followers
TheStreet
@TheStreet
1.2M Followers
New York Post
@nypost
4.3M Followers
The Kobeissi Letter
@KobeissiLetter
2.7M Followers
Reuters
@Reuters
26.4M Followers
Elon Musk
@elonmusk
241M Followers