挖坑挖了三四篇，尽管案上待办事物堆成山，也得从容慢慢来... 本来想先点评一下 @Lighter_xyz 最近的代币经济学改动的更新，送 ethereum:0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2 友商/友社区一篇文章。但是东东 @dongdongRobin 着急想看有关 @tradexyz 垄断HIP-3的文章，那只好让友商的事先往后稍那么一稍了。 在上个月，众多HIP-3市场接连倒闭，引发了 hyperliquid:native 社区关于 @HyperliquidX 上最大的HIP-3 @tradexyz 是否已经垄断HIP-3的讨论，并担心这是否会阻碍 @HyperliquidX 的发展。 最初，杰克马看到这些讨论的时候，觉得这些讨论都是多余的，答案也很明显，所以就不愿意参与讨论。 但是后面看到讨论的结果明显走向错误的方向，再加上 @dongdongRobin 东东让我写写我的观点，那我就来写写吧。 其实，这件事非常的简单。在讨论之前我们必须先要明确一下「垄断」的概念，以及我们在担心「垄断」时具体在担心是什么？ 先说第一点。HIP-3 @tradexyz 当前的垄断，并非是 @HyperliquidX 和 @chameleon_jeff 依靠其地位来指派或者指定 @tradexyz 来强行垄断HIP-3市场的，而是其在与一众HIP-3协议竞争出的优势地位，在这样的市场竞争下取得的优势地位我们为何要对其加以指摘呢？ @tradexyz 取得的结果是依靠其团队的智慧，运营，策划与技术等等方面。既然，团队的实力高于其他 HIP-3 团队的实力，那自然 @tradexyz 就应该享受更大的市场份额。 再说第二点。我们在担心「垄断」的时候具体在担心什么？事实上，垄断是大部分市场的竞争必然走向的结果，先不说那些具有明显计划色彩的行业，就说相对市场化的全球的互联网行业。大陆的用户每个人都在用着微信，用着淘宝，玩着王者荣耀；国际用户都在用着谷歌，用着INS，用着Whatsapp等等。“垄断”的现象伴随着我们生活的方方面面，这没什么不对的，它也不一定是坏事。最关键的是这些地位有没有靠其垄断地位对其他行业竞争者做排他性的操作，比如要求“二选一”，“强制捆绑选择”等等。如果没有这些骚操作，那基本就没什么可以指摘的。 当然，除了以上两点，我还看到一些社区观点说。 @HyperliquidX 团队应该介入HIP-3的市场，平衡竞争，避免 @tradexyz 统治整个HIP-3。 这个观点在我看来更是无稽之谈。倒闭的HIP-3协议正式因为其运营效率无法满足市场的需要，而被市场和用户所抛弃，最终协议无法产生足够的收入以满足团队的运营开支，最终倒闭。既然其已经被市场和用户抛弃，同时提出这些观点的人甚至自己都没用过这些倒闭的协议，现在要求基金会去补贴和扶持它避免倒闭，这种建议太荒唐了。难道，基金会对他们扶持和补贴了，这些协议就会有人用了吗？显然不会，那如果不会，最终的结果不还是倒闭吗，结果还会浪费大量的资源。 这样的例子在现实中不是没有发生过。我们的邻居日本就曾经为类似的错误付出了惨痛的代价，原因就是日本在泡沫经济破裂后，出于社会稳定与避免银行坏账爆发的考虑，通过债务减免和低息贷款等手段扶持已经破产的企业，后被经济学界称为Zombie Company。这一错误决策导致了严重的经济后果，信贷错配、全要素生产率下降、市场竞争扭曲以及创新停滞。使得日本的经济迟迟不能出清走向增长，延长了衰退的时间。 好了，相信通过以上杰克马的深入浅出循序渐进九浅一..诶不对..的文章，小伙伴们已经非常清楚 @tradexyz 当下的地位是靠其市场竞争的来的，顺其自然的结果，也是效率最大化的结果。无需担心这样的结果可能对 @HyperliquidX 造成的灾害。 我们下一篇文章见！ 金融之家 Hyperliquid