joseph shi 石清，加拿大鄉下人(@gaiyuyin):是否敢於進入「中國議會」接受競選洗禮，是鑑別民運人士是否真心追求自由民主的試金石。民主不是論資排輩，更不是道德勒索，而是授權與問責。連同道圈子的選票都拿不到，談何說服未來十四億後共選民？中華民國派與各色民主黨派，都該「以選戰代口水」。海外民運之所以長期陷入分裂內耗，就是因為缺乏「選票定輸贏」的終局機制。唯有在公開的議會競選中辯論政綱、贏得支持，才能用民意劃定主流，重新凝聚真正的政治力量。大變局降臨時，後共社會需要的是懂規則、能動員、會妥協的「政治家」，而不是只會寫文章的理論家。民主素質是在實戰中磨礪出來的，走不出同溫層、害怕接受投票檢驗的人，注定無法在未來的政局變革中扮演關鍵角色。海外競選不是辦家家酒，而是一場針對未來大變局的實彈演習。從「異見人士」轉型為「競選型政客」，進入議會角逐領導力，是民運名人邁向未來轉型期最清晰、也唯一具有合法性的路徑。

2026.08.01 23:16

是否敢於進入「中國議會」接受競選洗禮，是鑑別民運人士是否真心追求自由民主的試金石。民主不是論資排輩，更不是道德勒索，而是授權與問責。連同道圈子的選票都拿不到，談何說服未來十四億後共選民？中華民國派與各色民主黨派，都該「以選戰代口水」。海外民運之所以長期陷入分裂內耗，就是因為缺乏「選票定輸贏」的終局機制。唯有在公開的議會競選中辯論政綱、贏得支持，才能用民意劃定主流，重新凝聚真正的政治力量。大變局降臨時，後共社會需要的是懂規則、能動員、會妥協的「政治家」，而不是只會寫文章的理論家。民主素質是在實戰中磨礪出來的，走不出同溫層、害怕接受投票檢驗的人，注定無法在未來的政局變革中扮演關鍵角色。海外競選不是辦家家酒，而是一場針對未來大變局的實彈演習。從「異見人士」轉型為「競選型政客」，進入議會角逐領導力，是民運名人邁向未來轉型期最清晰、也唯一具有合法性的路徑。

Forward to community