あまりに都合の良い議論だと思う。 そもそも、300年以上の歴史があるのは「だんじり祭り」であって、猛スピードで曲がり角を駆け抜ける現在の「やりまわし」ではない。 岸和田だんじり祭は五穀豊穣を祈願する祭礼として始まったもので、当初は芸事などが行われていた。 現在のようなやりまわしは、昭和初期の道路拡張以降に発展したとされている。 つまり、だんじり祭りそのものが、時代に合わせて姿を変えてきたということ。 それなのに、現在の危険な曳行方法を何百年も続く伝統と一体化させ、その見直しを伝統文化への否定であるかのように語るのはおかしい。 祭りの本質は、命の危険を冒して猛スピードで曲がることではない。 地域の人々が集まり、祭礼を通じて結びつきを深め、その文化を次の世代に継承していくことにある。 また、観光客を積極的に呼び込み、多くの人に見てもらうことを歓迎しておきながら、危険性を批判されると「外野は黙れ」というのも、あまりに身勝手な理屈だ。 祭りの魅力は外部の人間にも理解してほしいが、都合の悪い批判は受け付けない。 そんな理屈が通るはずがない。 そもそも、当事者が命をかける覚悟を持っていることと、その危険性が社会的に許容されるかどうかは別問題。 本人が危険を承知して参加していたとしても、事故によって悲しむのは本人だけではない。家族や仲間に取り返しのつかない悲しみを残し、救助や事故対応には多くの人々が関わる。 「命をかけるほど大切なものがある」という言葉は、危険な行為を正当化する根拠にはならない。 命をかける覚悟があるから安全性を批判するな、というのは論理の飛躍でしかない。 伝統文化を守ることと、危険な曳行方法を維持することは全く別の問題だ。 そもそも現在のやりまわし自体が、時代の変化によって生まれたものではないか。 それなら、安全性を高めるために曳行方法を変えることも、伝統の継承の一環であるはずだ。 祭りのために命をかけることを美談にするのではなく、誰も命を落とさずに祭りを続けられることを誇りにすべきだ。 伝統文化は人間が守るものであって、伝統文化のために人間の命を犠牲にしてよいわけではない。