【議員を減らす前に、給料を半分に？「身を切る改革」で何が変わるのでしょうか。】 このニュースを、できるだけわかりやすく説明します。 日本保守党の百田尚樹代表が、10月26日の記者会見で、国会議員の「歳費を半分にすべきだ」と主張しました。 議員の人数を減らす案に反対し、議員に支払う給与を見直すべきだと訴えたものです。 「歳費」とは、国会議員の給料にあたるお金です。 一般の国会議員は月129万4千円。このほかにボーナスや、議員活動のための経費などがあります。 ここで、二つの話を分けて考える必要があります。 「議員を減らす」は、国民の代表として働く人の数を減らすこと。 「歳費を減らす」は、議員一人ひとりに支払う給料を減らすことです。 どちらも政治にかかるお金に関係しますが、変わるものは同じではありません。 議員の仕事は、法律をつくること。 政府のお金の使い方を調べること。 地域や暮らしの困りごとを、政治に届けることです。 人数を減らせば、その分の給与などは減ります。 ただ、そのときに、どんな地域や立場の声が届きにくくなるのか。必要な仕事を十分にできるのか。そこも確かめる必要があります。 一方、給料を減らすなら、どこまでを対象にし、国の支出をいくら減らせるのかを示してほしいです。 なお、今回の発言で「給料が半分になる」と決まったわけではありません。歳費の額は法律で決まっており、変えるには法改正が必要です。 議員に使うお金を、きちんと見直してほしい。 その声は、もっともだと思います。 物価が上がり、私たちは買い物のたびに値段を確かめ、家計をやりくりしています。 だからこそ、政治家が「身を切る改革」と言うなら、何が実際に変わるのかまで知りたいのです。 人数を減らすと主張する側は、なぜその人数なのか、国民への影響も含めて説明する。 給料を半分にすると主張する側は、どんな法律案を出し、どう実現するのかを示す。 相手に「身を切れ」と求めるだけで、自分たちの説明や行動が終わるわけではありません。 誰が強い言葉を言ったか。 誰が相手を言い負かしたか。 それで、私たちの暮らしが良くなるわけではないと思います。 税金で支える仕事だからこそ、 「いくら減らせるのか」 「必要な仕事はどう守るのか」 「いつ、どう実行するのか」 まで、具体的に答えてください。 「身を切る」という言葉を、拍手を集めるだけの言葉にしないでほしいです。