LexAuric(@rongrong0509):川大妈又上线了，这次驳：川粉与红粉的标签帽子，叛国罪先拆一个基本概念：叛国罪，是美国宪法第三条定义的唯一罪行，标准是“对美国发动战争”或“依附其敌人，给予援助和便利”。这不是一个能让总统拿来骂报纸的标签，这是一个需要具体证据、具体行为、具体敌国关系的刑事指控。特朗普说《纽约时报》报道伊朗是“叛国”，但这个指控在法律上根本站不住脚——除非他能证明《纽约时报》在替伊朗打仗，否则“叛国”两个字就只是一个标签，而不是一个罪名。他起诉媒体的策略，本质上是在用一个永远赢不了的官司，换取一个永远可用的叙事。他需要的不是胜诉，而是“我在战斗”的画面。他在法庭上赢不了真相，但在粉丝的认知里，每一次起诉都是一次“他在为我们战斗”的注脚。更深一层：他选择在最高法院确认了性侵判决后的同一天攻击《纽约时报》，不是巧合，而是用新的战斗，覆盖旧的失败。当法律给出了他不想要的答案，他就制造一个新的敌人——转移视线、调动情绪、维持战斗姿态。他对抗的不是媒体，是那个正在被法律标签定义的自己。只要他还在战斗，他的支持者就不会去看判决书。

2026.06.30 00:35

川大妈又上线了，这次驳：川粉与红粉的标签帽子，叛国罪先拆一个基本概念：叛国罪，是美国宪法第三条定义的唯一罪行，标准是“对美国发动战争”或“依附其敌人，给予援助和便利”。这不是一个能让总统拿来骂报纸的标签，这是一个需要具体证据、具体行为、具体敌国关系的刑事指控。特朗普说《纽约时报》报道伊朗是“叛国”，但这个指控在法律上根本站不住脚——除非他能证明《纽约时报》在替伊朗打仗，否则“叛国”两个字就只是一个标签，而不是一个罪名。他起诉媒体的策略，本质上是在用一个永远赢不了的官司，换取一个永远可用的叙事。他需要的不是胜诉，而是“我在战斗”的画面。他在法庭上赢不了真相，但在粉丝的认知里，每一次起诉都是一次“他在为我们战斗”的注脚。更深一层：他选择在最高法院确认了性侵判决后的同一天攻击《纽约时报》，不是巧合，而是用新的战斗，覆盖旧的失败。当法律给出了他不想要的答案，他就制造一个新的敌人——转移视线、调动情绪、维持战斗姿态。他对抗的不是媒体，是那个正在被法律标签定义的自己。只要他还在战斗，他的支持者就不会去看判决书。

Forward to community