Register and share your invite link to earn from video plays and referrals.

Tigris | 会讲课教授是好老师
@tig88411109
Fund Partner | Professor | CFA 30 yrs in buy-side investing 宏观、AI、半导体、周期与估值|长文研究 Facts cheap. Interpretation expensive.
Joined September 2012
299 Following    77.4K Followers
所有媒体报道头条都是Anthropic的最新上市申请数据S1披露26年上半年亏损807亿,这要吓死了。是不是AI顶级模型公司的商业模式已经失败了。 如何理解这最新的数据核心价值,以及对于AI投资预期和策略?深度独家解读⬇️ 这个亏损数据简单讲就是会计调整账面变动,无足挂齿。真正要看的是,目前未来超过6000亿美元的算力承诺。这意味着从本质上,有一个矛盾,市场主要担心在于,Anthropic本质上做了两笔不同期限的交易。 收入端是靠收取模型服务费,这个是可变的;但是支出端是刚性的,用来算力采购。因为它和以往的软件SaaS不一样,一次性销售就结束了,但是AI模型持续发生的算力成本不是小数。这就是为什么我们不能将Anthropic简单类比于传统高毛利、轻资产SaaS公司。 但是从需求角度看,你可以看市场上几乎没有什么空头再怀疑目前AI的需求,只不过不知道这个token的量增,和token的价跌,能不能形成一个持久的自由现金流。 简单算,如果按照现在2万亿估值上市,至少未来5年每年收入复合增长要达到50-60%,5年后至少7000亿收入,可能么,至少现在不能证伪。 只要在企业端真正的高智能的AI融入企业工作流程真正创造价值,完全可以大道可期。AI模型商品化可能性有,但是不大,毕竟先发优势,企业深度融合后想随便换一个模型没那么容易,毕竟安全和私有数据紧密相连。 当然从整个行业角度,终端客户需求不是问题,Anthropic的S1证明,AI正在形成真实而巨大的商业收入,至于怎么瓜分,包括云大厂,新云公司的投资回报,上游的GPU/CPU和存储,还有软件SaaS,在算力层、模型层、平台层、应用层四个层面,需要各自区分不同的竞争价值。 比如现在算力供不应求,短期看肯定比如想musk说的,做云租赁和算力平台的短期投资回报和回收期肯定好。当然,长期还要看供给。如果最先进的AI模型能保持难以复制的智能领先,当然OpenAI或者Claude可以强大定价权;如果模型商品化,那么比如Palantir或者Now这种,谁有客户谁吃香。 现在是AI审计年,我再一次强调,AI商业化的成功,不等于每一个参与者的资本回报成功。企业价值创造的成功,也不等于投资者以任何价格买入都能够成功。 按照我的月报和周报投资策略,结合不同公司的价值和投资区间,在未来未来一至三年AI股票投资中,最值得持续寻找认知差的地方。订阅者专享。
Show more