西村ゆか(@uekky):この件、「著者が書いてないのか？」という部分を問題視している人を結構見るのだけど、話し手から直接話を聞き、その内容や言葉を録音・記録して文章にまとめる「聞き書き」と言う手法があり、割とポピュラーで私自身も自書『転んで起きて』は聞き書きで作っていることを公表してます。ただ、書いてないから事実誤認や虚偽が免責されるわけでは全然なく、その原因や法的な責任を分析・検証する責任は、【原則として出版社と著者の双方】にあります。著者は、自分の記憶違いや勘違いを、そのまま鵜呑みにして記事にしていないか検証しなきゃいけないし、特に、公的な記録や日付、そして【他人の名誉に関わる内容】については、事前に資料等で裏付けを取る責任があります。出版社は、話し手の意図を誤解して文章化してないか、文脈を歪めていないかなど、執筆・編集作業におけるミスを分析する責任があります。著者が原稿チェックしてないから、そもそも虚偽や事実誤認が問題として浮上しないのは著者の責任だし、原稿チェックされてないまま出版しているならそこは出版社の責任です。今回は第三者（しかも未成年）の方の名誉に関わる問題で、問題が明らかになっても尚流通を継続させている（現時点でも購入可能）のは悪質と感じます。一旦販売を中断し、書店からも回収、事実確認と訂正をした上で再度販売するべきではないでしょうか。著者も、本人に「ごめんなさい」とネットで謝罪するだけでなく、販売中断の意思を表明するべきでは？と思います。言葉や文字で人は殺せますよ。

2026.10.31 08:14

この件、「著者が書いてないのか？」という部分を問題視している人を結構見るのだけど、話し手から直接話を聞き、その内容や言葉を録音・記録して文章にまとめる「聞き書き」と言う手法があり、割とポピュラーで私自身も自書『転んで起きて』は聞き書きで作っていることを公表してます。ただ、書いてないから事実誤認や虚偽が免責されるわけでは全然なく、その原因や法的な責任を分析・検証する責任は、【原則として出版社と著者の双方】にあります。著者は、自分の記憶違いや勘違いを、そのまま鵜呑みにして記事にしていないか検証しなきゃいけないし、特に、公的な記録や日付、そして【他人の名誉に関わる内容】については、事前に資料等で裏付けを取る責任があります。出版社は、話し手の意図を誤解して文章化してないか、文脈を歪めていないかなど、執筆・編集作業におけるミスを分析する責任があります。著者が原稿チェックしてないから、そもそも虚偽や事実誤認が問題として浮上しないのは著者の責任だし、原稿チェックされてないまま出版しているならそこは出版社の責任です。今回は第三者（しかも未成年）の方の名誉に関わる問題で、問題が明らかになっても尚流通を継続させている（現時点でも購入可能）のは悪質と感じます。一旦販売を中断し、書店からも回収、事実確認と訂正をした上で再度販売するべきではないでしょうか。著者も、本人に「ごめんなさい」とネットで謝罪するだけでなく、販売中断の意思を表明するべきでは？と思います。言葉や文字で人は殺せますよ。

137

Forward to community