老猎户
@yao30059829
Joined February 2020
135 Following 8.2K Followers
怎么说呢？至少在89年到现在这37年时间里。没有任何一届美国政府是通过限制开支实现了减少赤字。包括唯一一届减少赤字的克林顿第二任期，也是通过收入的增加，以及支出的相对控制（不是减少，是稍微减了点增速）得以实现。
我之所以极度瞧不上布什这对父子，原因是他们任内开支极高，老布什甚至连个战争的借口都找不到（海湾战争的费用盟友支出几乎覆盖了绝大多数），完全违背共和党小政府的理念，纯垃圾两个。
克林顿确实在经济上很牛，没啥好说的。可能有运气成分，也有前后夹着两弱智对比太强烈的原因。
奥巴马时期的联邦开支增速实际上在去掉金融危机影响之后跟克林顿时期差不多，首任也是十几个百分点的样子。二任在一任基数降低后，也应该在10%以上。
甚至川普首任如果剔除最后一年疫情的话，也是15.2%，跟克林顿差不多。也即在正常情况下，克林顿，奥巴马，川普的支出扩张差不多水平，都还算节制。
拜登时期的支出就完全失控了。在川普最后一年已经大幅上调支出应对疫情的情况下，他后续居然继续增加开支，延续了整整四年。甚至在第四年疫情已经结束时，依旧维持联邦支出高位。
如果把特朗普第二任期跟奥巴马第二任期相比，其实都是在上一任期异常高开支情况下的支出低增速，实话说只能算正常，没啥可表扬的。
结论：
1、在过日子方面，大小布什+拜登是败家子，克林顿奥巴马川普算正常人。
2、但不要指望政府会通过减少支出来控制赤字。至少已经37年0经验了。还是跟克林顿一样，想办法搞点经济繁荣多收点税才更现实。
Show more
