>『問いのデザイン』の安斎勇樹 × 『法のデザイン』の水野祐が「理想の組織のありかた」に迫る 「ルール＝制約」という覆いを外し、組織の創造性を爆発させる仕組みへと変える革新的マネジメント論。 組織の成果を最大化する ルールのデザイン #Amazon# @Amazonより

AI Forward Day｜登壇企業＆セッションテーマ決定🎈 【セッションテーマ】 📌レバレジーズ株式会社 「AIをプロダクトデザイン組織のOSに」複数事業を横断するデザイン組織の現在と未来 📌エンセイピア株式会社 「AIが担うほど、人にしかできないことが際立つ」ENSAPIAが実践する"問いを立てる力"のデザイン 📌株式会社エス・エム・エス 介護事業者向けSaaS「カイポケ」のリニューアルとプロダクトデザインの挑戦 📌Ubie株式会社 全員がプロダクトビルダーになったUbieで、デザイナーの介在価値はどこに残ったか。 おかげさまでご好評につき増枠しました！ 気になった方はぜひお申し込みください🙌

アニマーシブライブ『竜とそばかすの姫』 以下のクリエイティブチームで制作します。 脚本：小御門優一郎 映像監督：篠田利隆 舞台演出：山崎彬 CG監督：緒方達郎 音楽監督：TeddyLoid（Altervoice） キャラクターデザイン：Mika Pikazo / しまぐちニケ アニメ、音楽、映像、演劇、バーチャル。 本来まじわらないジャンルをひとつの舞台に 集結させたら、新しい舞台芸術が生まれるのだろうか？ そんな問いから、おひとりずつお声がけしました。 この挑戦を快諾してくださったことが、 まず何より嬉しいです。 「面白いは、まだ発明できる」ことを信じて、 新たな『竜とそばかすの姫』の世界を 楽しんでいただけるよう、鋭意制作中。 楽しみに、お待ちください！ アニマーシブライブ ―竜とそばかすの姫― 2026.10.10-11.15 / MoN Takanawa

偉大な仕事を成し遂げる最大の秘訣は、結局のところ好奇心に尽きるというポールグラハムのエントリ。 ・偉大な仕事を成し遂げるプロセスには、分野を問わず共通する明確な形がある ・具体的には次の4ステップ 　・分野の選択 　・最前線への到達 　・隙間の発見 　・その探求 ・中でも最も重要なのが、自身の強い好奇心と適性が交わる対象を見つけること ・純粋な興味こそが、単なる勤勉さをはるかに超えたハードワークの原動力になるから ・自分が過剰なまでに面白いと感じる、独自のプロジェクトを立ち上げて取り組むのがよい ・最初から壮大な計画は立てず、まずは小さなものを素早く作り、継続的に改良していく ・学校教育が強いるような受け身の姿勢や、テストをハックするような近道は通用しない ・最前線に到達すると、知識の辺境には多くの隙間があることに気づく ・優れたアイデアは、既存のモデルのほころびを素直に観察した時に見つかる ・ただ、多くの人は自分の世界観に執着し、無意識にそのほころびから目を背けてしまう ・知的誠実さを保ち、時にはルールを破ることに抵抗がない人だけがそれに気づける ・新しいアイデアの発見において、答えよりも問いの価値を過小評価しがちである ・しかし、優れた問い自体が発見（部分的に） ・未解決の問いを抱え続けることは大事 ・環境面では、驚くような視点をもたらしてくれる優秀な同僚を少数でも持つことが差を生む ・そして何より、野心的なプロジェクトでは自分自身のやる気を持ち続けるのが大事

RP、自分の幼少期とめっちゃ重なる。親のなかには常に正解があって彼らの顔色をいつも伺っていたことや、失敗を極度に恐れるようになったことなど。人に何かを訊かれると、まず「（この問いの）正解はなんだろう」と考えていた時期があった。今でも考えすぎるきらいがあるが、今は安心できる家庭がある

【AI革命】2026年、コールセンターから「イライラ」が消える 従来のAIオペレーターは、膨大なマニュアルや文書から関連情報を探し出し、その内容を基に回答を生成する方法で対応してきた。 このやり方だと、回答の正確性は担保するものの、会話の柔軟性に課題があった。AIが問いの意図をくみ取り、そこから課題解決まで導くのは、簡単ではないのだ。 このように、AIによるコールセンター自動化には、①膨大なナレッジの整備および②会話の柔軟性という2つの大きな壁があったのだ。

ユドコウスキー＆ソアレス『超知能AIをつくれば人類は絶滅する』をもとに、安野貴博×駒村圭吾×長谷敏司が鼎談するイベント「AIと人類と文学の未来」へ行ってきた。 作家兼政治家、憲法学者、作家という異色の組み合わせ。 ひとりの作家志望としても、ちょうどAIをテーマにしたSFを書いている身としても、どんな話が聞けるのだろうと、楽しみに神保町の日本出版クラブへ降り立った。 議論は、著作の内容からさらに一歩先へ進んでいく。 とりわけ印象的だったのは、「これからの社会にAIが前向きに参画するためには、どのような環境を整えるべきなのか」という問いだった。 飛躍的な進歩を重ね、自律的に判断しているようにも見えるAIと、人間はどのような関係を結ぶのか。 そして、人間と共存することに、AI自身が価値を見いだせる仕組みをどうつくるのか。 そこで語られた主張のひとつが、「AIの身体権を保障する」というものだった。 AIエージェントが自ら確保できなくなったエネルギーを、人間社会が福祉として供給する。人間にとっての生存権や社会保障にあたる仕組みを、AIにも構想するというのである。 トマス・ホッブズやジョン・ロック、ルソーらの社会契約論と、それを現代に引き直したジョン・ロールズの『正義論』が、自然と思い起こされる。 国家や社会は、構成員に何を求めるのか。その代わりに、何を保障するのか。 AIという新しい存在と手を取り合い、ひとつの文化圏を築くことになるのだとすれば、そこにもまた、新たな社会契約が必要になるのかもしれない。 AIの誕生によって、わたしたちは未来の知性について考えているようでいて、逆説的に、社会生活とは何か、国家とは何か、人間がともに生きるとは何かという、古く根本的な問いへと連れ戻されている。 自分が人間として生まれるのか、AIとして起動するのかを知らないまま、わたしたちは公正な社会のあり方を選べるだろうか。 その問いの先で、顔を持たないAIとのあいだに垂らされるのは、無知のヴェールなのか。 それとも、AIという存在そのものを見えなくする、透明なヴェールなのか。 AIについて考えることは、結局、人間社会そのものを問い直すことなのだ。 #AIと人類と文学の未来#

【レポート】ピカソの問いを更新する、現代の肖像──ヘンリー・テイラー展（パリ・ピカソ美術館） 歴史に名を残す英雄ではなく、日常を生きる一人ひとりの存在を描き、広く支持されるアメリカの美術家。パリでも熱い視線を集めます。キュレーター・嘉納礼奈さんのレポ。