『海の水位の科学史：基準点０をめぐる不安定な歴史』(ウィルコ・グラフ・フォン・ハルデンベルク著@青土社) 日経新聞7/25 海の水位は、なぜ標高を測る基準点「0」になったのか。ウィルコ・グラフ・フォン・ハルデンベルクは、とある港の潮位記録から国際人工衛星まで、過去三百年の測量史をたどり、波打つ海を安定した基線に変えてきた科学、技術、政治、文化の絡み合いを描く。自明に見える数値の背後に、国家の境界、インフラ、地球観測、気候変動を支える不安定な約束があることを教えてくれる科学史。

王毅中共中央政治局委員·外交部長は22日、フィリピン・マニラで米国のルビオ国務長官と会談した。 　王部長は「今年は中米関係にとって重要な年だ。両国の首脳は北京で歴史的な会談を成功させ、中米の建設的な戦略的安定関係という位置づけを確定し、双方が共に努力すべき方向性を示した。これは中国と米国という二つの大国が平和的共存の道を模索する上での重要な進展であり、両国民の根本的な利益に合致し、国際社会の共通の期待にもかなうものだ。現在の我々の責務は、両首脳が定めた軌道に沿い、干渉を排除し、障害を克服し、指導者間の共通認識を政府全体と各分野の共通認識と行動へと確実に転換し、中米の戦略的安定によって世界の平和と安寧を促進し、中米の建設的な相互作用によって国際協力に重要な原動力を提供することだ」と述べた。 　王部長はさらに、米側がこのところ行っている一連のネガティブな言動について、中国の厳正な立場を明確に示し、米側に対し、中国の核心的利益を尊重し、一つの中国との原則を厳守し、対立や溝を適切に管理・コントロールし、中国の正当な懸念を解決し、中米関係のチャンスの年を実現するよう求めた。

中国ASEAN外相会議が22日、フィリピンのマニラで開催された。王毅中共中央政治局委員·外交部長は、中国ASEAN関係調整国であるマレーシアのムハンマド外相と共に共同議長を務めた。会議にはASEAN各国外相及びASEAN事務総長が出席した。 　王部長は「中国ASEAN関係の発展の歩みは、相互尊重と相互信頼が善隣の基本であり、誠意をもって接することが共存の道であり、協力・ウィンウィンが成功の基盤であり、開放・包摂が繁栄の要であることを示している」と述べた。 　王部長はさらに、南中国海問題における中国の原則的立場を説明し、「南中国海は我々の共通のふるさとだ。中国とASEAN諸国は、南中国海問題を引き続き適切に処理する知恵と能力を有しており、平和・安定・協力・友好を南中国海における主流のナラティブとすることができる」と述べた。

フィンランドのアレクサンデル・ストゥブ大統領は7月5日、トゥルクで王毅外交部長と会談した。 ストゥブ大統領は、「フィンランドと中国が1950年に国交を樹立して以来、中国は政治、経済、社会の安定や技術革新など多くの分野で注目される成果を収め、発展の奇跡を実現し、現在の世界に貴重な安定性を注いだ。フィンランドは中国とのハイレベル交流を強め、グリーン経済や人工知能などの新興分野の協力を拡大し、多国間協力を深め、手を携えて世界的な課題に対応することを期待している」と述べた。 王部長は「中国は質の高い発展で中国式現代化を全面的に推進している。現在の国際情勢は混乱が交錯しており、中国は引き続き世界の重要な平和の力、安定の力、発展の力となり、フィンランド側と未来に向けた新しい形の協力パートナーシップの位置付けを堅持し、両国首脳の合意に基づき、協力を強化し、チャンスを分かち合い、共にチャレンジに立ち向かいたい」とした。

Japan vows to intervene again with US over yen if needed @financialtimesより 詳細サマリー 記事の主旨 日本政府は、急速な円安と為替市場の混乱を抑えるため、米国と協調して円買い・ドル売りの為替介入を実施したことを正式に認め、必要なら再び共同介入に踏み切る方針を表明した。日米が円を支えるために直接的な通貨買いを共同で行うのは、ほぼ30年ぶりの歴史的な措置である。 今回の介入は、単に円相場の水準を押し戻すことだけでなく、日本の財政政策、日銀の金融政策、日本国債市場、さらに米国債を含む世界の債券市場の安定に関わる問題として実施された可能性がある、と記事は論じている。 1．日米による歴史的な共同介入 加藤勝信財務相ではなく、記事の時点で財務相を務める片山さつき氏は、金曜日に日本の財務省が米財務省と連携して為替市場に介入したことを月曜日に確認した。 片山財務相は、この共同措置について、近年の円相場に見られた「過度な変動」と「無秩序な動き」に対抗するものだったと説明し、今後も必要なら追加の共同介入をためらわないと述べた。 この措置の歴史的な意味は、日米両国が円を買い支えるために共同で直接介入するのが約30年ぶりだという点にある。通常、日本の為替介入は日本政府単独で行われるため、米国が実際の市場介入に参加したこと自体が強い政治的・市場的メッセージとなる。 2．介入に至った直接の背景――約40年ぶりの円安 円は一時、1ドル＝164円近くまで下落し、1986年以来の安値を記録していた。記事によれば、投資家の一部は、高市早苗首相の積極的な財政支出政策が日本の財政に負担をかけ、さらに円安を進めるのではないかと懸念していた。 特に問題視されたのは、高市首相が表明した、食品と清涼飲料に対する消費税を2年間引き下げる政策である。この措置は物価高による家計負担を軽減することを目的とする一方、財政赤字を拡大させ、日本国債や円に対する市場の信認を損なう可能性があると一部の分析家はみている。 つまり円安は、単なる日米金利差の問題ではなく、 日本政府の財政支出拡大 減税による歳入減 公的債務の増大 日銀の金融政策への圧力 が複合して生じている、と市場では受け止められている。 3．介入の規模と円相場の急反発 円が1ドル＝164円に近づいた後、円相場は数日間で急速に上昇した。市場関係者は、日本政府がまず木曜日に約8兆4500億円、ドル換算で約528億ドルを投じて円を買い支え、その翌日の金曜日に米国と協調して再び市場に介入した可能性があると推測している。 片山財務相の発言後、円は対ドルで1％以上上昇して一時1ドル＝155円50銭まで買われた。その後は上げ幅を縮小したものの、市場参加者は追加介入の兆候を警戒している。 円高への急反転は株式市場にも影響し、日経平均株価は一時2.2％下落した。その後下げ幅を縮小したが、なお1.3％安となった。 これは、円安が輸出企業の海外収益を円換算で膨らませ、株価を押し上げてきた側面があるためである。円高になると、輸出企業の利益期待が低下し、株価には下落圧力がかかりやすい。 4．市場に対する「覚悟」の表明 野村證券の為替アナリスト、後藤祐二朗氏は、月曜日に見られた円の急激な変動も「おそらく介入」であり、当局が円を支える強い意思を市場に示そうとしていると分析した。 後藤氏によれば、円が1ドル＝155円を超えて上昇すれば介入はいったん停止する可能性があるが、再び円安圧力が強まれば、介入が翌日以降も継続する可能性がある。 したがって、当局が目標としているのは、必ずしも一定の為替水準そのものではない。より重要なのは、投機的な円売りの流れを断ち切り、市場に「円を一方向に売り続けることには大きなリスクがある」と認識させることである。 5．米国側も追加介入を明言 米財務長官スコット・ベッセント氏も、金曜日の日米協調による為替措置は「無秩序な円相場の動き」に対抗するものだったと説明した。 さらに、米財務省は今後も必要なら追加の共同介入への参加をためらわないと述べ、日本側とほぼ同じ立場を示した。 米国が介入に加わることには大きな意味がある。米国は従来、各国が輸出競争力を高める目的で通貨を安く誘導することを警戒してきた。その米国自身が円買い介入に参加したことは、今回の円安が通常の市場変動を超え、国際金融市場の安定を脅かす問題になったと判断されたことを示唆する。 6．米国の真の関心は米国債市場か みずほ証券のストラテジスト、中島将行氏は、米国が介入した理由は為替相場だけではなく、米国債利回りへの上昇圧力を防ぐことにもあった可能性が高いと指摘している。 この議論の前提には、日本の金利上昇が世界の資金の流れを変えるという問題がある。 日銀は政策金利を1％に据え置いたものの、植田和男総裁は、日銀がインフレ対応で「後手に回る」ことのないよう、必要なら利上げの速度を上げる可能性があると述べた。 日本の金利や国債利回りが急上昇すれば、日本の金融機関や機関投資家は、海外債券を売却して日本国債へ資金を戻す可能性がある。日本の投資家は米国債の主要な保有者であるため、米国債が売られれば、米国債価格は下落し、利回りは上昇する。 中島氏は、日本国債利回りの急変が、米国債や欧州国債を含む世界の債券市場でポートフォリオの再配分を引き起こしうると説明する。 ベッセント氏の発言からは、米国の政策当局者が、日本市場から世界の債券市場に波及する影響を強く警戒していることが読み取れるという。 7．円安、金利、日本国債、米国債の連鎖 記事が示している金融上の連鎖は、次のように整理できる。 円安が進行する → 輸入物価が上昇し、日本のインフレが強まる → 日銀が利上げを急ぐ必要が生じる → 日本国債利回りが上昇する → 日本の投資家にとって国内債券の魅力が増す → 米国債や欧州国債から日本への資金還流が起こる → 米国債が売られ、米国の長期金利が上昇する このため、米国にとって円安は「外国の通貨問題」ではなく、自国の国債市場と金利に直接影響する問題になっている。 今回の共同介入は、円安を止めることによって、日本の利上げ圧力、日本国債利回りの上昇、米国債売却という連鎖を未然に弱めようとする措置とも理解できる。 8．トランプ大統領の説明 ドナルド・トランプ米大統領は、日本とは良好な関係にあり、日本が円安に直面して助力を求めたため、米国が支援したと述べた。その際、日本は米国に対して非常によくしてきたとしながら、「もちろん真珠湾を除いて」と付け加えている。 米国にとっての利益を問われると、トランプ氏は「金融上の利益」であり、世界経済にとっても良いことだと答えた。 この発言は具体性に乏しいものの、米政権が今回の介入を、日本への一方的な支援ではなく、米国の金融市場と世界経済の安定にも資する措置として説明していることを示している。 9．介入の効果と限界 為替介入には、短期的には明確な効果がある。 大量の円買いによって円相場を直接押し上げ、円売りを続けていた投資家に損失を与え、投機的な動きを抑えることができる。特に日米共同介入は資金量だけでなく、政治的な信号としても強力である。 しかし介入だけでは、円安の根本原因は解消されない。 記事から浮かび上がる構造的な問題は、 日本の財政拡張に対する不安 減税による財政悪化懸念 日米の金利差 日本のインフレ圧力 日銀の利上げの遅れへの懸念 巨額の政府債務 である。 これらが残る限り、介入によって円高になっても、市場が再び円売りに向かう可能性がある。したがって、介入は根本治療ではなく、市場の一方向的な動きを止め、政府と日銀が政策を立て直すための時間を買う措置である。 10．記事全体の重要な含意 この記事で最も重要なのは、円問題がもはや日本国内だけの問題ではなくなっている点である。 円安は、日本の輸入物価や家計の生活費に影響するだけでなく、日銀の金融政策、日本国債の利回り、日本の機関投資家の海外投資、米国債市場、米国の長期金利へと波及する。 そのため、日米共同介入は、単なる「円防衛」ではなく、国際債券市場の安定化策としての性格も持つ。 同時に、今回の介入は、高市政権の積極財政に対して市場が抱いている不信を映し出している。生活費対策としての減税は政治的には理解しやすいが、財源や債務管理が不明確であれば、円安と金利上昇を通じて国民生活をかえって圧迫する可能性がある。 要するに記事は、次のような矛盾を描いている。 生活費を軽減するための減税や財政支出が、財政不安と円安を招き、輸入物価を上昇させることで、再び生活費を押し上げる可能性がある。 日米共同介入はこの悪循環に一時的な歯止めをかけるものだが、円を持続的に安定させるには、財政政策と金融政策の整合性を回復し、市場に対して信頼できる中長期的な政策経路を示す必要がある、というのが記事の基本的な含意である。

『立憲君主制の成立：明治日本の天皇・内閣・議会』(原科颯著@慶應義塾大学出版会) 読売新聞7/26

中央アジアの中心にある英国法：ウズベキスタンに金融センターが必要な理由 2026年6月16日から18日にかけて、タシュケントで第5回国際投資フォーラム（TMIF）が開催され、これはウズベキスタンにとって画期的な出来事となった。このフォーラムにおいて、シャフカト・ミルジヨエフ大統領は、同国の投資戦略を抜本的に刷新することを目的とした大規模な一連のイニシアチブを発表した。このプログラムの中心となるのが、タシュケント国際金融センター（TMFC）の設立である。このプロジェクトは投資家に対し、前例のない優遇条件を約束している。同センターの居住者は、50年間にわたり主要な税金（法人税、付加価値税、資産税）および関税が免除される。TMFCのすべての活動は英国法の原則に基づいて行われ、紛争解決のためには、世界的に著名な権威ある裁判官や専門家で構成される独立した「タシュケント国際商事裁判所」が設立される。さらに、ウズベキスタンは国連の「シンガポール調停条約」への加盟を予定しており、これによりビジネスにとって最大限に保護された法的避難所が創出される見込みである。 しかし、この魅力的な経済的な「ショーウィンドウ」の裏には、巧妙かつ深遠な政治的駆け引きが隠されている。TMFCの設立は、単に資本を呼び込む手段ではなく、ウズベキスタン当局が国内に自律的な法域を構築しようとする試みである。その狙いは、世界的なビジネス界にとって理解しやすいルールを備えた「安定の島」を投資家に提供しつつ、国家そのものの厳格な中央集権的な統治体制を解体したり変更したりしないことにある。本質的に、当局は経済的開放と政治的主権の間に明確な境界線を引こうとしている。対外的にはグローバルな統合への意欲を示しつつ、国内の行政的な垂直構造は揺るぎないまま維持されているのだ。 英国法の規範に基づいて運営されるアンクレーブを創設する取り組みは、カザフスタンの「アスタナ」国際金融センター（AIFC）の事例を通じて、この地域ではすでに馴染み深いものである。とはいえ、こうした仕組みはいずれも、必然的に制度的な矛盾に直面することになる。金融センターが限定的で技術的な取引のみを扱う限り、それは効果的な仕組みとして機能する。しかし、その権限がインフラプロジェクト、準政府系企業を巻き込んだ紛争、あるいは制裁問題に関わる事案にまで拡大すると、制度的な対立が生じる。国際仲裁の法的論理は、伝統的な国家の利益と矛盾し始める。 統制の維持を最優先とする体制にとって、このような自律性は遅かれ早かれリスク要因として捉えられ始める。したがって、タシュケントにとって最も可能性の高い展開シナリオは、「管理された縮小」であると思われる。おそらく、時間の経過とともに、国家はTMFCの権限の範囲を徐々に明確化し、案件の受理にフィルターを導入するとともに、最もデリケートな案件をその管轄から除外し始めるだろう。これにより、同センターは国際的なイメージ向上に役立つ「信頼の島」としての地位を維持しつつ、中央政府から独立した実質的な意思決定拠点へと変貌することを防ぐことができる。このプロジェクトは、世界経済への「規制された窓口」へと変貌し、そのパラメータは常に現在の政治的現実に合わせて調整されていくことになるだろう。 このプロセスは、必然的に地域全体の様相をも変えつつある。タシュケントとアスタナは現在、中央アジアの新たな金融・法的な地図を積極的に形成している。ロシアにとって、これは根本的に新しい状況を生み出している。一方で、こうした拠点の存在は、複雑な国際契約を構築するための中立的なプラットフォームとして活用する機会をもたらしており、情勢が不安定な状況下では有益である。他方で、ポストソ連圏における唯一の法的・金融的な「拠り所」としてのモスクワの地位は、徐々に薄れつつある。 この地域では多極的な環境が形成されつつあり、企業は世界の価値創造チェーンへの統合性をより高く確保できる管轄区域をますます選ぶようになっている。この新たな構造において、ロシアは最重要の戦略的パートナーとしての地位を維持しているものの、かつてのような特権的な立場は失いつつある。現代の状況下では、影響力はもはや歴史的な地位によって保証されるものではなく、他のモデルとの激しい競争の中で、自国の法的・金融的な提案の有効性を証明し、日々その影響力を裏付けなければならない。この地域はますます複雑かつ多面的になっており、ロシアの経済的役割は今や、より優れた解決策を提案し、新たな機関に参加し、グローバル市場が課すルールに柔軟に適応する能力に直接左右されるようになっている。

イスラエル・ハヨム ー＞トランプへの最大献金者。イラン外交のすごさがよくわかる イスラエルは、目を見開いたままイランの罠へと歩みを進めている イランの立場からすれば、軍事的圧力は敵を打ち負かすためではなく、交渉を通じて合意される条件に影響を与えることを目的としている。レバノンは、ワシントンに対する圧力手段となり、米国とイスラエルの間の摩擦を激化させる手段となっている。これこそが、イスラエル政府がなかなか理解できない、あるいは理解しようとしない点である。 数日前にイランのラジオ局が行ったインタビューで、イラン議会のモハンマド・バゲル・ガリバフ議長は、本意とは裏腹に、本来なら明かすべきではなかった情報を漏らしてしまった。 勝利宣言や常套的な自慢話とは裏腹に、彼は事実上、イランが戦場において目標を達成できなかったことを認めた。しかし彼によれば、イランは軍事力によって達成できた以上の、はるかに大きな成果を交渉の場で得ているという。彼はこれを「強者の立場からの外交」と呼んだ。 イランにとって、これは単なるスローガンではない。長年にわたる作戦概念である。 ガリバフは、イランがいかにしてさまざまな戦線を結びつけているかを明快に説明している。イランの視点からすれば、ホルムズ海峡の封鎖、レバノンでの事態の激化、そして米国との交渉は、それぞれ独立した出来事ではなく、同じ戦略における異なる手段に過ぎない。その戦略の目的は、イランに対する圧力を終わらせ、敵を撤退させることにある。軍事的圧力は、敵を打ち負かすためではなく、交渉を通じて合意に至る際の条件に影響を与えるためのものだ。 イランがイスラエルに対して戦略的な罠を仕掛けた手段であるヒズボラは、この戦略において明確な役割を果たしている。同組織の現在の目標は、イスラエルを打ち負かすことではなく、イスラエルの反撃を誘発する状況を作り出し、それによってイランが交渉を破綻させると脅す口実を与え、事態の悪化を防ぐために米国が、とりわけイスラエルに対して圧力をかけるように仕向けることにある。テヘランの視点から見れば、レバノンはワシントンに対する圧力手段となり、米国とイスラエルの間の摩擦を激化させる手段となっている。 まさにこの点が、イスラエル政府が理解しようと苦戦している、あるいは理解することを拒んでいる点であり、同政府は目を見開いたままその罠に歩み入っているのだ。 イスラエル国内の議論では、「イランは米国の問題であり、レバノンは我々の問題だ」という主張をよく耳にする。しかし、現実はほぼその逆である。イスラエルにとっての中心的な脅威はベイルートではなく、テヘランにある。ヒズボラはその「腕」に過ぎない。イランこそが「頭」である。したがって、イスラエルの戦略的目標は、レバノンにおける紛争を際限なく管理し続けることではなく、イランを弱体化させ、その代理勢力を構築し、資金提供し、武装させ続ける能力を低下させることにある。 政府閣僚の発言からは、彼らがレバノンでの戦闘を継続し、またしても達成不可能な「完全勝利」を目指したいと考えていることがうかがえる。また、エルサレムの一部では、レバノンでの戦闘を継続することが、イランとの交渉を頓挫させる助けになる、あるいは少なくともその交渉におけるイスラエルの立場を有利にするだろうと考えているようにも見える。これら二つの前提は新しいものではない。ガザでの戦闘中も、合意達成に固執する米国政権の進路を、軍事的なエスカレーションによって変えられると信じる者たちがいたのだ。 しかし、これまでの経験から我々は何かを学ぶべきだった。米国大統領がある合意を戦略的目標と定めた場合、軍事的なエスカレーションを通じてその合意を阻止しようとしても、合意そのものが無効になるわけではない。場合によっては、むしろ大統領がその達成に向けた取り組みを加速させ、最も親密な同盟国であるイスラエルに対し、安定の代償を支払うよう圧力をかけることさえあるのだ。 これは、かつてバラク・オバマ大統領の核合意をめぐって見られた状況だった。ドナルド・トランプ大統領のガザにおける「20項目の合意」でも同様の事態が生じた。そして今日、イスラエルが、トランプ大統領が主導するイランに対する取り組みに反する行動をとっていると見なされれば、そのような事態はさらに強烈な形で起こる可能性がある。 他にも選択肢があります イスラエルが、イランがワシントンに圧力をかけるための手段となるのではなく、ワシントンがイランに圧力をかけるための手段となり得る。 そのためには、考え方の転換が必要だ。いかなる代償を払ってでも合意に反対するという姿勢ではなく、米国政府との深い戦略的連携が求められる。イスラエルは、すべての合意を歓迎する必要はない。また、自国の安全保障上の利益を放棄する必要もない。しかし、米国と協力し、自国の軍事的成果を交渉の切り札として活用することで、合意の条件を改善することは可能である。 米国政権とイスラエル政府が完全に連携し、イスラエル政府が合意達成に向けた米国政権の取り組みを妨害しようとしているという疑念が一切ない状況を想像してみてください。そのような状況下では、イスラエルによる武力行使の脅威はすべて、イランに対するより説得力のある脅威となります。現在のように、交渉を救うために大統領がイスラエルを抑制する必要はなくなるでしょう。それどころか、大統領はテヘランに対し、「もしあなたがたが柔軟性を示さなければ、私がイスラエルを抑制することはより困難になるだろう」と告げることができるだろう。 同様に、交渉の進展は、ヒズボラの自制、同組織に対するイランの支援の縮小、そしてレバノンにおける安全保障・政治的な取り決めの進展と結びついていた可能性もある。そうすれば、イスラエルは軍事力を活用して外交上の成果を勝ち取ることができたはずであり、それはまさにイランが試みていることと同じだが、方向性が正反対である。 「イランがこれに同意するはずがない」とか、「米国がそのような要求を提示しようとはしないだろう」と主張する人もいるだろう。そうかもしれない。しかし、それこそが「強気の立場からの外交」の意味である。つまり、武力を政策の代用として使うのではなく、政策に役立つ交渉の切り札として活用することだ。イランはこのことをよく理解している。 そうすることで、この地域の各国に対し、イスラエルが武力を行使するだけでなく、それを外交上の成果へと結びつける方法も熟知していることを納得させることができるだろう。これこそが、中東における現実主義派の陣営を再構築し、関係正常化プロセスに再び勢いを取り戻し、イランに対する地域的な連携を深化させる道となるだろう。 しかし、この文章を執筆しているまさに今、イスラエルの関与なしに、かつイスラエルの安全保障上の利益に反して、レバノンに関する米国とイランの調整機関が設置されるとともに、イスラエルがレバノンでの攻撃を自粛する決定を下したという報道が相次いでいる。もし事態が実際にこの方向に進むならば、イスラエルは最悪の状況に陥る可能性がある。すなわち、米国との戦略的連携の恩恵を享受することなく、イランからの圧力という代償を支払わされることになるのだ。 イランはすでに、戦場と交渉の場には境界がないことを理解している。問題は、私たちもまた、イスラエルの軍事力が、協調的かつ明確で焦点を絞った外交戦略と相まって初めて、永続的な成果につながるということを、真に理解できるかどうかである。これは力の問題ではない。優先順位の問題なのだ。 すべてのイスラエル人は、自分自身に問いかけるべきだ。自国の正しさに固執するあまり、国力や国際的な地位が低下していく、孤立し、世界から切り離されたイスラエルを望むのか、それとも、賢明に行動し、影響力を高めていく、世界とつながった強固なイスラエルを望むのか？

自民・麻生副総裁「新大臣の下で与党一体となり、農政の安定に向けて迅速に対応」　簗農水大臣辞任で → 辞任の引き金は自治体の予算カット発言 麻生氏は政治を停滞させてはならないと強調しました。

橋下徹氏が以前から私に対して批判的である事は承知していますが、何故、私が自民党を出ていかなくてはならないのでしょうか？ 関西のテレビ番組に出演された橋下氏の御発言が、下記の通り報道されていました。 「自民党が割れるというのは僕は大賛成。保守なのかリベラルなのかごちゃごちゃになってる」 「ポイントは高市さんが本当に覚悟をもって出られるかなんですけれども」 「高市さん、いろんなところで、中国に対してとかマッチョなこと言うけれども、ここで本当に高市さんがそれだけの勇気と覚悟があるんだったら、自民党から同じような思想の人を全部引き連れて、それこそ参政党なのか日本保守なのか、そっちのほうとグループ組めばいいんだけど、高市さんはやんない」 ここではっきりと申し上げますが、勿論、「やんない」です！ いわゆるバリバリの「親中派」以外は自民党を出ていけ…と言われているに等しい話ですから。 私は、これまでの約29年間、自民党の支部長として、地元で自民党員拡大活動や地域組織作りに励んできました。 ここ数年は、自民党の全国会議員の中で、新規党員の入党紹介数はトップクラスであり、私の政治理念に共感して下さった多くの方々に自民党員として党を支えて頂いています。 「日本を、取り戻す。」のキャッチコピーで戦い、自民党が政権復帰を果たした平成24年衆議院選挙時には、広報本部長でした。 その後、政調会長としては、衆参3回の国政選挙において自民党の公約を取り纏めてきました。 いずれも「常に進歩を目指す保守政党」という自民党の『綱領』に基づく内容の公約で、その3回の選挙では勝利しています。 橋下氏の御指摘のように、今の自民党が保守とリベラルでごちゃごちゃになっているから割れるべきだとは、私は思いません。 国民の皆様の幅広いお声に耳を傾けつつ、具体的な政策を構築できる豊かな専門知識を持つ国会議員の層の厚さは、私が誇らしく思っている自民党の特長です。 本年11月に立党70年を迎える自民党。 1955年11月15日の『立党宣言』は「政治は国民のもの」で始まります。 「即ちその使命と任務は、内に民生を安定せしめ、公共の福祉を増進し、外に自主独立の権威を回復し、平和の諸条件を調整確立するにある」と続きます。 昨秋の衆議院選挙と今夏の参院選選挙で示された国民の皆様の厳しい審判を、真摯に受け止めています。 自民党の原点を見つめ直しつつ、国民の皆様の命と暮らしを守り、力強く経済成長を続ける日本と強靭な国土を次世代に贈るべく、自民党の中でしっかりと働いてまいります。