皇位継承を男系男子に限る皇室典範や夫婦同姓の義務付けは「女性を従属的な立場に置き、家父長的規範に基づいている」と批判。 「法律や政策が固定観念や家父長制に支配されれば男女平等は実現しない」 国連委員、皇室典範などを批判　家父長的規範は男女平等の妨げ

過去に発言された歴史認識についても、質問にもお答え頂けますでしょうか。「今でも、満州事変以降の大日本帝国の戦争を自存自衛とお考えですか？」「今でも、その戦争を『私自身は当事者とは言えない世代ですから、反省なんかしておりませんし反省を求められるゆわれもない』とお考えですか？」

不敬罪が復活?　皇室の保護巡り保守系議員に広がる動き 改正皇室典範が成立した7月以降、保守系議員の間で、皇室や、皇族の養子となる旧宮家の男系男子らを誹謗中傷から守るべきだとの声が上がり、法整備に向けた動きが徐々に広がっています。

1943年、東京にアジア各国の指導者たちが集まりました。日本、満州国、中華民国、タイ、フィリピン、ビルマ、そしてインド独立運動の英雄チャンドラ・ボース。彼らが採択したのが「大東亜共同宣言」です。 そこに書かれていたのは、驚くほど理想主義的な言葉でした。「人種差別の撤廃」「民族の自立」「互恵に基づく共存共栄」・・・今の国連憲章に載っていてもおかしくない理念が並びます。 当時、アジアの大半はまだ欧米列強の植民地でした。だからこそ、この宣言に本気で希望を託した人々が確かに存在したのです。 しかし、欧米による搾取構造は姿かたちを変えて存続しています。

あの『産経』が、男系継承を放棄したリヒテンシュタインのアロイス皇太子（侯世子）に単独インタビューし、「女の子でも外国育ちの甥よりはるかによい」との言葉を掲載しています。アロイスの従弟（いとこ）の多くはオーストリア在住、アロイスに直系に男子が得られなければ、侯爵位は、５親等離れた従弟の子に伝わってしまいます。「それはさすがに…」という本音を語っています。アロイスは言います。「（日本と異なり）男子の侯爵家のメンバーの数は問題ではありませんでした……18歳以上のメンバーが50人以上おり、若い世代ももちろんいます。ですので、後継者不足が問題だったわけではありません。制度変更の主な理由としては、男女平等という考え方がよいものであると多数派が考えたこと、そして特に女性も国家元首の職務に就くことができるようにすることがメリットであると考えたためです」 　『産経』は政治部はダメですが、外信部はすばらしい。 　アロイスには、第一子の長男（31歳、未婚）がいます。アロイスは「必ずしも息子が生まれるとは限りません。（略）たとえ女の子だけであっても、その子供に準備をさせる方が、親戚の甥などに継がせるよりもはるかによいのです。リヒテンシュタインは非常に小さな国ですが、その甥が国内に住んでいなかったり、国内で育っていなかったりする可能性もあります」 　「私の父の兄弟姉妹や、私のいとこたちの子供たちの多くは、主に国外で育ちました。そのため、それでは役割に対する理想的な準備とは言えないと考えました……私たちが考える『優れたガバナンス（良き統治）』の観点から非常に強く推進された決定です」 　翻って、右翼政権が支配するこの国。36親等の他人を皇族に戻すって、「優れたガバナンス」でしょうか？

パックンへ 我々日本のことに口を出さないでいただけますか。 日本人はモスクを望んでおりません。 違法に建てられたモスクもあり、迷惑しております。 どの立場でそのようなことを発言されるのでしょうか… はっきり言ってアナタ関係ないでしょ。