미국 대미투자 원전보다 빠를 듯.. 한수원 - 현건?(혹은 삼성물산) - 두에빌 주목해야함 ~ ———————————————- [튀르키예, 신규 원전 사업 파트너로 한국·캐나다 유력…수개월 내 선정] #원전# #튀르키예# #SMR# - 튀르키예, 신규 원자력발전소 건설 사업 파트너로 한국과 캐나다를 유력하게 검토하며 수개월 내 최종 선정 전망 - 한국은 튀르키예와 원전 금융 조달 MOU를 체결했으며 캐나다는 연기금 자금과 AtkinsRéalis의 CANDU 기술을 앞세운 경쟁 구도 - 시노프 원전 이후 세 번째 대형 원전과 약 5GW 규모 SMR을 건설해 원전 설비를 2040년 10GW, 2050년 20GW로 확대할 계획 - 튀르키예는 국경 간 송전 용량을 15GW로 늘리고 아제르바이잔·조지아·불가리아와 전력망 통합 및 유럽 청정전력 공급 협력 추진 미래에셋 김태형

"미국에서 이런걸 짓는 사람은 일론 뿐" 일론이 말하는 1원칙과 테라팹 제1원칙 : 가장 싸게가 아니라 최선의 방법으로, 모든 걸 처음부터 검토 규모 : 1천만·2천만 제곱피트 건물에 이어 테라팹용 1억 제곱피트 건물 구상

미국 중간선거, 트럼프가 약해졌다고 한국이 강해지는 건 아니다 선거가 끝나자 트럼프가 약해졌으니 수출주에 좋겠다는 말을 여러 번 들었다. 진료실에서 오래 본 일이 떠올랐다. 집안에서 목소리가 작아진 환자일수록 술도 담배도 끊겠다는 약속을 쉽게 한다. 보호자는 고개를 끄덕이면서도 술병을 치우지는 않는다. 약속의 값은 마음이 아니라 지킬 힘으로 매겨진다는 것을 그 가족은 오래 겪어 안다. 중국이 받아 든 것도 그런 약속이다. 성과가 급한 대통령은 중국에 더 내줄 수 있지만, 내준 것을 지켜 줄 힘은 같은 선거에서 빠져나갔다. 새 의회는 내년 1월 3일에 들어오고, 연장된 무역휴전의 기한은 일주일 뒤인 1월 10일이다. 연말에 어떤 악수가 나오든 새 의회의 첫 숙제가 된다. 중국은 미국 물건을 더 사더라도 악수 하나를 믿고 공장을 짓지는 않을 것이다. 서명은 둘이 하는데 흥정하는 물건에는 우리 것이 섞여 있다. 한국 HBM을 싣는 NVIDIA H200은 워싱턴이 허가해도 베이징이 막아, 중국행 출하가 7월에 끝난 분기 데이터센터 매출의 1%에도 못 미쳤다. 삼성과 SK하이닉스의 중국 공장은 장비 반입을 1년 치씩 허가받고, 내년 몫은 또 다른 흥정이다. 화해하면 중국 조선소를 피해 한국을 찾던 선주의 이유도 옅어진다. 싸움에 끼지 않고 얻은 것은 화해에 끼지 않고도 잃는다. 그래서 나는 그 가족처럼, 관세가 얼마나 내리느냐보다 그 합의에 몇 사람의 서명이 들어가느냐를 본다. 두 사람의 서명은 두 사람이 지울 수 있지만, 의회와 동맹과 집행기관이 같이 찍은 도장은 더디고 인색해도 오래 간다. 공장을 10년 보고 짓는 나라에는 후한 악수보다 더딘 도장이 낫다. SK하이닉스가 2027~2028년 생산능력의 절반 넘게 장기계약으로 묶은 것도 대통령이 아니라 고객이 찍은 도장이다. 정상회담의 악수는 그 위에 얹히는 덤이면 족하다.

[미국 중간선거 사전투표, 플로리다 대학 선거연구소 자료 ] 민주당 43.0% 공화당 31.7% 현재 나타나있는건 개표율이 아니라, 각 당에 등록되어 있는 사람들이 투표를 한 비율을 나타낸것임두.

[미국이 1년 동안 벌어들이는 돈보다 쌓아놓은 빚이 훨씬 많아졌습니다.] 2026년 10월 29일 기준 미국 연방정부 총부채는 무려 40.59조 달러. 반면 미국의 명목 GDP는 약 33.01조 달러로, 국가부채가 GDP의 123%에 도달했습니두. 물론 총부채가 GDP를 넘어선 건 이번이 처음이 아닙니다. 진짜 주목해야 할 건 따로 있습니두. 2026 회계연도 말 기준 민간 보유 국채가 GDP의 100.03%를 기록했습니다. 1946년 이후 처음으로 다시 100%를 돌파한 겁니두. 여기서 더 골치 아픈 건 이자비용입니다. 2026 회계연도 미국 정부의 순이자비용은 약 1.05조 달러. 연방정부가 거둔 세금 등 수입의 약 19.5%에 해당하는 금액을 이자 지급에 사용한 셈입니다. 쉽게 말해 5달러를 벌면 그중 약 1달러가 이자로 나가는 구조임두. 미국은 달러를 발행하는 국가이기 때문에 단순히 빚이 많다고 당장 파산한다는 이야기는 아닙니다. 하지만 재정적자가 지속되고 국채 발행이 늘어나는데 시장이 더 높은 금리를 요구하기 시작한다면 이야기가 달라집니두. 미국 국채금리가 상승하면 기업들의 자금조달 비용도 높아지고, 특히 막대한 외부 자금에 의존하는 AI 인프라 기업들에게 부담으로 작용할 수 있습니다. 결국 투자자가 봐야 할 건 국가부채 40조 달러라는 숫자 자체가 아니라, 미국이 앞으로 얼마나 비싼 이자를 치르면서 돈을 빌려야 하느냐는 것입니두. 돈을 빌리는 건 문제가 아닙니다. 빌린 돈으로 얼마를 벌어들이고, 그 이자를 얼마나 감당할 수 있느냐가 핵심이겠죠. 출처: 미국 재무부, 미국 경제분석국, 월스트리트저널 본 게시글은 공개된 경제통계를 기반으로 작성한 정보 제공 목적의 분석이며, 특정 자산에 대한 매수·매도 추천이 아닙니다.