币安官网给出了Kodex Global的使用方法。 政府或执法机构的执法人员可以通过本系统提交执法申请，币安将核对您的执法申请并且依据相关法律、法规规定，依据币安用户协议，就个案情况配合您具有法律依据的执法申请。 给大家普法。https://t.co/r5okZSey9Z @cz_binance @binance @binancezh @heyibinance @BinanceEvavvvva

While his young halves partner Isaiya Katoa has been commanding all the headlines, Kodi Nikorima has been playing a key supporting role in helping the Dolphins turn their season around. https://t.co/y507wBcgyS

基于 Berachain 的流动质押协议 Infrared Finance 推出积分计划，以激励用户参与并为今年晚些时候的代币发行做准备。该计划为早期用户提供追溯性奖励，积分将根据参与 Infrared 的流动性凭证金库、在去中心化交易所（如 Kodiak 和 BEX）中提供流动性，以及质押 iBGT 和 iBERA 等活动动态分配。该协议由 Berachain Foundation 的 Build-a-Bera 计划孵化，并已通过 SAFT 模式筹集 1,875 万美元，投资方包括 YZi Labs、Framework Ventures 和 NGC Ventures。（The Block）https://t.co/nh4cew40MY

家人们解放了，存e子是我最错误的决定。 Stakestone提币通道确认将于5月6日开启，操作指南如下： 提币流程： 1. 登录官网 → https://t.co/roOMoYBdkj 2. 点击Withdrawal标签，申请提取beraSTONE/beraSBTC 3. 结算期结束后，可在ETH主网领取STONE/SBTC/WBTC 奖励领取须知： - $BERA奖励：在同一地址的Rewards标签直接领取（需与Berachain交互地址一致） - 生态奖励： • @KodiakFi 发放xKDK（暂不可转让，TGE后可兑$KDK） • @Dolomite_io 发放veDOLO NFT（可销毁获取底层$DOLO） （奖励由项目方直发至Berachain钱包，无需主动操作）

Bitget东南亚非法集团的内鬼被曝光，​​公然伪造中国江苏淮安公安的司法文件，违规冻结用户在币安（Binance）的合法资产​​。真钱充进Bitget被当做假钞清零。币安何一点头知晓。 Bitget竟利用​​2024年的案件编号（清公（北）立字〔2024〕2459号）​​，去冻结​​2025年4月发生的用户资金​​！ 这种时空错乱的“执法”手段，不仅暴露了Bitget的无法无天，更揭示了其背后可能存在的​​勾结、滥用的黑幕。 Bitget伪造司法程序，跨境滥权冻结​​。 正常跨境冻结必须通过 ​​Kodex Global​​ 申请，但Bitget却绕过正规渠道，直接违规操作。 未提供合法冻结依据​​，仅凭一份时间错乱的“文件”就冻结用户资产，涉嫌伪造公文、滥用职权。 ​​“时空穿越”式执法，2024年案件冻结2025年资金​​。 币安提供的执法信息显示，案件编号为 ​​2024年​​，但冻结的却是用户 ​​2025年4月​​ 的合法收益。 公安机关不可能提前一年立案冻结未来资金​​。这明显是Bitget与一些内鬼合谋的非法操作。 Bitget长期涉嫌​​洗钱、诈骗、非法冻结用户资产​​，此次事件再次证明其​​黑产本质​​。 用户真金白银充值进Bitget，却被当作“假钞”清零；如今更跨境滥冻币安账户，无法无天！ 币安在案件调查过程中，​​一度配合警方冻结要求​​，但随后发现执法文件存在严重漏洞。 币安法务团队持续向官方要求补充证据​​，但官方无法提供合法依据。 最终，币安批准解冻​​，还用户合法收益一个公道！何一已点头知晓。 Bitget的这次操作，已经触犯​​《刑法》第280条（伪造公文）、第397条（滥用职权）​​。我们将持续追踪。据悉当事人向公安部、中央纪委、国际反洗钱组织（FATF）反映此事。​​ 币安分享过来的执法机关信息 国家/地区: China 政府机构名称: 中国公安局 案例参考编号: 清公（北）立字〔2024〕2459 号 邮寄地址: 江苏省淮安市清江浦区承德北路12号 @heyibinance @cz_binance @BNBchain @binance @binancezh @GracyBitget @Bitget_zh @BitgetWalletCN @bitgetglobal @xiejiayinBitget @MorphLayer @ForestBai1 @Foresight_News @ForesightVen @TheBlock__

Bitget东南亚非法集团的内鬼被曝光，​​公然伪造中国江苏淮安公安的司法文件，违规冻结用户在币安（Binance）的合法资产​​。真钱充进Bitget被当做假钞清零。币安何一点头知晓。 Bitget竟利用​​2024年的案件编号（清公（北）立字〔2024〕2459号）​​，去冻结​​2025年4月发生的用户资金​​！ 这种时空错乱的“执法”手段，不仅暴露了Bitget的无法无天，更揭示了其背后可能存在的​​警企勾结、滥用公权​​的黑幕。 Bitget伪造司法程序，跨境滥权冻结​​。 正常跨境冻结必须通过 ​​Kodex Global​​ 申请，但Bitget却绕过正规渠道，直接让淮安警方违规操作。 警方未提供合法冻结依据​​，仅凭一份时间错乱的“文件”就冻结用户资产，涉嫌伪造公文、滥用职权。 ​​“时空穿越”式执法，2024年案件冻结2025年资金​​。 币安提供的执法信息显示，案件编号为 ​​2024年​​，但冻结的却是用户 ​​2025年4月​​ 的合法收益。 公安机关不可能提前一年立案冻结未来资金​​，这明显是Bitget与内鬼合谋的非法操作。 Bitget长期涉嫌​​洗钱、诈骗、非法冻结用户资产​​，此次事件再次证明其​​黑产本质​​。 用户真金白银充值进Bitget，却被当作“假钞”清零；如今更跨境滥冻币安账户，无法无天！ 币安在案件调查过程中，​​一度配合警方冻结要求​​，但随后发现执法文件存在严重漏洞。 币安法务团队持续向警方施压，要求补充证据​​，但淮安警方无法提供合法依据。 最终，币安批准解冻​​，还用户合法收益一个公道！何一已点头知晓。 Bitget的这次操作，已经触犯​​《刑法》第280条（伪造公文）、第397条（滥用职权）​​。我们将持续追踪。据悉当事人向公安部、中央纪委、国际反洗钱组织（FATF）反映此事。​​ 币安分享过来的执法机关信息 国家/地区: China 政府机构名称: 中国公安局 案例参考编号: 清公（北）立字〔2024〕2459 号 邮寄地址: 江苏省淮安市清江浦区承德北路12号 @heyibinance @cz_binance @BNBchain @binance @binancezh @GracyBitget @Bitget_zh @BitgetWalletCN @bitgetglobal @xiejiayinBitget @MorphLayer @ForestBai1 @Foresight_News @ForesightVen @TheBlock__

最近市场回暖，不光BTC走强，NFT板块也开始有点小复苏。杰尼最近刷到一个蛮有意思的项目——Yoake @YOAKEPROTOCOL ，一个专注于“用动漫+偶像文化，把Web2粉丝拉进Web3”的链上娱乐平台。熟悉的味道，熟悉的IP，关键是：官方Yoake即将开启新一轮NFT Mint，现有NFT持有者可能有优先空投资格，而且未来还计划发币 $YOAKE ！ 刚开始只是随手扫到，仔细一研究才发现背后排面拉满：项目由Startale联合开发，Startale的CEO渡边创太同时也是Yoake董事，且Startale正和Sony联手开发Soneium链，Sony集团本身也参与支持。这种传统资源+Web3核心开发班底，含金量直接拉满。 IP方面也不错：Yoake拿到了世界最大IP出版商Kodansha的官方授权，目前已在OpenSea上推出了《YOAKE & The Seven Deadly Sins Anime Series》（后简称YOAKE）系列官方NFT（基于Soneium链），也算是日本流行文化正式登陆链上的标志性事件了。 官方的空投机制也简单粗暴： • 有兴趣的可以参与Drop 2 (https://t.co/wZcYyfjvrQ), 白名单优先访问将于19:00 点开始（UTC+8）； • 收集从Drop 1到Drop 5的所有NFT，解锁“Masterpiece NFT”，拥有更丰厚的奖励； • 后续 $YOAKE 发币，所有NFT持有者极大概率直接享受空投！ 并且代币 $YOAKE 将覆盖直播、周边、门票消费，同时追踪链上数据奖励粉丝贡献，从消费型经济转向价值共享经济，范式升级。 总结：Sony、Soneium、Kodansha三重加持，IP+娱乐赛道起飞，NFT+代币两头联动，奔着未来的空投代币也可以值得提前关注一下Yoake。 *** 本条推文不构成投资建议，DYOR。

The session is significant because it will revive the Congress party, thereby strengthening our country's democracy. It will have a pivotal impact at the grassroots level. This reorganisation will benefit the party at the national level. The AICC has already prepared guidelines for empowering the party at district and booth levels. : CWC Special Invitee and MP Shri @kodikunnilMP On Extended CWC Meeting 📍 Ahmedabad, Gujarat

He's a criminal who will be remembered as such. Open Borders, backing the most evil woman in the world, thinking he's God, ruining the currencies of numerous countries. He's a monster and he owns the Democrats. https://t.co/kOdgp3DqNq

🧐【BG被"撸"事件的最新进展和司法文书推理】 <以下文章，纯属推理，如有雷同，纯属厉害> 根据 @qntxxx 和 @lilk1kopops 的最新爆料，因币安对收到的法律文书存疑，对方又无法补充合理材料，现币安已解冻该起 #Bitget# 被"撸"2000万U事件的最终获利人在币安被冻结的资金。 我在4月30日的文章中，根据对方所述“盐城”猜测到可能是那边公安利用伪造当地股东的方法，实施司法管辖权。如果使用这种方式，只要公司认定报案人就是公司股东，在程序上是不会出现问题的。 现在看来，我是高看BG的司法水平了。 根据爆料，币安公开了之前冻结资金的依据，竟然是淮安市清江浦区2024年的立案决定书：清公（北）立字〔2024〕2459号。而这起事件是2025年发生的，这个立案决定书如果符合法定程序，那这完全是穿越时空的预判了。 我们先来对一对大概是哪起案件。案件编号相对靠后，是2459号，根据该小城市不到70万人口来讲，应该是下半年的案件。从中国裁判文书网搜索，仅有一起判决符合时间线和案件性质。 【2024】苏0812刑初496号：樊某、刘某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事一审刑事判决书 说简单点就是跑分。但在该该判决书上找不到有关BG交易所或相关幕后公司的信息，只找到了“欧易app账号及交易截图”有关材料，说明当时该犯罪团队跑分使用的是欧意交易所，并非BG。 综合以上信息，得出以下推论： 首先，在程序上，这次冻结是否走合法程序？答案肯定是否。 如果利用2024年的立案决定书想通过​​Kodex Global​​的国际执法平台进行冻结，是很难实现的。一是事实不清、涉案地址无法关联，二是程序时间根本不够。 其次，立案决定书到底从哪来？怎么传达的币安？ - 当地警方拿2024年立案决定书直接要求币安冻结，根据我4月30日文章所述需提供的材料，还需伪造案发经过以及提供关联地址，我想就算是黑警也未必有这个胆量（钱给够除外）。 - 锦天城律师事务所提供以前案件可能遗留的立案决定书，自己联系币安要求冻结？不大可能。据查，上述提到的判决书的三位辩护律师王君生、刘娟、马俊龙，均无在锦天城任职记录。 - BG伪造所有公文，自行联系币安，要求冻结？首先，他自己没有伪造能力，公文的格式和盖章相信币安的受理部门一定能辨别，不然去吃屎好了，这么一大公司。但自行联系，有可能性，可能是领导层间的互动，但不符合公司规范和法律程序。 - 欧意以前的风控或其它员工在办理冻结的时候收到过此份文书材料，离职后来到了BG，把原来的材料都顺手带来了。可能性不大，因为欧意应该不会让员工带走任何敏感材料。 - 最大可能性是2024年那起案件，BG也收到了当地公安的协查材料，里面就包括立案决定书（一般是盖章复印件）。于是在此次事件发生后，BG便从档案中临时借用这份材料进行紧急补救，至于币安为什么会响应，大概率是高层间的互动。 最后，结论是？ 1）“清公（北）立字〔2024〕2459号”这个法律文书一定是真的，来源可能有： - BG自己经办过的案子遗留材料 50% - 从欧意跳槽到BG的风控员工 15% - 熟悉的当地黑警 15% - 某律师事务所 15% - 自己伪造 5% 2）币安为什么会响应冻结？又解冻？ BG事件发生后，高层通过私人关系找到币安某管理人员，要求先上车后补票，币安当然也要有依据先糊弄的下去。所以，较大的可能性便是BG先拿其它案件的文书顶一顶，先冻结再说，答应随后会补上正规法律文书。 但随后，事件持续发酵，而且BG也没有能力去填补真正的文书（整体司法实力不足，这也解释的通为什么愚蠢地请律师威吓，而不是直接找司法关系进行强制手段）。 在最后期限内，币安扛不住舆论质疑，而且应该是何一亲自过问了事件，在逻辑和法律上都站不住脚，于是命令解冻了资产。