原来Bitget吉隆坡办公室被警察查封了，全体员工被抓，这我才知道，大马执法力度这么严格。 今天刚跟中央负责境外案件的领导聊完，这次Bitget事件性质之恶劣，影响之广泛，收网后全体员工都会被量刑，包括后台IT，目前是知法犯法了。 香港方面一些和Bitget做利益输送的媒体和个人也全部在名单上了。

Bitget 高管们营销自己一个月工资几万刀，年终奖最高 50 个月，香港豪宅月租 5 万港币，足够吸引币圈屌丝的幻想了。开豪车、住豪宅、却活在韭菜血汗里。 可是——法国 AMF、德国 BaFin、新加坡 MAS、奥地利 FMA、马来西亚 SC 全部把 Bitget/BG Limited 标红。 法国 AMF 和德国 BaFin 都把 Bitget/BG Limited 拉进非法经营黑名单；奥地利 FMA 同样警示投资人远离；新加坡 MAS 已把 Bitget Pte Ltd 从豁免列表剔除；马来西亚证券委也列入 Investor Alert。 亲爱的 Bitget 用户：你爆仓、资金被冻的眼泪，就是他们豪车排气管的烟。下一个受骗的，也许就是看到这条推文却没分享的朋友。 转！让所有搜索“Bitget” 的人第一眼就看到“高风险 ⚠️”。 Reference： 外网报道Bitget合约操纵案 https://t.co/fmO6kjW2DI 法国AMF把Bitget加入非法经营黑名单 https://t.co/NmT0OcqLyR 马来西亚证券委员警告 https://t.co/UOtRob94Ur 新加坡金管局对BG不再享有豁免警告 https://t.co/i7sjV3Yp7E 德国联邦金融监管局 BaFin 对 Bitget／BG Limited 的正式消费者警示 https://t.co/HsY4yP0gzO

《剖析VOXEL事件中的高频印钞算法》 本文借BITGET的VOXEL/USDT事件中获利上千万美元算法为原型，进行简单拆解分享。从侧面证明 @qntxxx 的获利完全属于市场正常交易，应不属于系统BUG。 甚至当天你只需要把程序启动，不需要特别复杂的参数，BG的做市商主动开启了印钞，并且撒给了全市场。 本策略属于高频交易中实战策略LEAD-LAG衍生分支，目前仍然有效，有几个需要注意点: 1.本策略属于高频交易，有可能拉高账户的撤单率和taker率 2.容易引发交易所风控如果产生了大量盈利，你不一定能全提走，笔者多次与多个交易所谈判，有部分账号只拿回了充值本金 3.需要低延迟服务器、高性能编程和多账户交易，由于多账户需要多IP，涉及一定的分布式部署 以BITGET为交易市场，Binance为指导市场进行讲解，实战中可能有多个指导市场共同决定，只以开多为例子进行讲解，其他指标均简化说明； 理论基础：我们一般认为指导市场的价格比交易所市场快几个tick，且能量强度高；宏观上的大涨趋势、插针，在微观上仍然是多个波峰波谷组成的，所以我们本质只要做到在微观交易中跟随指导市场做最简单的招数：低买高卖。 先定义一下: TTL 订单生存时间，指下单到交易所后，到你下次的撤单之间的间隔，先简单取值100ms 再理解什么是basis 1. 先订阅两边的orderbook，简单化理解，不使用最新成交价，取 mid price为市场价 2. 假设取60个 binance的midprice和 bitget的midprice 3. 算出两个交易所价格之间的 基差 做一定的平滑处理得到 常态版本的基差 basis 理论上再对Binance价格做其他变化处理，得到一个在bitget市场上的公平价，为了简化算，我们直接用： biget市场公平价 = BinancePrice - basis 代表我们认为，bitget的价格一定跟随binance的价格； 再定义一下下单价格： 下单价格 = 公平价 * (1-delta); delta一般是一个动态取值，为了解决常态基差过于死板问题，为了理解简单，直接先固定取值 0.2%。 最后得到简化版本的完整流程：每隔100ms运行一次，先撤销以前的所有挂单，输入 公平价 和delta，得到下单价格，在bitget下单。 假设市场的价格从 105，每个tick都下跌1，跌到100又涨回102；且Binance价格比BITGET快一个tick，则遵循下面的表格 TICK | BINANCE| BITGET 00:00:00| 104 |105 00:00:01| 103 | 104 00:00:02| 102 | 103 00:00:03 | 101 | 102 00:00:04 | 100 | 101 00:00:05 | 101 | 100 00:00:06 | 102 | 101 在第四秒的时候，你在BITGET上的下单价格是 100 * (1 - 0.2%) = 99.8，小于市场价格101， 会挂在买盘上，不成交 在第五秒的时候，先撤单99.8的单子；你在BITGET上的新下单价格是 101 * (1- 0.2%) = 100.798； BITGET的市场价是100，所以你会直接按照100的价格成交，完成了市价买入；最后在101可以获利出场。 由于平常时候，交易市场都一直跟随指导市场进行价格变化，无大波动的时候基差比较稳定，只有在指导市场出现大幅变化的时候才有大量机会，特别是在跌下来又拉上去这种情况，使得两个市场的价格完全偏离 常态基差，所以本策略一般表现成 take盘口，高频接针，和吃清算单的特征。 以4/20日 VOXEL为实例，16:10 -16:25的时候：Binance价格在 0.1340 -0.1459，只有短暂高点的 0.14888，而BITGET的价格被做市商控盘稳定在 0.1263 -0.1573 ，且产生了 百亿美元 天量交易额。导致使用BINANCE价格作为指导价格，下单立即成交，并且使用指导价格卖出也立即成交。相当于是BITGET的做市商不跟随指导市场，硬是高价买货，低价卖货，技术上应该属于做市商自己的参数设置错误。 如果你觉得我写的对你有帮助，请帮我点赞，关注，后面将继续分享这个策略的生产环境优化，比如delta和TTL怎么取值等等。

⚠️【BG交易所：伟大的撤退】 <原文因含敏感信息，重新整理后二次发布，会导致权重下降，望各位脱敏人士多点赞评论和转发> 事出是哥们的一篇中立推文爆了，快20万展现了，当时在15万的时候，突然被集体举报导致风控，这会导致你所有文章权重下降，所以哥们悟了。 中立都不行，那就舔一舔：BG是在下一盘大棋，他们已经从“伟大的博弈”中大获全胜，现在要插上“红旗”，进行敦刻尔克式的“伟大撤退”。 真是秦始皇被电击 —— 赢麻了。 我会持续更新，这叫 ：厕所挂钟 —— 有屎有钟。 ----------------------------------------- 我先申明几点： 1）动机。我撰写的是从个人专业角度出发的分析文章，完全可以当小说看，并不是出于什么正义感，纯粹是我擅长这个领域又酷爱写此类文章，“喜欢这东西，他妈的没办法的”。就是出于内容输出，被更多的人看到，有成就感。 2）立场。个人一般不带立场，不会明显站队，也不会有利益往来，也不帮任何一方维权。我跟任何一方都是擎天柱初试云雨晴 —— 八杆子打不着。本人在现实中也相当客观，经常充当和事佬，三教九流什么圈子的人都能跟我交朋友。 3）立意。揭露一些暗箱操作，或对整个行业有些许促进作用，CEXs的弊端天下皆知：挪用客户资金、内幕交易、随意冻结划拨客户资金、下场做对手盘等等，套路是跟夏侯惇见了路易十六一样 —— 一眼望不到头。抽干了市场流动性，变成了一小撮人的狂欢。 4）告知。我不爱惹事，但别惹我，你拿小号矩阵来恶心我，真是曹丕老婆进了竹林 —— 甄姬拔笋。19年那会我曾揭露某一线交易所的高层内幕，导致其平台代币下跌近15%，USDT一度脱钩，人家公关总监打感情牌亲自来公关我，这才叫公关，好好学学，别用下作手段。 ----------------------------------------- 然后，我以个人角度来“客观”说说BG： 虽然BG用小号矩阵举报我，导致风控和断流，但我还是要说些公道话： - 首先，BG的诉求合理吗？完全合理！ 作为一个项目方，虽然是自己出的问题，但是钱也是自己的啊，凭什么我亲自下场做市做亏了还要我自己承担！老子生气起来就是：九个压马路的人突然枪毙一个 —— 只剩下“八个压路”！ 大家只是立场不同，并没有正邪之分。你要是BG老板，扪心自问，你会这么大度吗？这可是老子辛辛苦苦“搞”来的，可没少在学校里下功夫呢！ - 其次，BG的内部风控行为合理吗？完全合理！ 你们韭菜在注册BG时没看注册协议吗？冻结、扣押、回滚条条写的清清楚楚，你以为你的钱是钱吗？这是游戏币，Q币！ 别老是觉得人家是：杨颖把牙嗑没了 —— BABY无齿！其实人家的法务牛着呢，就跟安倍做演讲似的 —— 身上全是眼！ - 然后，BG外部风控行为合规吗？“合规合规”！ 巴山楚水凄凉地 —— Baby,you know what I mean！又是淮安又是商丘的，又是币安又是泰达的，你们手中到底有多少立案决定书啊？还是说你们有多少条子兄弟啊？ 那你去他们所在地搞啊，你不是有他们的KYC吗？咋老是去些不相关的野地方搞呢？你们这什么破关系？行，既然能立案，那咱也只能敬畏地说：合规呀合规！ - 还有，BG的公关合格吗？当然100分！ 看看他们伟大的手段： 1）CEO拒不出面、拒不认错，悠闲的阅读着“伟大的博弈”。 2）KOL先要求删文，不成就找当地派出所“维稳”。 3）大量小号水军，不是留言批评韭菜觉悟不高就是集中举报。 这波操作属实：小母牛排排队 —— 一个牛逼接着一个牛逼。除了配合谢某面子删推的，你看其他人也都老老实实！伟大的公关，无需多言！ ----------------------------------------- 伟大的结论： 显而易见，BG这波回滚是：甲亢哥跳芭蕾——转着圈的赢！没提走的基本都回去了，还有些正常盈利的用户可能也一起回去！赢麻了！ 各种内地司法行动，操作骚的实属：肯尼迪坐敞篷 —— 让人脑洞大开！连嗯哼 @EnHeng456 都夸奖你们：境外交易所起诉境内用户 —— 天花板级别操作！ 综上所述啊，我隐隐约约觉得BG通过“伟大的博弈”在币圈已经功成了，现在要身退了。下一步可能要进行星际殖民！所以现在故意搞臭自己，以方便进行“伟大的撤退”！这才是格局，你们这些臭炒币的到底懂不懂？ 最后对BG说两句： 一是你们要是继续举报我呢，我觉得鸭子睁眼 —— DUCK不必。因为我超虐呢，越搞我我越兴奋！而且我很会写小作文哦！ 二是那8个王八蛋呢，你们要是继续王八闭眼 —— 无视龟腚，小心反噬哦！其实我这块也蛮厉害哦，就像食人族的BBQ —— 熟人老多了。你们要不先打我500万试试，我保证不RUG。 ----------------------------------------- 感谢原文各位的精彩评论： 币圈小混子 @hzibitcoin Web3小冤 @web3xiaoyuan 策略掌门人 @BTC_strategy 理塘宋亚轩|Bird @litangsongyx 猪哥 @2025_memewh 夕凡的撸毛之路 @xifancry Molly 币圈大V推荐|Bird @Molly9975019573 Long YU| 蓝鸟会 @LongYU7777 nitu重感冒 @nitu66412220400 期待你们更精彩的评论。 还有点赞的各位大V我就不@了，感谢支持。 #Bitget   # #伟大的博弈#

@justinsuntron 你可以借用一个旧的公安执法文书套用一下发给OKX，说原案件需要增添一个冻结地址，不就秒冻结了么。昨天没学会么，要活学活用啊。 @dabiaogeggg @captain_kent #OKX# #Bitget#

新进展，来自泰达的回复。 “团队也被bg联系泰达冻结部分资金” We apologize for the delay in our response. For more information on deposit addresses: TN37Mkqa5S9LEnsQTa1VBb2nCrVYTxU3pb and TEGCpEJdR9edFYTnzvh5xi3dBXJyS9d1U2, we kindly ask that contact the email address zhechengxiangonganju@zhecheng******.cn. You may inquire about the funds using the provided address. We do not have further information at this time. 有几点疑问： 1. 为什么同样的案件由两个不同公安机关来发起冻结 2. 同样的，上面邮箱疑似河南省商丘市柘城县，为何具有管辖权 3. 司法冻结程序上是否合法合规？

🧐【BG被"撸"事件的最新进展和司法文书推理】 <以下文章，纯属推理，如有雷同，纯属厉害> 根据 @qntxxx 和 @lilk1kopops 的最新爆料，因币安对收到的法律文书存疑，对方又无法补充合理材料，现币安已解冻该起 #Bitget# 被"撸"2000万U事件的最终获利人在币安被冻结的资金。 我在4月30日的文章中，根据对方所述“盐城”猜测到可能是那边公安利用伪造当地股东的方法，实施司法管辖权。如果使用这种方式，只要公司认定报案人就是公司股东，在程序上是不会出现问题的。 现在看来，我是高看BG的司法水平了。 根据爆料，币安公开了之前冻结资金的依据，竟然是淮安市清江浦区2024年的立案决定书：清公（北）立字〔2024〕2459号。而这起事件是2025年发生的，这个立案决定书如果符合法定程序，那这完全是穿越时空的预判了。 我们先来对一对大概是哪起案件。案件编号相对靠后，是2459号，根据该小城市不到70万人口来讲，应该是下半年的案件。从中国裁判文书网搜索，仅有一起判决符合时间线和案件性质。 【2024】苏0812刑初496号：樊某、刘某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事一审刑事判决书 说简单点就是跑分。但在该该判决书上找不到有关BG交易所或相关幕后公司的信息，只找到了“欧易app账号及交易截图”有关材料，说明当时该犯罪团队跑分使用的是欧意交易所，并非BG。 综合以上信息，得出以下推论： 首先，在程序上，这次冻结是否走合法程序？答案肯定是否。 如果利用2024年的立案决定书想通过​​Kodex Global​​的国际执法平台进行冻结，是很难实现的。一是事实不清、涉案地址无法关联，二是程序时间根本不够。 其次，立案决定书到底从哪来？怎么传达的币安？ - 当地警方拿2024年立案决定书直接要求币安冻结，根据我4月30日文章所述需提供的材料，还需伪造案发经过以及提供关联地址，我想就算是黑警也未必有这个胆量（钱给够除外）。 - 锦天城律师事务所提供以前案件可能遗留的立案决定书，自己联系币安要求冻结？不大可能。据查，上述提到的判决书的三位辩护律师王君生、刘娟、马俊龙，均无在锦天城任职记录。 - BG伪造所有公文，自行联系币安，要求冻结？首先，他自己没有伪造能力，公文的格式和盖章相信币安的受理部门一定能辨别，不然去吃屎好了，这么一大公司。但自行联系，有可能性，可能是领导层间的互动，但不符合公司规范和法律程序。 - 欧意以前的风控或其它员工在办理冻结的时候收到过此份文书材料，离职后来到了BG，把原来的材料都顺手带来了。可能性不大，因为欧意应该不会让员工带走任何敏感材料。 - 最大可能性是2024年那起案件，BG也收到了当地公安的协查材料，里面就包括立案决定书（一般是盖章复印件）。于是在此次事件发生后，BG便从档案中临时借用这份材料进行紧急补救，至于币安为什么会响应，大概率是高层间的互动。 最后，结论是？ 1）“清公（北）立字〔2024〕2459号”这个法律文书一定是真的，来源可能有： - BG自己经办过的案子遗留材料 50% - 从欧意跳槽到BG的风控员工 15% - 熟悉的当地黑警 15% - 某律师事务所 15% - 自己伪造 5% 2）币安为什么会响应冻结？又解冻？ BG事件发生后，高层通过私人关系找到币安某管理人员，要求先上车后补票，币安当然也要有依据先糊弄的下去。所以，较大的可能性便是BG先拿其它案件的文书顶一顶，先冻结再说，答应随后会补上正规法律文书。 但随后，事件持续发酵，而且BG也没有能力去填补真正的文书（整体司法实力不足，这也解释的通为什么愚蠢地请律师威吓，而不是直接找司法关系进行强制手段）。 在最后期限内，币安扛不住舆论质疑，而且应该是何一亲自过问了事件，在逻辑和法律上都站不住脚，于是命令解冻了资产。

币安官网给出了Kodex Global的使用方法。 政府或执法机构的执法人员可以通过本系统提交执法申请，币安将核对您的执法申请并且依据相关法律、法规规定，依据币安用户协议，就个案情况配合您具有法律依据的执法申请。 给大家普法。https://t.co/r5okZSey9Z @cz_binance @binance @binancezh @heyibinance @BinanceEvavvvva

Bitget东南亚非法集团的内鬼被曝光，​​公然伪造中国江苏淮安公安的司法文件，违规冻结用户在币安（Binance）的合法资产​​。真钱充进Bitget被当做假钞清零。币安何一点头知晓。 Bitget竟利用​​2024年的案件编号（清公（北）立字〔2024〕2459号）​​，去冻结​​2025年4月发生的用户资金​​！ 这种时空错乱的“执法”手段，不仅暴露了Bitget的无法无天，更揭示了其背后可能存在的​​勾结、滥用的黑幕。 Bitget伪造司法程序，跨境滥权冻结​​。 正常跨境冻结必须通过 ​​Kodex Global​​ 申请，但Bitget却绕过正规渠道，直接违规操作。 未提供合法冻结依据​​，仅凭一份时间错乱的“文件”就冻结用户资产，涉嫌伪造公文、滥用职权。 ​​“时空穿越”式执法，2024年案件冻结2025年资金​​。 币安提供的执法信息显示，案件编号为 ​​2024年​​，但冻结的却是用户 ​​2025年4月​​ 的合法收益。 公安机关不可能提前一年立案冻结未来资金​​。这明显是Bitget与一些内鬼合谋的非法操作。 Bitget长期涉嫌​​洗钱、诈骗、非法冻结用户资产​​，此次事件再次证明其​​黑产本质​​。 用户真金白银充值进Bitget，却被当作“假钞”清零；如今更跨境滥冻币安账户，无法无天！ 币安在案件调查过程中，​​一度配合警方冻结要求​​，但随后发现执法文件存在严重漏洞。 币安法务团队持续向官方要求补充证据​​，但官方无法提供合法依据。 最终，币安批准解冻​​，还用户合法收益一个公道！何一已点头知晓。 Bitget的这次操作，已经触犯​​《刑法》第280条（伪造公文）、第397条（滥用职权）​​。我们将持续追踪。据悉当事人向公安部、中央纪委、国际反洗钱组织（FATF）反映此事。​​ 币安分享过来的执法机关信息 国家/地区: China 政府机构名称: 中国公安局 案例参考编号: 清公（北）立字〔2024〕2459 号 邮寄地址: 江苏省淮安市清江浦区承德北路12号 @heyibinance @cz_binance @BNBchain @binance @binancezh @GracyBitget @Bitget_zh @BitgetWalletCN @bitgetglobal @xiejiayinBitget @MorphLayer @ForestBai1 @Foresight_News @ForesightVen @TheBlock__

Bitget东南亚非法集团的内鬼被曝光，​​公然伪造中国江苏淮安公安的司法文件，违规冻结用户在币安（Binance）的合法资产​​。真钱充进Bitget被当做假钞清零。币安何一点头知晓。 Bitget竟利用​​2024年的案件编号（清公（北）立字〔2024〕2459号）​​，去冻结​​2025年4月发生的用户资金​​！ 这种时空错乱的“执法”手段，不仅暴露了Bitget的无法无天，更揭示了其背后可能存在的​​警企勾结、滥用公权​​的黑幕。 Bitget伪造司法程序，跨境滥权冻结​​。 正常跨境冻结必须通过 ​​Kodex Global​​ 申请，但Bitget却绕过正规渠道，直接让淮安警方违规操作。 警方未提供合法冻结依据​​，仅凭一份时间错乱的“文件”就冻结用户资产，涉嫌伪造公文、滥用职权。 ​​“时空穿越”式执法，2024年案件冻结2025年资金​​。 币安提供的执法信息显示，案件编号为 ​​2024年​​，但冻结的却是用户 ​​2025年4月​​ 的合法收益。 公安机关不可能提前一年立案冻结未来资金​​，这明显是Bitget与内鬼合谋的非法操作。 Bitget长期涉嫌​​洗钱、诈骗、非法冻结用户资产​​，此次事件再次证明其​​黑产本质​​。 用户真金白银充值进Bitget，却被当作“假钞”清零；如今更跨境滥冻币安账户，无法无天！ 币安在案件调查过程中，​​一度配合警方冻结要求​​，但随后发现执法文件存在严重漏洞。 币安法务团队持续向警方施压，要求补充证据​​，但淮安警方无法提供合法依据。 最终，币安批准解冻​​，还用户合法收益一个公道！何一已点头知晓。 Bitget的这次操作，已经触犯​​《刑法》第280条（伪造公文）、第397条（滥用职权）​​。我们将持续追踪。据悉当事人向公安部、中央纪委、国际反洗钱组织（FATF）反映此事。​​ 币安分享过来的执法机关信息 国家/地区: China 政府机构名称: 中国公安局 案例参考编号: 清公（北）立字〔2024〕2459 号 邮寄地址: 江苏省淮安市清江浦区承德北路12号 @heyibinance @cz_binance @BNBchain @binance @binancezh @GracyBitget @Bitget_zh @BitgetWalletCN @bitgetglobal @xiejiayinBitget @MorphLayer @ForestBai1 @Foresight_News @ForesightVen @TheBlock__

简单来说，就是osl先拿到牌照，与此同时 bitget 和其他大交易所都放弃拿牌，但bitget搞出来个BGX入股了osl并且把osl董事人员更换成自己人。 其实这都是公开新闻，涉及人员很多都是红通或者边控，本身生意也不干净，SFC也不知道是不管还是不知道咋管。 另一个问题是这样子的行为是否是对法律和禁令的灰色地带踩踏。