🚨 今晚 NodeHub 安全主题 AMA 正式开启！ 《从脚本后门说起：Web3 安全执行环境该由谁来守住？》 我们将深入探讨你在节点部署中可能忽视的风险： 从脚本后门到平台防护，从用户执行到责任共识。 📅 时间：2025年5月13日（今晚）20:00（UTC+8） 🎤嘉宾： @kenzhou135 @y95277777 @ferdie_jhovie @Xuegaogx @0xAllen888 🔗 收听链接：https://t.co/SB828JnJ4h 🎁 参与互动即有机会赢取： 💸 现金红包奖励 🎽 NodeHub周边礼包 🛡 无论你是技术玩家、项目方、节点运营者，还是刚入门的小白——只要你关心「安全」，就不容错过！ 📩 带上你的问题，我们今晚 X 上见！ #NodeHub# #Web3安全# #节点脚本# #AMA# #脚本生态# #后门风险防护#

首个Eclipse生态的ePOW商品代币挖矿！~~ $Bitz 挖矿简易指南💻 零门槛参与Eclipse首款可挖矿代币 🔧 挖矿准备： 任何配置的电脑/VPS都能挖 一键脚本教程：https://t.co/eGCuqXWC0k 按照教程部署节点（约10分钟搞定） 💰 代币详情： • 总量500万枚（永不增发） • 完全公平启动（团队零预留） • 首个Eclipse生态的ePOW商品代币 💡 新手须知： 和 $ES 空投无关（快照已结束） 真·去中心化挖矿（没有预挖） 收益取决于算力贡献（早挖早赚）

《一次怒赚60万U，稳定月收入2万U，讲讲 #蓝鸟会# 成员很好哥的TG生意经》 蓝鸟会成立仅20天时间已经有近200位各路英雄纷纷加入，每个人都有自己的故事和生意经，今天聊聊在Telegram生态做的风生水起的 很好哥@biyingshequ 。他专注TG流量，自称没人比他更懂TG，玩了3年多的telegram，在tg上赚过上百万U，如果满分100分，他给自己打90分； 很好哥在tg上有300多个群组，累计活人用户150万+，给他的多个搜索引擎bot引流，每天的搜索量达到10万+，每次搜索的收入就有0.03U; 他的引流方式主要依赖于他自己开发的脚本，可以将别人群组里的好友“截流”到自己的群组，每天自动拉人引流，仅靠一个人通过这种野路子就搞来泼天流量！ 他准备进军推特了，我认为这种人才在哪个生态都会玩的明明白白的，下周一的蓝鸟会Space尽量请他来讲讲！请大家关注他！ 当年的TON生态doge314就让他一次赚了60万U，每次机会来了有准备的人总是先吃肉。TON生态我也参与了，曾经是TON最大的中文社区，他还要跟我混，早知道我就跟他混去了。 我们后面还聊了很多，由于内容太炸裂，就不给大家分享了，很多“机密”只能在小圈子里传播。目前推特生态最活跃，干货最多的团体只有《蓝鸟会》，如何加入？请看我置顶推文； 为什么蓝鸟会会吸引这么多Web3人才？ KOL在之前是个孤岛，每个人都独立的存在，蓝鸟会是包容的，在这里每个人都是主角！鸟哥也不懂向上社交，只想拥抱兄弟们，在我眼里每个人都比我强，每个人都有值得学习的地方。粉丝很多只能代表玩的早，不代表真有本事。蓝鸟会的精神是：包容、分享、长期主义、利他精神； 最后分享3个蓝鸟会出品的小工具: 1️⃣ 由@okocsan67 甜不辣开发基于推特的AI生成自动评论的Chrome插件，有了它大家就可以提高互动的效率了；（目前还在内测阶段，很快就会跟大家见面了） 2️⃣由@xing101 Xing Wu开发的针对@ethos_network 互动AI生成评价内容的网站https://t.co/iOcFwyupyw，通过它可以自动生成评价内容，但提醒大家这只是辅助工具，不要太上头，AI生成之后手动修改效果更好！ 3️⃣由鸟哥团队自主开发的监控bot，https://t.co/TInL0PMrkt（https://t.co/WbrCpdSFoy），我们技术负责人是@coder3am 补丁，目前有币价监控、币安公告监控、最新融资监控、推特监控、Solana多钱包买入监控等功能，在信息爆炸的时代，监控bot可以节省大家刷信息的时间；很多人通过这个bot打狗赚了10倍百倍；

比特币核心开发者计划移除 OP_RETURN 的限制，这可能会对比特币的未来产生多方面的影响。以下是基于内容的分析和理解： 1. OP_RETURN 限制移除的背景和意义 OP_RETURN 是一种比特币脚本操作码，允许在区块链上嵌入少量非金融数据（目前限制为80字节），常用于时间戳、加密信息或 Ordinals 铭文（如NFT、图像等）。移除这一限制意味着开发者可以嵌入更多数据，可能会显著改变比特币区块链的使用方式。 2. 可能的积极影响 •扩展功能和创新：移除 OP_RETURN 限制将允许开发者在比特币区块链上存储更多非金融数据，例如更大的 NFT、图像或其他文件。这可能会推动比特币在去中心化金融（DeFi）和铭文（Ordinals）等领域的应用，吸引更多开发者加入生态，带来更多创新。 •简化规则：支持者（如核心开发者Greg Sanders）认为移除限制可以简化 UTXO（未花费交易输出）集合，提供一致性，减少网络负担。这可能使主链的募币坊（mempool）更简洁，提升整体网络效率。 •支持生态发展：支持方强调，规则简化有助于比特币生态系统的长期发展，可能吸引更多用户和开发者，推动比特币的多样化应用。 3. 可能的负面影响 •区块链膨胀和存储需求增加：如果 OP_RETURN 限制被移除，更多的非金融数据（如大型文件）将被嵌入区块链，导致区块链体积快速膨胀。这将增加运行全节点的存储和带宽需求，可能使普通用户更难运行全节点。 •去中心化风险：运行全节点的成本增加可能导致节点数量减少，间接推动节点集中化。比特币的核心价值之一是去中心化，如果节点集中在少数大型实体手中，可能会削弱网络的安全性和抗审查能力。 •社区分裂和争议：反对者（如开发者Luke Dashjr）强烈批评这一变化，认为其“彻底疯狂”。部分用户可能抵制升级，甚至转向支持限制的版本（如Bitcoin Knots）。这种分歧可能导致社区分裂，甚至出现硬分叉的风险。 •网络负担加重：尽管支持者认为移除限制能减少网络负担，但反对者可能认为更大的数据嵌入会增加交易验证和传播的复杂性，进而影响网络性能。 4. 对比特币未来发展的长期影响 •应用场景扩展 vs. 核心价值冲突：移除 OP_RETURN 限制可能会使比特币从“点对点电子现金系统”进一步演变为通用数据存储平台。虽然这可能带来更多应用场景（如 DeFi 和 NFT），但也可能偏离比特币最初的设计目标——作为一种高效、去中心化的支付系统。 •社区治理和共识挑战：比特币的去中心化特性意味着任何重大变更都需要社区共识。当前支持者和反对者之间的分歧表明，未来可能需要更多讨论和妥协。如果无法达成共识，社区分裂的风险将增加。 •竞争格局的变化：如果比特币因数据存储需求增加而变得更“臃肿”，其作为快速支付网络的竞争力可能下降。其他区块链（如以太坊或更轻量级的支付网络）可能在某些场景下更具优势。 5. 总结 移除 OP_RETURN 限制是一把双刃剑。一方面，它可能为比特币带来更多创新和应用场景，推动生态发展；另一方面，它可能增加运行成本、削弱去中心化特性，并引发社区分裂。比特币的未来发展需要在创新和保持核心价值（去中心化、安全性）之间找到平衡。如果开发者能够通过技术手段（如更好的数据压缩或二层解决方案）缓解负面影响，这一变化可能会为比特币带来更多可能性。但若处理不当，可能导致社区分裂和长期风险。

🧨 4.30 晨报｜四月收官，情绪微妙，热点零星，空投越来越卷了。 1️⃣ $BTC 磨叽在94000-95000之间，一副“你动我就动”的样子 多空都不太想动，资金更像在等别的东西先出手。 2️⃣ $ETH 意外强势，比BTC还抗打 真的是升级预期兑现？还是市场集体进入皇帝新衣模式？不过空头已经开始撤退。 👀 以太坊基金会同时更新了高层架构，引发社区新一轮猜想。 3️⃣ $SOL 明显掉队，链上热度没能转化为价格突破 现在的金狗不是没有，而是没有1月那种100M推力，情绪整体偏观望。 4️⃣ OKX支付功能上线，全网红包群狂热，像极了Web3版微信支付 唯一遗憾：没挂脚本，一天撸1BTC的梦想又破碎了。 5️⃣ 特朗普签署行政命令：降汽车关税、推本土制造激励计划 美版“扶持制造业”又拉了一把，市场反应尚不明显，但方向已经定了。 6️⃣ SoFi宣布将在2025年底重启加密服务 曾因申请银行牌照暂停相关业务，如今准备重新上场，老牌金融流派回归节奏。 7️⃣ SEC再次推迟XRP & DOGE ETF审批 果然@Cointelegraph前几天“通过”的新闻是假消息，这种媒体真得拷打一下。 8️⃣ 币安完成 USDC 在 Sonic Network 的集成 @circle 官宣 USDC 正式登陆 @SonicLabs，Layer2 又多了个稳定币新原生地。 9️⃣ $ALPACA 开局每小时4% APR，结果币价横盘，本金直接没了 这波逼空简直教科书式操作，挤掉了所有追高想赚利息的羊。 🔟 TRON生态项目 JUST 与 DWF 达成合作 Sun哥嘴上还在喊价值，背后已开始铺做市，$JST走势一目了然。 1️⃣1️⃣ 韩国执政党喊出“大选前推出现货加密ETF” 政策做多信号明确，关键就看能不能落地。 1️⃣2️⃣ @ethsign 上线 @Official_Upbit，手续费自动顶格调成1小时 首秀成了体验官表演环节：效率满分，手续费也满了。 1️⃣3️⃣ @HyperliquidX 将于5月5日启用新手续费 & 质押等级体系 链上衍生品平台也开始走Loyalty制度，争用户粘性。 1️⃣4️⃣ 三上悠亚Meme币 $MIKAMI 明确声明不面向日本市场 割的永远是全球币圈的老色批，割一批换一批，套路不变。 1️⃣5️⃣ Binance二级市场明显回暖，反弹幅度不少已达70% 相比链上的起伏，这轮中心化平台反而更稳更舒服。 🧠 结语：赚钱效应明显下滑，尤其是撸空投这块，Alpha Points成了新门槛 现在空投基本变成“拼资产、拼活跃”，不是靠操作，是拼综合评分。 撸空投像投简历，有指标就有资格，越来越难，越来越卷了

取消 OP_RETURN 数据限制的这个事情这两天在 Bitcoin Core 的 PR #32359# 下吵翻天了。 中文社区里似乎关注不多，但有必要记录和讨论一下这个事情。 0/背景起因 事情起因是开发者 Peter Todd 提交了这个 PR （https://t.co/mChCbLgyPQ），因为认为目前的 OP_RETURN 限制 80 字节没太大意义，因为想提交的人总可以想办法绕过去。所以在这个 PR 里可以看到，是删除掉了默认的 80 字节限制。而且 PR 里同时还直接删除了自定义配置选项（-datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路。 1/支持意见 支持者认为现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。 比如，目前已知的最大一笔 OP_RETURN 输出是 79,870 字节 https://t.co/zskrwg2DCD 还有这种用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（https://t.co/yNSnZeZhss），只要你愿意支付 fee（比特币上不叫 gas！见一次说一次） https://t.co/0frBGpHf7S https://t.co/lIlf9CVYg5 所以支持者的意见是，既然绕不过去，也就别防君子不防小人了，我们直接去掉，可能还能和矿工多激励相容一些。 2/反对意见 反对意见也很直观和明确：这样会更加助推各种非交易数据写在链上，挤占原有给交易的空间，推高交易成本，把空间留给了其他 shitcoin。 但可能有朋友会奇怪：“既然能绕过去么？那节点限制还有用么？” 有用。这也是反对的基础之一。 3/共识规则 要回答这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的“共识规则”、“节点策略”说起。 OP_RETURN 的意思就是“返回”，从当前脚本执行中退出掉。也因此，脚本在后面写什么数据也都像代码注释一样，所以这笔交易实际是不可花费的，所以一般这笔输出金额都是 0。 而脚本里施加是否能花费的条件，是属于共识规则层面，所有节点都必须遵守的。 4/节点策略 但节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。 最典型的就是这次讨论的核心——上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。 但上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。 在比特币里你可能没法兼济天下（软硬分叉），但你完全可以独善其身（节点策略）。 5/可能会有什么影响 支持（ACK 或概念 ACK）、反对（NACK）都各自有支持的观点，是不是真的会被合并到 Bitcoin Core 的代码库中尚不确定。但如果合并了可能会有哪些影响？ 好的影响来看，如支持者所说可能能给矿工潜在带来收入。 但矿池真的喜欢么？我个人无责任猜测可能也会比较复杂，一方面如果区块空间竞争的越激烈，矿工和矿池的收入应该会更多；但另一方面，对于矿池提供的非标准交易打包的服务不算利好，因为这些交易可以在网络中更广泛的传播，而不需要使用以前的“独家”服务了。 另外可能利好的是各类想用 OP_RETURN 的“比特币生态”项目，例如 Runes 和最近的 Alkanes，以及其他一些侧链项目等。 但负面影响则绝对是对 Bitcoin-only 用户的区块空间的挤占。 所以如果这个 PR 通过了而实在不喜欢这么简单粗暴的取消限制又该怎么办呢？我的答案是可以选择另一些仍然有限制的客户端 Bitcoin Knots，或者在安全的前提下运行老版本即可（https://t.co/GSBuF1y1D6） 。 就算不合并，这次也启发了我可能是要对 Bitcoin Core 的角色进行重新审视，以及个人该改用哪种全节点了。 如之前 Antoine Poinsot 的一系列文章所述，Bitcoin Core 的优先级不明确。我理解是需要在安全补丁（工程实现）、节点策略（会对网络造成事实影响）、共识规则（影响软分叉）几个方面不断权衡，那么可能选择一个更符合自己理念的客户端会是更优决策。 但这也并不是对开发者的指责。毕竟就像以前 Shinobi 所述，开发者和你并不是劳务雇佣关系，而且你总是去点右上角的 fork。 相关链接 - https://t.co/Di3cDnTBRE - https://t.co/0frBGpHf7S - https://t.co/yNSnZeZhss - https://t.co/3Be0N40zsU - https://t.co/tGi5etaYpt

Babylon 的错，要从地主老财的金丝雀开始说起 没收钱，也没洗，谁收钱、洗，一辈子撸的项目都是zks。 今天只谈技术，以及技术可能犯的错。 让我们潜入！ ⬇️ 对 @babylonlabs_io 的口诛笔伐随着补贴和 TGE 后的拉盘渐渐消弱，那我就可以放心来续写这篇耽搁 1 个多月的文章了。本来是技术视角，一路看着他们各种骚操作，捶胸顿足谈不上，至少也是错愕的，随后就差国骂了。 Babylon到底犯了什么错？骂什么的都有，技术视角来看只有一条： 错配了 团队其他骚操作不在本文讨论的范畴，我想仅从技术视角来聊聊，这一刀，到底是怎么砍的，是他们脑残吗？还是没的选？ 英国作家玛丽·雪莱（Mary Shelley）在 1818 年创作的一部经典小说《科学怪人》，讲述了一个才华横溢的科学家维克托·弗兰肯斯坦（Victor Frankenstein）的故事。维克托本着对生命科学的探索创造出了一个异常强大的新人类，但因为外形丑陋通常被称为怪人。 怪人被创造后没有天生的敌意，甚至孤独而纯真、善良，由于外形丑陋饱受人类排斥、攻击，最终它走向了复仇之路，开启了杀戮。维克托的“失误”是创造了怪物后抛弃它，也没有承担起责任，最终却酿成了个人和家庭的悲剧，甚至波及无辜者的生命。 为什么要讲这个故事呢？在本文的结尾，会回来呼应。 … #BTCFi# 这个词自从被提出来，争议就没有断过。支持的人觉得只有让 BTC 和 Defi、智能合约关联产生收益才能放大 BTC 的价值，而反对者则认为 BTC 就是储值资产，不需要掺乎你们的旁氏。 在 Babylon 之前，限制 BTCFi 发展的最重要原因就是安全。简单来说，所有的质押，都需要把我的比特币拿走，not my key，not my coin，这对于比特币持有者来说，比杀了他还难受。 单从质押生息的角度来说，主流有几种方案： ▰ CeFi：这个最简单，把 BTC 质押在中心化交易所，比如质押在 OKX； ▰ wBTC：类似于 MerlinChain 等 Layer2，映射 BTC 后发行 mBTC 在二层套娃 ▰ LST：类似于 @Lombard_Finance 、 @swellnetworkio 等，用户锁定BTC后获得流动性质押代币，继续套娃。 当然还有 @CKB_CN 团队做的基于 RGB++ 的同构绑定、 @Stacks 做的比特币二层等等，也许聪明的你已经发现了，搞来搞去，还是要把我的 BTC 先拿走啊！我只想要利息，看来你是想要搞我的本金……号称亿万美元的市场竟然就卡在了一个自托管功能上。 直到有一天，Babylon的团队拜访了地主老财。 … 地主老财富甲一方，但没有子嗣，养着一只颜值逆天的金丝雀为伴，方圆百里无人不知。每个月十五，地主老财会带着他的金丝雀到市集逛逛，每次出行都引发大规模拥堵、踩踏事件，人们蜂拥而至，挤破头只为看一眼价值连城的金丝雀。 有好事之徒看到了其中的商机，如若可以借出金丝雀，拿到市集，收个门票岂不可以发财？于是商人踏破老财门槛、苦口婆心、连哄带骗，奈何地主根本不为所动。是他不差钱吗？是，也不全是，主要是他担心，一旦金丝雀离开了府宅，便成了他人鱼肉，这后果，想都不敢想。 办法总比问题多，精明的商人找到了镇上的小 F，就这么叫吧，长得有点像路飞那个。小 F 是镇上唯一的秀才，精通工艺，商人带着小 F 来到地主老财家几次访谈、勘探，拜托他想一套万全之策，能让大家都发财。 小 F 召集四海团队，日夜攻坚，苦干大半年，没有丝毫进展。商人急得团团转，眼看给的经费也快用完了，绝不能坐以待毙，于是一边安抚小F团队继续研发，一边转手支持其他团队，准备玩个暗渡陈仓。 怎么个玩法？商人找到了隔壁镇上的另外一位天才，就是 J。J 擅长说服，有着无尽的精力和超强的感染力。双方一勾兑，J 马上给出了一个方案：高仿。 J 让商人带着他去地主老财家里，让团队依葫芦画瓢，选拔、美容、包装和这只相似的金丝雀，拿到隔壁镇上去收门票，岂不美哉？宣传？当然要说是地主老财家的！群众不傻啊，这消息也不可能包得住，于是商人一番密谋，又想出来一个妙招：让地主老财把金丝雀先藏起来，最好是藏在J家里，地主老财可以随时来看，保证1:1挂钩，大家赚钱一起分。 方案倒是不错，但是地主老财试了几天，夜不能寐。一来担心自己的金丝雀受委屈，二来想着已经赚到到手的钱，赶紧给砸了把金丝雀赎回来。于是所有人虽然心照不宣，但各怀鬼胎。 商人也不傻，早看出来门道，于是自己先砸盘跑了，剩下一地鸡毛，地主老财趁机拿回金丝雀，只剩下买了年票的观众还在傻傻看着复刻品。 商人也很郁闷，自己前前后后为了金丝雀收门票事业投入巨大，目前看，有全盘皆输的感觉了。就在这个时候，小 F 团队传来了天大的好消息——研发成功了。 … 小 F 团队天才般构思了一个完美的解决方案：既不需要把金丝雀从地主老财家拿走，又能在外面展览收门票！怎么做到的？ 他们给金丝雀打造了一个高科技鸟笼，钥匙依然由地主老财自己拿着，但这个笼子有个巧妙设计——它内置了一套自动契约：只要锁上，地主老财可以安心在家，鸟儿的影像就能通过特殊的“光信号”同步到各地收门票；如果有人想偷鸟或搞乱展览，这笼子还能自动销毁里面的“门票凭证”，让破坏者无利可图。 更妙的是，这契约有个魔法封印，定了个 15 个月的超长周期——大约是 64,000 次“光信号”闪动的时间。 这是为什么？因为小 F 得保证这信号能稳稳传到远方的村镇，还要防着有人半路砸笼子跑路，15 个月是他们算出来的“安全底线”，够长才能让展览村安心办大事。 天才啊！ 商人兴奋极了，这次真的要发财了。有了这个技术，先拿下地主老财的金丝雀，听说南方还有神奇的孔雀，北方还有骇人的黑熊，西方还有蠢萌的骆驼，如果用上这个技术，那这个事业可庞大了。 商人还是留个心眼，问小 F，这个鸟笼是锁上了，但钥匙还在地主老财手里，要是那个老东西开了笼子，把金丝雀拿走了，可怎么办？ 小 F 毕竟是技术出身，这点逻辑肯定是设计了，他慢悠悠对商人说：“老板您放心，钥匙虽然在他那边，但我们有契约，封印定的是 15 个月，满了就能随便开锁。 要是等不及想提前跑，也行，但得请镇上的送信人（邮差）跑一趟，帮着把开锁消息传出去，让所有人都知道这个撤展的消息才可以完成解锁。这送信费得花 0.00032 个金丝雀——这钱可不是我们拿，是送信人自己收的辛苦费。15 个月是咱算好的，既稳当又能干大事，您说是不是？” 商人点头，果然是天才，没看错人！那地主老财同意吗？当然同意，他的金丝雀价值连城，门票收入可以轻松盖过开锁费，就这点钱，锁，等于形同虚设。 于是商人发力，很快，江南一带大街小巷都开满了了直播间，引得一时风潮，好不热闹。 … 江南一带自古以来擅长贸易，话说有一村农民看了直播后萌生了一个想法，如果把自己家的土鸡也弄来直播收门票，是不是也能赚钱呢？于是他把这个大胆的发财之路告诉了全村的人，他们委托了村长来找商人，想复用这套技术。 商人当然是看不起的，只有金丝雀才有收门票的意义，谁要看你们的土鸡啊？走走走，恕不招待。还得是村长，村长说：“老板，我们土鸡虽然不值钱，也收不到多少门票钱，但我们鸡多啊！你金丝雀就一只，我们村、隔壁村、隔壁隔壁村、隔壁隔壁隔壁……” “好好说话，别骂人” 商人一下子就听懂了，做土鸡的生意才是大生意，只有上量才能搞大，而且他有了一个更大的计划：打包上市。如果只有金丝雀，模型很好看，也有收益，但缺乏了广泛的用户，既然这些土鳖送上门来，那可真是太好了，等我圈住130万只土鸡，这个数据，去拉个大市值，百亿美金不是梦啊！ 说干就干，于是让小F团队连夜赶工，把金丝雀标准的鸟笼下调到土鸡笼子的标准，经过准确测算，大概只需要0.005个金丝雀就可以了。 干是可以干，小F多少还是有担忧的，他对商人说：“老板，虽然鸟笼标准能降低，但我们合约改不了，都是一样的，也是15个月周期，提前开锁得找开锁匠，开锁一次要0.00032个金丝雀，这个钱都是开锁的收走了，我们一毛也拿不到的。” 商人当然是懂的，他跟小F说：”没事，你就按计划做，他们签约的时候，告诉他们规则，我们不能骗人，但是你可以把字写小一点。当然啦，只要蛋糕做大了，土鸡也能赚到钱，这个账很容易算的。退一步说，土鸡们也是来薅羊毛的，哪里有包赚不赔的生意，你说是吧。” 小 F 似乎也明白了，于是照着商人的要求，做了改良。这个消息很快传遍了大江南北，短短几个月，就吸引了上百万的土鸡参与，甚至有一些颜值没有那么高的金丝雀，主动先去换50只土鸡，然后分别来签约，因为都在流传，只要签约就有一个低保收益。 雪球越滚越大，危机，似乎也越来越大。 如果故事到此，大部份人都是有的赚，但这个时候商人发现了一个巨大的问题。经过两轮限量合作，的确是吸引了很多土鸡、金丝雀，但土鸡的价值太低了导致整个盘子里的锁定价值太低，这个时候去上市，市场只认锁定价值，那么很吃亏啊。商人找小 F 商量，怎么解决这个头大的问题。 现在面临两难的选择。要么服务土鸡，就用当前土鸡们打包上市，每个人大概都是可以赚点小钱，要么开放第三期但不限量，更重要是去全国各地拜访、邀请其他名贵品种价值，大家一起做大锁定价值，干票大的。 小 F 皱紧了眉头，似乎有点不太同意。他对商人说：”老板，我觉得我们是一家技术公司，我们可以把整个流程和工艺再打磨下，比如在通信方面，我们也搞一个流水线，就用 Cosmos SDK 就行。因为土鸡也好、金丝雀也好，其实都是他们自己保管，我们没必要去冲什么锁定价值的，我们就是做技术服务，以后让更多人来直播，这不更好吗？“ 商人陷入了沉思，也不是没有道理，于是他们进入了一个小房间秘密协商，这部分，我也没听到。 结果就是第三期还是开了，不限量，尤其是其中一个叫 @Lombard_Finance 的机构，带来了很多俏孔雀、大黑熊、蠢骆驼，总价值据说超过了14亿美金。 … 后面的故事就和技术没有关系了。如果你看懂了，我很欣慰，如果没看懂，我再啰嗦一下。 Babylon 为了解决 BTC 自托管难题，开创了一套解决方案。这个方案通过在比特币主网构造复杂 UTXO 脚本契约，让 BTC 可以安全、免托管的方式实现资产锁仓。 锁仓是完成了，如何在其他 PoS 链上传递呢？这就是 Babylon 的第二招——基于 Cosmos SDK 打造了一条中转站链，名叫 Babylon 链。这条链像个大管家，把地主老财鸟笼里的锁仓信号整理好，再通过“时间戳灯塔”广播出去。 那些远方的村镇（BSN 网络）收到信号后，就能放心办展览，因为他们知道，这一切都被刻在了永远不会倒塌的“石碑”（比特币区块链）上，安全又可编程，其他人也能接着玩出新花样。 所以其实他们是做了三层结构，第一层比特币层，提供基础安全性和时间戳；第二层Babylon链，协调与PoS链的交互；第三层是BSN，利用第一层、第二层获得比特币安全性的PoS网络，也就是提供展览的村镇放映室，他们是可以产生收益（门票）的。 典型应用就是 Lombard，基于 BSN 做了 $LBTC，现在锁定量已经达到了比特币总量的 0.1%。 那最令人费解的就是解押，到底是怎么实现的？0.00032个BTC被谁收走了？ 传统的 PoS 为了防御长程攻击（Long-Range Attack）通常会设定比较长的解锁时间，比如 Cosmos 生态需要 21天。Babylon 其实是优化了这个过程，缩短到了1天。 Babylon 链通过 Cosmos IBC（跨链通信协议）聚合 BSN 的状态，并将其关键数据（如区块哈希）发送至比特币网络，形成时间戳。 质押交易中的时间锁条件可根据比特币时间戳动态调整，如果 BSN 通过检查点确认无作恶行为，Babylon 链通知比特币脚本提前释放 UTXO。BSN 的验证者监控质押状态，若无违规，签署解锁交易，触发 UTXO 的提前花费。 用户发起解质押时，需要生成一笔解绑交易（unbonding transaction），这笔交易会覆盖原先质押 UTXO 的时间锁条件。交易中内置的 0.00032 BTC 是支付给比特币网络的矿工，用于处理这笔解绑交易。 该费用的大小（0.00032 BTC）是在 Babylon Phase-1 和后续阶段（如 Cap-3）中明确规定的，目的是在网络拥堵时仍能保证交易被及时打包，同时避免过低导致交易长时间未确认。 现在搞懂了吧，为了提前解锁，势必是要付出代价，这就是软件的安全性保障。脚本契约定义的质押、解绑、提现等要通过BSN上的验证节点严格按照脚本定义的规则（比如：EOTS签名方案、最终轮次多签共识等）进行验证、惩罚等控制台操作。（ @tmel0211 ） 也就是说如果违约，需要被惩罚，惩罚需要矿工协助处理，这部分的 Gas 归矿工，Babylon 一毛钱也拿不到。 如果还有点迷糊，那么请允许做个对齐： ▰ 金丝雀 = BTC 或 BTC大户 ▰ 农民/土鸡 = 散户 或 小额质押 ▰ 商人 = 市场需求 ▰ 鸟笼 = UTXO 脚本契约 ▰ 村镇放映室 = BSN网络 ▰ 送信人 = BSN验证节点 如此一来，让土鸡使用高科技金丝雀鸟笼，这里是需要付出代价的。要么完成 15 个月合约周期，要么提前结束，接受惩罚付费找送信人广而告之提前解锁，这就是开头说的： 错配了 如果 Babylon 团队是维克托，Babylon 的产品是就是怪人，那么这个剧情也许是相似的。预期是美好的，但结局的确是用了最痛的方式给所有的参与的人上了一课：《百万农民巨亏之我是如何做到自托管还能BTCFi的》。 这也许是一次 Geek 的探险，但是分配方式、市场环境、团队综合能力构建了一出闹剧，让本来的全村的希望，变成了数典忘祖。 Babylon团队是故意的吗？我绝不做任何揣测，在他们拿出 300 万美元来补贴 Gas 的时候，我在想，早知如此，何必当初呢？ 也许真的有商人的角色存在，也许他们也有小房间里的难言之隐，但潮起潮落，似乎永远也不会有人知道了。 当然，也无所鸟谓，太阳照常升起，金丝雀，还是那个金丝雀。 <全文完> @anymose96 注：虚构剧情，如有雷同，实属雷同，不构成任何投资建议。剧情设定仅为技术理解所用，亦不构成任何技术之外的阴谋论推测。

《百万大V：猴哥教你用AI+矩阵暴力起号全攻略》 蓝鸟会成立后的第一期由 @0x99DaDa 老师发起的 #蓝鸟会# 专属Space栏目《鸟人鸟语》， 藍鳥會是鸟哥 @NFTCPS 发起并推动了这个公益性质的蓝鸟会互助组织，DD 老师 @Sandwich_lxd。（猴哥）@Web3WKong 本次Space回听链接：https://t.co/6lAlg0bvUU "这条视频从找素材到发布只用了20分钟，现在单条广告报价够买辆特斯拉。"加密金猴（猴哥）@Web3WKong 在蓝鸟会深夜Space敲下这段话时，刚从国内某大厂的内容复盘会溜出来。这个操盘过千万级账号却坚持用马甲的神秘玩家，用最硬核的实战数据颠覆行业认知——毕竟他刚用AI矩阵帮某交易所三天薅来2万真实用户。 一、起号第一课：先学会挨骂 "快手冷启动第一条就百万播放，结果被骂到隐藏。"猴哥自曝黑历史毫不手软，"当时用AI生成土味情景剧，评论区都在喷'AI换皮怪'，但隐藏前私信涌进来327个MCN邀约——骂得越狠流量越香啊兄弟们！"（"快手冷启动第一个作品就一百万播放量了，不过被很多人骂，隐藏了"） 他在视频号的打法更魔性："25条视频涨8万粉，全是《三分钟看懂比特币》《钱包防丢指南》这种'小白宝典'。有同行嘲讽我内容Low，结果他们精心打磨的'区块链底层逻辑'系列播放量还没我零头多。"（"视频号发了25个作品，目前已经涨了8万粉丝"） 二、内容炼金术：把知识揉碎了喂给小白 当其他KOL还在纠结"专业度"时，猴哥的团队早已悟透流量密码："千万别困在信息茧房！你觉着简单的常识，对80%用户就是新知。我们测试过，把'私钥管理'改成'数字钱包防丢指南'，完播率直接翻三倍。"（"要做绝大多数你觉得是小白的干货内容，做你觉得完全很简单的内容"） 他举了个血腥案例："带过个海归博士做Web3科普号，前十条视频大谈零知识证明，数据惨不忍睹。后来逼他改成《五分钟学会空投撸毛》，第二天就爆了50万播放。现在这哥们每条广告报价3万起，真香！" 三、AI流水线：把创作变成拧螺丝 猴哥掏出压箱底的AI武器库：人工+12个核心工作流 素材收集：GPTs自动爬取全网热点+用户痛点的交叉数据（"x收集"） 脚本生成：Claude根据"20-30岁男性+加密货币小白+深夜观看"标签输出15版开头（"写作依次为 Claude 、chatgpt、grok"） 视频合成：剪映AI成片5分钟生成带字幕粗剪版（"剪映里面有个 ai内容成片 合成5分钟左右"） 全平台分发：自定义指令让AI判断各平台黄金发布时间（"全平台分发，一鱼多吃"） "上周测试用海螺AI克隆自己声音，配合即梦AI生成数字人，10分钟出了条科普视频。"他展示的最新战绩是单条视频带来200+精准客户咨询，"粉丝根本不在乎是不是真人，他们只要蹲马桶时能看懂钱包怎么用。"（"AI克隆声音"） 更绝的是他的赛马机制："每天用不同AI工具生成20条视频，数据好的追投500，差的直接隐藏。上个月靠这个野路子，7天跑出个5万粉的DeFi科普号。"（"ai每天自己搜集素材、自己下载、自己按照prompt写内容"） 四、KOC蜂群战术：10个素人干翻1个大V "品牌方现在学聪明了，10个真实KOC比1个虚假KOL管用十倍。"猴哥透露五月刚帮某交易所做完300人矩阵测试，"用蓝鸟会成员账号同时发'小白买币踩坑日记'话题，自然流量转化率比头部KOL高47%。"（"10个蓝鸟统一发一个话题，效果好于一个kol、而价格可以差十倍"） 他拆解过某千万粉财经大V的早期内容："全是'5分钟看懂K线'这类你现在觉得low的干货，等攒够50万粉才开始穿西装讲宏观经济。"这印证了他的核心观点："新人别学大V装逼，就做你嫌low但小白需要的内容。"（"kol小的时候起号的内容绝对很low"） 五、黑暗森林法则：熬过三个月见生死 "我带过的所有账号，第11条到第30条视频是死亡区间。"猴哥的团队数据揭示残酷真相：78%的新人死于这个阶段。"有个做NFT教程的兄弟，第25条视频突然爆了50万播放，因为他终于听劝把'元宇宙底层逻辑'改成'如何白嫖NFT空投'。"（"普适性干货、制作简单成本低，可持续性坚持的发，6个月后，你就是大V"） 他给蓝鸟会成员的保命口诀是： 前10条：用AI批量测试内容模型（"制作时间足够短和成本低，你才可以坚持"） 10-30条：锁定三个爆款方向日更（"不要在乎大V互动，核心是内容价值"） 30条后：矩阵号同步铺量（"分发的流量不要白不要"） 六、蓝鸟会拥抱指南：你的军火库 当其他社区还在卖课时，蓝鸟会直接给成员发"军火"： 选题核弹库：幾百人的社群，每天討論熱點，互相學習，不定時的SPECE討論，各種KOL大咖賬戶拆解， AI弹药箱：每天一群人共同研究項目，如何如何擼毛，哪個熱點新聞。 变现快车道：會裡面有正能量廣告接單，大家一起吃肉。WEB3的長期主義投資，擼毛的項目你都擼不完。反正有錢拿。 最狠的是"账号急诊室"——某成员凌晨三点发现限流，五分钟后运营官带着诊断报告现身："背景音乐版权问题，换《大悲咒》remix版立马解封。"（"凌晨两点接到会员电话...三小时就解决危机"） 猴哥的终极忠告 "当你还在纠结内容质量时，聪明人已经用AI生成200条屎山然后赛马。"猴哥在蓝鸟会文档库里标注的每个案例，都是用阵亡账号的血泪写成的生存指南： 祛魅大V滤镜："千万粉丝账号早期都是low穿地心的干货，别被他们现在的人设骗了"（"大V历程其实大同小异，不需要仰视"） 坚持比天赋重要："我见过太多天才创作者死在三个月，也见过土老板用AI流水线硬生生堆出百万号"（"做号核心不是内容好不好，而是你是否可以持续的低成本产出"） 拥抱蓝鸟会："上个月我们会员用会里给的《起号红黑榜》，避开六个限流坑，省下至少三个月试错时间"（"蓝鸟会文档库里300个起号案例随便看"） 暖心社区的生存法则 别再问"要不要坚持做内容"，真正该问的是："我的AI工作流能支撑日更三个月吗？"在这个算法为王的时代，执行力比创意更值钱——而蓝鸟会提供的，正是一套暴力破局的生存系统。 （本文100%还原猴哥@Web3WKong原话，所有案例均来自实战数据。想获取完整AI工具清单及《起号红黑榜》，欢迎私信@NFTCPS 加入蓝鸟会。）

推特玩久了还是需要变现，否则持续写东西真的没动力，加上最近生活也比较拮据，所以想在推特宣传一下我的副业，希望大家能够理解，有需求的可以找我，支持一下，跪谢了： 𝟭.𝗣𝘆𝘁𝗵𝗼𝗻脚本，/‌𝟭𝟬𝟬起 𝟮.𝗝𝗮𝘃𝗮/𝗣𝗛𝗣程序，𝟱𝟬𝟬元起/个复杂度面‌议 ‍𝟯.‍网站及𝗔𝗣𝗣开发𝟮𝟬𝟬𝟬元起‌/个，复杂度面议 𝟰.商‌业短片剪辑𝟭𝟬𝟬𝟬元起‌/支;‍复杂‍度面议 𝟱.𝗔𝗘/𝗖𝟰𝗗特制效作，𝟱𝟬𝟬元起/秒，复杂度面议 𝟲.𝗞𝗙𝗖代吃𝟱𝟬‍元起/次，目前每周四可接 目前只‌接6，其他的都还没学

ASH秋の発表会情報！ 9/23（月祝）＠アステールプラザ中ホール 秋発表会の演劇では 脚本を俳優の風間由次郎さん（アミューズ所属）に 書いていただきました！ ただいまスクール生は猛練習中です！ ぜひ楽しみにしていてください！！ #9月1日入学オーディション# #9月23日秋発表会# https://t.co/KFXzlJiXgn

TRON已经崛起，nb的登顶 过去 30 天，TRON 以惊人的 $280M 链上手续费收入，碾压全场！要知道，其他这些公认的主力链。不是小幅领先，是碾压式领先，直接拉高了整个图表的天花板。 这是实打实的基本面反应，是生态繁荣、链上需求旺盛的直接体现。 作为一个从 2017 年走来的老项目（7年成长路https://t.co/Wg981pJ4zE），TRON 经常被忽视。 比如，USDT 在 TRON 链上的流通量已经远超其他链，光这一项就撑起了大量交易需求。再加上手续费极低、速度快、用户友好，用户和开发者自然愿意留下。 这和当下很多炒空气的项目形成了鲜明对比：TRON 不太在意“你怎么看”，它更在意“用户怎么用”，数据证明了也是用脚投票出来的。 有些人多可能问了，为什么这个数据值得关注？ 手续费收入代表的是实际使用量。不管是L2还是L1，如果没人用，都是空谈。 TRON 则用“钱”给出了答卷：它不仅被用，而且用得很多、很频繁、很真实。它正在成为全球区块链中真正“用起来”的高速公路。 最后啰嗦两句 我们看到的不只是一个公链的成功，而是一个曾经被边缘化的项目，在市场最真实的博弈中，以稳健和实用，完成了超越。 TRON 不吵不闹，却跑得最快。 希望大家重新审视这条链了，它不是“还活着”，它是活得很好，而且跑赢了所有人。 @justinsuntron @trondaoCN @trondao #TRONEcoStar#

明知不该，偏要去做：我和AI开发的垃圾博客系统 两周时间，用光三个Windsurf 付费账号。 AI编程给自己写了一个博客。 因不懂程序，代码质量非常拉胯，像快散架的车。 这里修好，那里出Bug。 绝对属于重复造轮子，但我依然感觉很爽。 享受了创造的乐趣！ 功能清单： 1. 支持Markdown和HTML，自定义网址。随时把AI写的内容分享出去，顶替Yourware功能。 2. Markdown编辑器、文章封面支持截图上传，不用图床。（以后考虑AI自动生成封面） 3. 所有分类、菜单都支持拖拽排序，移动端适配；支持插入脚本，方便加流量统计、广告。 4. 支持全站搜索，搜标题、搜标签、搜内容，搭资料库很方便。 趁着北京大风，沉浸式编程两天，终于搞定，开心。 代码开源，地址见评论区

昨天晚上ETH 升级过后，ETH暴涨22%，最近又看到Saros 升级V3 ，价格也开启了暴涨 Saros 从3月10号最低点0.01，一路涨到0.17，就因为一次升级涨了17倍 "Saros V3 这波重构，我更愿意定义为：Solana 上流动性体系最后一次结构性补全的机会。 早期 @saros_xyz 是 Solana DeFi 的原住民之一，一度跻身流动性前三。但这一次，它已经不满足于做“AMM+任务平台”，而是在尝试构建一个真正意义上的“Mini Pancake + Jupiter 合体”。 这波 V3 升级不是简单的 UI 优化，而是围绕 AMM 结构、聚合交易、Launchpad 和任务系统，重构出一个更完整的闭环模型。 为什么我会关注 Saros？因为它在认真做“入口”： 掌握交易路由 → 控制任务流量 → 聚拢真实 TVL → 构建自循环的生态 flywheel。 从目前的布局来看，Saros 没靠 narrative 炒作，而是通过稳步开放模块测试、构建激励机制、推进节点关系，逐步完成结构闭环的拼图。 $SAROS 的功能也不是传统意义上的 governance token，而是结合 utility、生态访问权限与激励的一体化代币设计。一旦生态完整跑通，它在流动性环节中的抓手价值会被彻底释放。 别忘了，现在 Solana 上的聚合器（如 Jupiter）虽然高频吃单，但缺乏与底层 LP 的原生绑定。谁来承接流动性、构建深度，才是接下来 Solana 生态升级的核心。 如果 Saros 能在这片空白区落稳脚跟，它不仅能补上 Solana 的 TVL 缺口，也可能成为这一轮流动性战役的真正锚点。" 查了下背景，sol 官方跟韩国最大风投hashed 投的项目，赌一手上币安或者Okx吧！

｜今天，我想用不同的视角来带大家分析交易所的增长和其推出的福利活动所带来的正向意义 🔍逆周期增长的秘密：HTX靠什么成为Q1唯一正增长的前十大交易所？ 当市场陷入沉寂，有的平台选择收缩防守，而HTX @HTX_Global 却在进攻——还打出了漂亮的一仗。 2025年第一季度，加密市场的关键词是震荡、观望、分化。头部资产横盘整理，新公链和热门叙事快速轮动，情绪不稳，增量资金谨慎，交易平台普遍“成绩平平”。 然而，在这样的背景下，HTX却成为全球前十大交易所中唯一实现交易额正增长的平台。 这不是“撞大运”，而是“有计划、有执行、有定力”的结果。更重要的是，这背后释放出几个关键信号——对用户、对行业、对整个加密生态而言，都是值得关注的积极方向。 📈 视角一：行业低谷期，用户“用脚投票” 交易平台的增长，本质上是用户行为的集中反馈。我们看到HTX实现交易额正增长的同时，平台也同步出现这些指标的跃升： 🌍 全球用户突破4900万，单季度新增300万+ 💰 平台净流入资产超10亿美元 🏦 总平台资产超50亿美元，创历史新高 这意味着什么？ 在其他平台用户“冷却”、转移、沉默的同时，大量用户正在选择进入HTX、使用HTX、留下来交易HTX。 换句话说：HTX的增长不是短期刷量，而是用户真实选择的结果。 🎯 视角二：福利活动不是撒币，是战略级用户机制设计 本次HTX春日福利活动，是近年来交易所中设计最复杂、覆盖最全、分层最清晰的一次用户激励实验。 它不是简单撒钱，而是三种用户生命周期的全面打通： 具体活动内容参考官方链接： 其中最有意思的，是几个设计非常“运营脑”的细节： 🔄 SVIP回归机制：用交易额排名空投，激活高净值用户重启行为 🎁 赚币新手100%年化产品：将理财产品变成入口级体验，让“懒人用户”也能参与 🎯 邀请奖励有限名额：设置FOMO机制，刺激快速传播和拉新效率 这不只是一次活动，是平台用数据驱动和产品化思维，去重构“用户生命周期价值链”。 🪙 视角三：从“羊毛党”到“用户资产正循环”闭环 福利活动容易办，但办出“长期正向资产循环”是极难的。 HTX此次福利设计做到了几个关键闭环： 💰 交易→得奖励→再交易：从交易行为中获得激励，再反哺交易行为 🪂 体验金机制：新用户获得体验仓位，仅能在平台使用，增加粘性 📊 PoS加息、借贷折扣：鼓励长期锁仓和平台内资产管理 这意味着用户不是一次性领完奖励就走，而是通过一套资产增长逻辑被引导留下，进入一个能持续滚动的正向循环。 这个“正循环”，才是平台真正的护城河。 而HTX在这次的“增长+激励”表现中，展现了一个有趣的特征： ⦿ 用Web3的视角思考用户关系（Token经济+收益绑定+激励驱动） ⦿ 用CEX的效率落地执行节奏（全链路触达、分层设计、落地迅速） 它像是站在CEX与Web3中间的一种“混合态平台”： 中心化执行，去中心化思维，平台增长变成一场多边博弈。 对于用户而言，最直观的变化就是：你能感受到自己“被需要”“有价值”“能分红”。 这很Web3，但更可用。 HTX这波操作说明了三件事 1. 增长不是天降，而是布局和洞察的结果 在寒冬期逆势增长，是平台战略节奏与用户洞察的胜利。 2. 福利不是支出，是对未来留存和生命周期的投资 每一份空投、每一份体验金、每一个回流奖励，都是平台向“用户资产长期增长”下注的筹码。 3. HTX正在成为一个战略型交易平台 它不再只是一个交易场所，而是一个以用户资产为核心的综合增长平台 如果你是一个普通用户，这是你参与这波福利闭环、零成本试错的最佳机会。 如果你是交易者或分析者，不妨关注这个平台接下来的几个关键点： 活动结束后的用户留存率 平台交易结构（合约 vs 现货）的变化 Token经济如何参与下一阶段增长策略 在流动性纷争、政策博弈、叙事断裂的周期中，HTX给出了一份值得思考的答卷。 而你要做的，或许就是——不再错过它的下一轮爆发点。 如果你还没有注册，可以注册：https://t.co/8rzjXecKrD @justinsuntron @HTX_Global @HTXCommunity @HTX_DAO @HTX_Molly @qingyang007 @xiaojiucai_andy @Ceee333_ @Web3Grace @HTXResearch #htx_global# #TRONEcoStar#

🧐交易所的终极护城河，不是流量，不是上线节奏，而是安全性｜Q1 行业大变局下的 CEX 信任体系观察—— 📊 一份报告、七大视角，讲清交易所马太效应和安全性底层逻辑。 CoinGecko 最新发布的《2025 Q1 加密行业报告》 推荐大家看下，反应了本季度市场的很多状况： 显然这不是一个平静的季度： 流动性收缩、监管加强、情绪反复横跳：美联储政策不明、宏观波动剧烈、Meme 热潮冷却、FUD 频出； 所以我们看到的都是“噪音”和“下跌”以及“焦虑”； 除了总市值下滑、每日交易量下降以及比特币主导地位上升这些主要数据反映的市场遇冷状况之外； 最有意思的是 CEX 的一些数据和大家用脚投票选择交易所的有趣现象； 数据显示： 2025 年第一季度，全球十大中心化交易所（CEX）现货交易总量达 5.4 万亿美元，环比下降 -16.3%； 但也正是在这种市场和情绪都在剧烈波动的状况中，我们看到了 CEX 世界的新格局： 本篇通过这篇报道，主要研究了 CEX 背后大家的选择逻辑和安全逻辑—— 1️⃣币安稳居头部，份额达 40.7% 背后的安全逻辑—— 截至 2025 年 3 月底，币安以 40.7% 的市场份额继续稳坐 CEX 龙头。 “强者恒强”，但这个强，并非只靠流量和噱头，而是建立在行业最被忽视、却也最不能出错的第一性原理—— 安全性。 CoinGecko 数据显示，除了头部流量、用户积累，币安比较亮眼的点在于： 1）高并发下的 系统在线率（99.99%）； 2）用户资产的 稳定托管与链上可验证； 3）资金出入依然顺畅，覆盖全球多个法币通道； 这个行业在高速演进，但始终没变的一点是： 安全和稳定，才是 Web3 黑森林里最底层的刚需。 2️⃣ OKX 平台：用户快速增长以及合规挑战—— CoinGecko 最新数据显示： 虽然 OKX 交易量 略有回调，但其在衍生品、合约交易、热点资产流动性方面，依旧是最强势的玩家之一； 📈 热度来源： 合约深度强：OKX 多年来深耕衍生品市场，吸引了大量高频交易者和专业玩家； Meme 币与链上生态活跃：作为少数拥抱新生态（如 BRC20、ZK rollups、MeMe ）的主流 CEX 和 Wallet 的进化，OKX 跟得比谁都快； APP 体验 & Web3 钱包布局完善：移动端+钱包联动体验，被不少用户评价“超越 Coinbase”。 挑战也很明确来自于：用户结构偏向短线热钱、生态“自主性”不足、以及合规压力的渐现； 总之就是活力拉满的 CEX，未来可期！ 3️⃣ 其他平台：分化趋势明显｜谁在穿越周期？谁又止步山腰？ 其他 CEX 的表现同样耐人寻味： Upbit：作为韩国本地龙头，尽管地域局限，其市场份额持续增长，说明 本地化深耕策略奏效； Bybit ：凭借“话题性强 + 推广猛烈”以及“优化上币”策略，维持相对亮眼的活跃数据，活跃度亮眼； Coinbase：稳健代表，但也显露“增长瓶颈”端倪，更多依赖品牌信用、合规用户积累，新增空间受限。 KuCoin / HTX / Gate 等：多有下滑，部分平台受监管压力、品牌信任度下滑影响，反映出“FUD 时代”的脆弱性。 4️⃣CEX 整体交易量下滑，其实映射的是用户“用脚投票”的分化趋势： CoinGecko Q1 报告给我们的一个核心启示： 在交易量收缩、市场下行时，用户选择的平台，其实反映的是“信任排序”——而非热度排序。 蛮荒时代以及过去了，大家不再为高 APR、高热度买单，而是用存续性与资金安全，判断平台的长期价值。 安全性在CEX 这部分，越来越重要！ 强者恒强、马太效应已然在 CEX 形成定势，安全性应该是交易所的第一性原理，其他都是其他因素； 如果有持续信任、有合规凸显、有高体量加持，那么大家就更信任你，如果没有，则会走入恶性循环； CEX 交易所不再是最好的币圈创业机会，现在如果还没有占据自己的有利位置的话，未来基本就和你无关； 5️⃣关于交易所的安全性探讨｜在链上透明与现实复杂之间，寻找那个最不容易出事的地方。 说到这里，我们可以探讨下，到底什么样的 CEX 才是最安全的，或者相对最安全； 我们可以从“第一性原理”出发，拆解出一条核心逻辑线： 1）安全不是不出事，而是“出事也能控住”—— 所有系统都会面临风险，但安全系统的核心在于：当风险发生，它能不能被检测、隔离、止损？ 这包括：系统层的异常交易识别、用户资产托管与热/冷钱包分离、员工权限控制与内控流程、链上转账透明度； 真正安全的 CEX，不是不被攻击，而是被攻击时“不会把用户的钱赔进去”，所以要有足够的资产储备和1:1的资金证明，挪用用户资产，是任何交易所都不能触碰的底线； 2）安全是「信任系统的可验证性」—— 安全感来自哪里？来自“我知道钱在哪儿”。 一家更安全的交易所，至少要做到：资产储备证明机制，用户能验证交易所是否真的“币进币出、账实相符”； 链上审计痕迹，每笔链上转账都可以公开查询； 负债与流动性公开，避免出现“用户资产借贷给别人，结果没人知道”的情况； 安全不是黑箱，是“你随时可以看清楚它的账”。 3）安全还包括合规性与抗压性—— 真正安全的平台，合规性在这个时代确实是无法绕过的，在监管冲击中持续稳定运营可能是未来最值钱的CEX，没有之一。 虽然这看起来和割裂，一个 WEB3 去中心化理念的东西，非要中心化机构的认证和合规； 但这其实，不只是有没有牌照的问题，而是： 有没有可靠的出入金系统； 面对突发政策，有没有应急切换能力； 法律层面，能否对接用户的合法主张与止损机制； 在当下，监管就是这些作用； 一个平台能不能做到“突发事件 72 小时之内恢复服务”，是检验安全性的真实测压题。 4）安全必须是系统级别、流程级别的构建，而非“喊出来的信任”—— 有没有完善的灾难恢复系统（灾备方案、冷备份、分布式数据库）、有没有多签钱包+权限隔离机制，防止“一个人作恶全平台陪葬”、是否建立了内审 + 第三方审计机制来降低系统性失控； 这些很 boring，很技术，但它们才是“你敢不敢 All in 的底气”。 最后总结一条判断标准： 真正安全的 CEX，是“你愿意把资产放进去，哪怕一个月不看，也睡得着觉”的那种平台。 它不会因为空投热、Meme 热点而混乱，也不会因为黑客攻击而“紧急维护”，更不会因为某个高管离职就崩溃，最重要的是他经历过时间和实践的检验，而且还有监管优势的 CEX。 6️⃣所以回到你的问题：最安全的 CEX 是谁？ 这个答案可能每个人心中不同，但在数据和事实层面，能打的也就那几家： 币安：全球最强抗压能力、最高系统稳定性、资产流动性最好，透明度逐年加强； OKX：用户增长快、热度高，系统稳定性足； Coinbase：美国市场最强合规信用+上市公司审计制衡； Upbit：本地深耕、风控非常严，适合韩国市场内高净值人群； Kraken：小众但稳，适合长期用户。 7️⃣结语—— 市场会轮回，项目会爆雷，叙事会改写，流量会迁移， 但在一轮轮流动性寒冬中能留存下来的 CEX，有一个共通点： 谁能守住那一层最底的“信任防火墙”，我们就选谁： 每个周期，都会有很多交易所靠噱头起势，有人靠上新节奏、有人靠话题引爆、有人靠极致运营短时间攻占市场。 但现在，整个行业越来越接近一个现实且残酷的共识： 真正穿越周期的，不是涨得快、卷得猛，而是拼谁在情绪最差、信任最低的时候，还能守住系统、守住资产、守住用户。 所以这篇报告的真正价值，不是告诉我们交易量下滑了多少，而是让我们看清：在黑天鹅、流动性下滑、政策高压的多重夹击下，还有哪些平台站得稳、守得住、赢得了用户的“脚投票”。 最后的最后来为币安发个声： 经历了多次牛熊，发现每次市场不好的时候，市场就开始喜欢 FUD 和阴谋论，比如币安每次都会被大家 FUD 的很惨，很多时候，“骂币安”就像是加密版的“政治正确”，甚至成了吸引眼球的 SEO 技巧。 情绪不佳，一些人总要找到一些出口，但是这样真的对吗？ 我们都知道这个行业的生存法则很残酷：涨得多的时候没人质疑，跌的时候所有问题都会被放大。 但无数次的实践已经证明—— 用户最终是用脚投票的。 你可以质疑它的扩张、质疑它的产品、质疑它的策略， 但你无法否认：在无数个“链上拥堵、市场暴跌、监管来袭”的节点上，更多人还是把钱放到了币安； 这个世界太擅长用情绪掩盖事实、用嘲讽掩饰恐惧。 但在加密这个高风险、高波动的黑森林里，我们不要看别人在说什么，要看别人做了什么！ 这不是立场，是事实。📉📈

Aspecta：试看链上民主如何破解VC黑箱困局 1、资产定价权的归属之争：从VC黑箱垄断到用户开放博弈 旧秩序之困：机构对VC份额、私募股权等非标资产的定价权往往讳莫如深， 盘前根本无法实现真正定价的公允性，估值逻辑几近玄学，VC币面临退出难，接盘难。代币解锁时用户被当头浇给，流动性遭遇塌方。 Aspecta如何破局：Aspecta这套模式，不是https://t.co/CmNkQyyvxT那种“赌一把就跑”的玩法，也不是怂恿用户单靠情绪驱动的盲目一掷千金，更不是PE市场那种“关门算账”的套路，而是搭了个公开透明的台子，让价值资产自己说话，让用户自己用脚投票。除了公允，其套利模式多样化：早期玩家可以靠BuildKey的价格波动套利，长期主义者也能持有BuildKey在未来兑换回价值资产，长短皆宜。 关键因素如下： -BuildKey 所有在Aspecta平台登陆的价值资产，都转化为凭证化资产BuildKey，持有BuildKey可按升级比例兑换回价值资产、同时被赋予社区治理等权力。 -公平发射： 无门槛自由参与，抽签式的资产认购方法实现最大程度的公平。 -全周期流动性引擎 从Day One到Post-TGE，资产将在7×24小时内自由流转。 -Bonding Curve护城河  资产价格由市场供需实时调整，所有资产的价值在市场上公开竞逐，大额交易触发智能缓冲机制，抵御恶意狙击。 因此，传统金融的估值体系下，“内部价值锚定”、“暗室议定”的现象，将从市场只能被动接受，变为用户均等参与、民主化决策，最终实现项目的良性运转； Aspecta的BuildKey机制，则让价格发现回归共建共享的本质； 而一级市场与二级市场的严重割裂，导致资产价格在解锁、上市等关键节点剧烈波动，也能在Aspecta的技术要素的加持下，让市场发挥左右，实现最大限度的透明与自主调节。 综上，Aspecta能保证价值资产发行、流动、价格机制形成的稳健性和公允性，用户的获利模式也很清晰：通过早期购买BuildKey捕获价值洼地 → 用户推动交易量，实现兑换比例跃升 → 持有BuildKey实现跨时空套利。 Aspecta 让资产可以公开交易和自由定价，把之前只能私下交易的资产（如VC份额和锁定的代币）的流动性彻底释放出来。这一变化让市场更加公平，所有用户都能平等参与Alpha筹码的竞买，把那些被低估的价值资产推到市场的聚光灯下。 顺着这股趋势，Aspecta也与@solayer_labs 达成深度合作，即将迎来$LAYER的上线，提供的资产价格远低于市场价，凸显了高潜力价值投资的机会。这次整合与Solayer的Emerald Card推广同步，让更多用户能触达这些投资机会。 2、用户视角：价值捕获的「三远法」 Step 1：发现价值洼地 在Aspecta平台浏览资产库，筛选具备高声誉背书的项目（如BNB Chain合作标的）。 分析Bonding Curve参数与历史交易数据，评估套利空间或长期持有价值。 Step 2：参与价格发现 自由交易：在Bonding Curve上买卖BuildKey，通过市场博弈推动价格向基本面收敛。 套利策略：利用Vesting周期与解锁规则的时间差，在Pre-TGE阶段低买高卖。 Step 3：兑换与治理 将BuildKey按预设规则兑换为实际资产（如代币、股权），或保留作为治理凭证。 参与链上投票，影响项目关键决策（如资金用途、产品迭代），实现「持有即共建」。 Step 4：生态权益延伸 通过BuildKey解锁链下权益（如项目空投、线下活动权限），形成「金融-场景」的价值闭环。 累积参与贡献值，提升声誉等级，获得高价值资产的优先认购权。 3、实战演习： @solayer_labs BuildKey 将于4月17日上线！ 333,333枚未解锁$LAYER代币将在Aspecta平台上发行： https://t.co/fmdTiYjZc7 抢购价仅$0.5起，通过Bonding Curve交易推动价格发现，交易越活跃，兑换比例越高。 🚀 兑换比例升级规则 BuildKey交易量越大，单Key兑换$LAYER数量阶梯式提升 S1：1 Key = 4 $LAYER S1：1 Key = 4 $LAYER S2：1 Key = 4.8 $LAYER S2：1 Key = 4.8 $LAYER S3：1 Key = 5.6 $LAYER S3：1 Key = 5.6 $LAYER S4：1 Key = 6.4 LAYER S4：1 Key = 6.4 LAYER 随着兑换比例升级，每个BuildKey的实际LAYER成本可能低至LAYER成本可能低至0.5以下。 ⏰ 关键时间（北京时间） ---BuildKey开放交易/兑换：4月17日 19:00 ---兑换截止：5月15日 ---Solayer BuildKey兑换$LAYER方式：2026年2月11日起，分24个月线性解锁 💡 如何最大化收益？ 1️⃣ 早期低价囤Key：起始价$0.5，交易推高价格前抢先入场 2️⃣ 推动交易升级比例：社区合力达成高阶兑换比例，躺赚额外代币 3️⃣ 链上凭证二次交易：兑换后获得可转让凭证，可持有等待解锁或即时转卖套现 具体操作步骤请参考：https://t.co/p1m2AmF7la

橙子晚间解读 4.30 川普这货短暂消停几天之后，昨晚又跑出来作妖了，之前说是要解雇鲍威尔把市场吓得够呛，各路机构都纷纷抛售美元资产来避险，然后黄金天天新高，还好川普没顶住压力，认怂说从来没想过解雇鲍威尔，然后这才有最近一周的反弹行情 然后昨晚川子又开始搞事情了，继续炮击鲍威尔，说他比鲍威尔更懂利率，美联储工作表现不佳，话里话外又开始给鲍威尔施压了，总之就要让他降息，有影子联储主席之称的沃什，也是下一任联储主席的最热门候选人，最近几天也在一直炮轰美联储，说美联储纵容财政挥霍、误判经济形势，推高通胀，目前的困境是咎由自取。这俩人在这一唱一和阴阳怪气，再考虑到川普的反复无常，每次发言内容取决于最后和谁谈话，说不定没想解雇鲍威尔这个话也是随口说说，可能当时正好有人提醒他鲍威尔还有用，如果过几天又有人提醒他必须拿下鲍威尔，可能川普会立马翻脸不认账，到时候可能又会出现一周前的美联储和美元霸权的信任危机了。 不过川普对于加密还是挺忠贞的，即使前几天因为搞了 $trump 大庄晚宴的活动被民主党议员弹劾了，川普依然没有停下支持加密的脚步，据说持有 $trump前四的出息晚宴者将会得到限量版川普陀飞轮腕表，1号腕表将由川普本人持有，川普将会在迪拜投资10美元打造川普大厦，并且支持加密支付，特朗普媒体集团将会推出truth social 实用型代币，该代币最初可用于支付 Truth+订阅费用，未来也可能适用于 Truth 生态系统中的其他产品和服务。看起来川普不仅仅要发币，还要搞双币机制，不得不说真的会玩啊。 另外关于川普在3月7号签署比特币储备行政令，当时有个时间节点是在60天内「建立和管理战略比特币储备和美国数字资产储备的法律和投资考虑因素进行评价，包括战略比特币储备和美国数子资产储备应存放的账户，以及是否需要立法来实施本命令的任何方面或对这些账户进行适当的管理和行政。」而5月5号就是这个60天的最后期限，到时候川普或者加密沙皇可能会公布重要的消息，市场波动应该会相当大。特朗普加密委员会执行董事昨晚表示各国正展开「太空竞赛」式的比特币囤积，美国将比特币视为数字黄金 关税方面，川普昨晚签署了对汽车零部件关税补偿的公告文件，这个和昨天说的一样，川普这货只是要面子，之前丢核弹都是给红脖子看的，真的涉及到成本增加需要花大钱的时候，这货会立马加个补充协议，然后笑嘻嘻的对媒体说自己不是傻子；贝森特表示首笔贸易协议最早将会在本周或者下周达成，美国将会在未来几周内与至少17个合作伙伴获取长期协议，川普在谈判中制造了不少不确定性，但是随着时间推进，不确定性将会逐渐缩小。总之有关关税的问题，会像我之前一直说的那样，最黑暗的日子已经过去了，接下来出台的政策基本都是利好。 最后说市场，大饼ETF昨晚继续流入1.7亿美元，虽然币前天的6亿美元减少了很多，但贝莱德这个超级巨庄依然单日流入2,2亿，所以资金面还是没啥问题，随着后面州级别的比特币储备资金的进场，后面可能还会有几百亿的潜在买盘，这个数量级足以支持大饼上冲15w甚至20w；以太坊方面，ETF也有1800w资金流入，昨晚SEC推迟了富达的质押ETF，以及推迟了多个山寨ETF，如doge xrp 等等，不过据ETF专家etf store 总裁的说法，今年这些ETF申请都会通过，大家不用担心，这货之前在大饼和以太坊ETF申请时都神预言了，这次我信他，下半年要特别关注ETF赛道山寨； 其它山寨方面，这波基本都是跟着大盘走，没有特别出彩的版块类上涨行情，不过妖币还是有的，首先就是 $alpaca , 昨晚币安把合约费率调成4%，这货再次给大家展示了什么叫做控盘，在离下架还有两天的不利环境下，狗庄愣是把价格拉到ATH附近，全网爆仓量超过了ETH和BTC，绝对是超级收割，这个操作让我们知道了，任何所谓的利好或者利空，都比不上一个强庄控盘的走势； 三上老师的 @Mikami_Coin 已经开始收币了，目前账户里已经打了14000sol，这项目直接拒绝日本人参与，看起来是专门收割中国和韩国的币圈韭菜的，这种项目我就不参与了，割韭菜意图太明显了，而且每次行情中，这种女优出来都是行情末尾了，尽量不碰了；最近链上meme发射平台越来越多了，ai16z搞了个autofun，bonk搞了个letsbonk，ray也要搞，昨晚 #PASTERNAK# ，这是前 clout平台创始人的币，也搞了个。

我用物理运动学的逻辑做了一个MeMe崩盘模拟器, 直观的告诉你—— 为什么在Trump后，我们没有再出现像WIF，Popcat，MooDeng，chiilguy，bome这种MeMe了. 进入正文前,让我们先来一个引言: 那就是为什么没有出现大MeMe了? ● 除了早就被谈烂了的： SOL红利过期, 宏观市场大环境不好， 熊市流动性差之外的原因之外。 ●还有原因就是像DNF说的那样： Ai币，CTO币，名人币，表情包币，艺术家币，马斯克系列衍生币，Cz/heyi衍生币，Alt平台币。 我们几乎已经把各种类型的代币都已经玩了一个遍了…. /// 周期在加速，我们已经没有什么可玩的了… 我们过去经常谈论一个金狗的标准特征是：①宏伟的叙事，②轻松的理解，③大规模传播。 但这个“金狗标准”现在面临一个问题—— 我们正在面临市场信息熵增倒逼权重分配升级，传统MeMe的叙事和传播路径已经崩塌了。 过去，我们对于MeMe的看法一直都是“好玩，病毒式传播”就行，市场对MeME的选择也一直用最”简的叙事“作为唯一Query，用短期情绪波动作为Key-Value。 注意力权重 = FOMO情绪强度 × 社交媒体传播速度。 MeMe的传播路径也一直是下面这个摸索—— 但，这里有个问题是——其实MeMe币也跟山寨币面临的问题一样，同类叙事/技术的币真的太多了… 而PUMP的出现又让我们的市场信息熵激增，如果你活跃了两个周期，你就会发现不仅仅是山寨币，其实MeMe币的同类叙事泛滥的代币比上个周期更多了…. 也正是因为PUMP带来的财富效应，会让大家在踏空了龙一，就一窝蜂的寻找龙二，龙三，寻找下一个10x，100x的机会，最终结果带来的就是—注意力梯度的链式崩溃。 毕竟传统MeMe的依赖的线性叙事传播一直都是—— Œ /// 社交媒体→交易所上市→FOMO买盘）→ 价格暴涨 这个过程其实有点像神经网络的梯度下降优化，通过层层放大信号实现价格“训练”，但这个“线性叙事传播”很脆弱，因为这个路径本质是单向信息势能差驱动系统。 如果用动力学模型来看的话，可类比电路中的电压梯度： ΔV=V社交媒体−VFOMO买盘 每一个传播效率取决于各环节的“导电性”， 但“导电性”本身的不稳定又最终会给系统带来断点。 1️⃣信息势能衰减（社交媒体层）：**KOL喊单没人再信了。 2️⃣传导层梗阻（交易所层）：Cz老师了解meme信息差逻辑，对于MeMe币，宇宙所不做最后一棒。 3️⃣终端负载过载（FOMO买盘层）:韭菜抗性进化：一般经历3次收割后FOMO概率下降50%… 所以用一个数学模型来看的话—— ●每次PUMP（神币）破灭导致社区信任度衰减： Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP损失率社区韧性)Trustn+1=Trustn⋅(1−社区韧性PUMP损失率)典型 MeMe币社区在3次PUMP周期后信任度归零。 4️⃣流动性虹吸效应 dtdL=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天 新项目上市抽干旧项目流动性： dLdt=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天 Œ ///所以不管大家选择不选择相信，我们现在面临的“meme”的地狱难度就是因为—— 韭菜进化了，庄家发狠了，交易不买单，过去MeMe的大规模传播路径的各个“导电性”都出问题了。 ——叙事预期与价格反馈脱钩 →无论是你我这样的韭菜，还是庄家，又或者交易所其实都在用脚投票加速撤离…. 如果你觉得上面这个模型有意思，你可以去“https://t.co/8MRgY8OGYT玩一玩崩盘测试“，这AI根据我给出的数学模型写的代码模拟器. 你可以去尝试控制: 1️⃣新币发币率，2️⃣PUMP损失率，3️⃣社区韧性 这三者到底要怎么样的一个路径，才能完成代币市值的在模拟周期环境下的平均市值增长，以及三者之间怎么样的权衡,才会导致“平均代币市值”不断的塌陷. 当然模型有个缺陷就是，因为“MeMe本身也是周期性的情绪资产”它无法考虑到更大的周期变化,另外MeMe本身就是动态博弈,模型无法准确判断具象,即单个MeMe的“崩盘”. 只做参考—— 但是你如果用了上面模拟器，玩了一下“MeMe模拟崩盘器”你就得出一个很明显的结果，即——◊◊◊好像新代币越多，损失率越高，平均市值就越低..崩盘的比例就越高。? 所以过去几个月大家也都骂“PUMP”都说“MeMe之所以崩盘”是因为PUMP的诞生出来的—— 因为“PUMP”的出现，让大家的拥有了太多的选择，所以共识没有聚集，所有造成了“MeMe崩盘”? Œ ///可事实真的这样吗？不是的。 如果你在“MeMe崩盘模型”里面，即便我们把“新币发行率”拉到最低，并且把损失率写成“80%”，即有80%人亏损，社区韧性也给出了4.5（很高）你会发现一个结论： —— 即便“代币发行的周期数量“下降了，但是随着模拟周期的推移，代币的平均市值依旧在下降，也就是我们俗话说的：MeMe的天花板越来越低。 ●所以真正让MeMe崩盘的从来就不是“PUMP”，真正让MeMe崩盘的一直都是：亏损率和买盘的失衡. 发行代币的速度从来就不是决定性因素， MeMe本身其实是很“封闭”的市场——就像很多老玩家，他们对于MeMe市场本身就是小玩，他们看不上的“赌场”逻辑,更别说有没有cz老师也不喜欢大玩MeMe. 如果没有PUMP，很多MeMe是不具备流动性的，不具备流动性也就不具备“社区坚韧(买盘)影响,最终的结局依旧是——崩盘. 某种程度上，PUMP机制的本质就是在是在封闭系统（单一MeMe生态）内强行注入负熵流，短期制造有序结构（价格暴涨）——随后流动性的资产才能完成退出. 这也就是盘主@thecryptoskanda 说的:“市场永远会奖励”——可以不断以最低成本创造出兼具高波动性、高流动性的资产和市场”的团队。 这也是为什么盘主一直在强调“PUMP”的伟大，MeMe市场本身是封闭性的——MeMe一直都是很纯粹的资金盘和旁氏动力学• 系统能量一直依赖内部循环： Œ ///新投资者资金→推高价格→吸引更多资金 PUMP的出现是吸引了无数“新资金和新人”进场的,这些像我一样的年的涌入,才完成了内部循环的流动. 某种程度上,PUMP的出现或者说PUMP机制是试图在封闭盒子中制造永动机，但问题就在于，在封闭系统中强行制造局部低熵态，本就违背了“全局熵不减”的铁律，所以崩溃本来就是必然的，这也是可见的。 ▽▽▽ /// 但这不是PUMP造成的，而是物理铁律. 不过就跟“宇宙收缩”的逻辑一样，正是因为有了崩盘，才会有新的”大爆炸“产生的周期循环。 这个周期循环的开始会很有意思。 看起来绕口，但其实一点都不复杂，因为它就是一个实现“收割-修复-再收割”的永动机式循环。 Œ /// 姑且就是说：如果更优雅的割韭菜—— 在流动性崩塌后，其实你我这样的韭菜都处在“观望的状态”之中的，因为对于现有情绪的不满， 所以需要一个全新的叙事，而全新的“叙事”也就是需要所谓的“技术新伪装和叙事变异”… 我们要相信有新的“复苏期“的出现才会开始购买… 这里有意思的是，根据据艾宾浩斯曲线： 设计冷却期长度 T=ln⁡(最大损失记忆强度）/λln其中： λ = 新叙事轰炸强度（通常设置使 T≈6−8 个月） 某种程度上，大家也可以理解为“韭菜”基本上只需要“6-8”个月就可以“重新涨出来割”了，当然这也并不是一定的，因为这里还跟老韭菜的“受损程度”和新韭菜的占比是有关的，但是逻辑不变… 当AI+MeMe的开始正式复苏，并且在未来的某一天再成为“技术是过街老鼠”的时候，我们才会再次拥抱PUMP的叙事动力MeMe。 这很像人人喊单的高估值VC币给叙事MeMe带来的红利，所以很多东西看起来变了，但是又没变。 Œ /// 庄家的超循环收割术本质是资金的时间套利游戏。 唯一变的是，如果寻找所谓的“技术伪装”和“叙事变异”，要学的不是“庄”是如何操盘的，因为链上数据太容易欺骗人了，难度在提升,对于普通人链上分析基本上不会的, 可是又不能不于庄共舞，毕竟在这个过程中，我们要么要么成为镰刀，要么变成肥料。 所以这也是为什么一直都好欣赏惠姐 @0xmagnolia的原因，如惠姐对从传统meme到叙事变异meme再到技术伪装的“MCP”meMe，惠姐永远在寻找新的阿尔法，对于“阿法尔”的判断以及对,这个真的是永无止境的. 庄家在进步，持续进化收割技术， 我们唯有将自己变为开放系统（持续学习真实技术），才能避免成为下一茬韭菜，在这场永不停歇的熵增战争中：“逃逸速度必须超过熵增速度”,我们才能在黑暗森林的活下来， 我们要学的是“章北海”—— 要做的是: “自然选择，前进四” 多做一些正ev的事情,少刷推特,看推项目推meme. 什么是正ev?花哥 @off_thetarget 最近的推也说的很明白了,成为内幕,向上学习,靠近权力,成为权力,大量学习. 其实这也就是PUMP,做一个有影响力的人还不够,其实要做一个像PUMO一样的人,要做成产生流动性价值资产的人, 即,你便是财富本身. 我会加油,希望看到这篇文章的你也能加油. 共勉.

Doodles TGE 完全符合我的预期，很典，我实在想不出有什么人会买它的币，所以现在这样的走势，并不奇怪，反而算合理。 借着这个事情想聊一聊我对于应用层项目发币的看法。 很多 Web3 应用项目都有一种幻觉： 「我发个币，只要设计出足够的 utility，整体就能转起来。」 也许他们真的是这么想的，也可能是被交易所、VC 教育出来的。但我认为，这种想法，大错特错。 1｜没有人会因为 utility 而买你的币 很多项目设计代币的第一步是：我要让它能用。 于是开始设计打赏机制、门票机制、平台费折扣、解锁内容、社区治理、升级道具……看起来丰富得很。 但问题在于：能用 ≠ 想用，更不代表会买。 我认为，一个应用层代币靠功能驱动 demand 的逻辑，从第一天起就站不住脚。为什么？ ① 用户压根没使用动机 你给用户设了一条路径：要用功能 → 先买币 → 再消费。但这个「先买币」的动作，用户不会主动做。 - 打折、解锁、权限，这些功能在用户眼里属于「默认应该有」的，不足以驱动购币行为。 - 功能没有排他性，不形成痛点，为什么要用你的？更别说流程繁琐还得承担资产波动。 - 用户是短期使用心理，而 token 是长期交易性资产，二者错位。 ② 功能无法形成主权 Web2 的积分、会员、优惠券体系没问题，但没人把它做成 token。 - Token 是可流通的主权资产，你赋予它的是「持有权利」，不是「一次性功能」。 - 功能性场景（如打赏、投票）是弱关系、临时性、可替代的，天然不适合资产化。 你把咖啡积分卡做成 token，用户反而疑惑：我喝完咖啡就完事了，为什么还要承担价格波动？ ③ 消耗型 token 注定面临价值外溢 这其实是底层的结构问题。 用户打赏后，币流向创作者；创作者变现就意味着抛压 没有价值回流机制，token 成为单边流通，从用户 → 创作者 → 市场 没有闭环，只有脱环。 所以根本不是「愿不愿意持有功能性资产」的问题，而是功能 token 在使用后没有任何「价值留存机制」，天然制造了持续抛压。 总结一句： Token 不是工具，而是主权。功能只能制造一次性动机，而资产需要长期信仰，两者天然冲突。 2｜产品有生命周期，而资产必须面向长期 这是应用层代币最致命却最容易被忽略的问题：生命周期错配。 消费级产品的生命周期天然短暂，特别是 Web3 应用产品： - 用户红利消耗快，留存成本高 - 创作者和用户迁移门槛极低 - 热度是稀缺资源，持续稀释 但 token 是另一种东西： - 它是金融性资产 - 可以被定价、交易、估值、配置 - 存在时间是无上限的 你在用一个 6～8 个月生命周期的产品，去背书一个理论上可以交易 6～8 年的资产。这不是 narrative 问题，是结构性错配。 而一旦你上线 token，市场立刻用资产视角来问你： - 你的收入来自哪？能持续吗？ - 收益能不能分？怎么分？ - 业务增长是不是能推动 token 升值？ 结果你拿出社区活跃度 + 产品 roadmap 来解释 token 价值……这不是估值模型，这是幻想。 所以，token 不该绑定某一个「产品」，而应该绑定一个能够持续创造收入、拥有资产化逻辑的「组织体」。 也就是说： 你发的不是某一款产品的代币，而应该是一个公司、一整套内容体系、乃至文化 IP 的金融代表。 如果你没有这样的规模能力，那就意味着你在用短命产品的预期，包装一个永续资产的想象。这不是构建生态，是提前掏空未来。 3｜大多数 utility 是对分红逻辑的无奈替代 我和很多项目方都聊过，很多项目方其实知道，token 最合理的价值锚，是资产性的激励逻辑：分红、回购、协议收入分享。 但他们为什么不做？ 不是不懂，监管是个绕不过去的坎。 - 明确分红，会触发证券属性认定 - 加 protocol fee sharing，要合规披露收入与分配逻辑 - 设计 staking 分润机制，容易被认定为 passive income scheme 一旦走上这条路，就意味着你要面对合规、审计、KYC、财务透明度、跨境法律结构等一连串问题。 所以大多数项目选择「规避」，去设计看起来有用但实际无法估值的「pseudo-utility」，这些机制看起来「合法安全」，但却又没有一个能真正支撑 token 的估值结构。 它们都是在回避资产属性的定价逻辑。然而就算你不把 token 当资产，市场也不会真把它当积分。 投资者、社区、二级市场交易者，他们看到的是：这个币，我持有它，未来能不能带来现金流、网络红利、或资源权限？ 你不给答案，他们就给你一个更直接的回应——抛售。 所以你越回避，越包装，越用复杂机制掩盖分红逻辑，市场只会越快地「看穿你没打算分钱」，然后用脚投票。 那有没有办法在不踩红线的前提下，设计出合理的 token 模型？也许有吧，但一定很难。如果你发的是一个长期 token，承担的是资产属性，那你就必须面对这个现实。 你可以不做分红，但你必须交代清楚 token 凭什么值钱。 说到底，utility 不是目的，是一种权宜之计。而市场永远是现实的，不会被 narrative 和机制图骗太久。 你可以设计得绕，但最终必须回答那个问题： 「这个币，到底凭什么值得持有？」 4｜Web3 不需要这么多币，它需要的是真实的商业闭环 回头看这几年 Web3 的发展轨迹，我们会发现一个趋势越来越明显： token 越来越不像资产，越来越像 narrative 的钩子 很多项目发币，并不是因为代币在模型中不可或缺，而是因为它太「好用」了： - 拉社群、做空投 - 套 VC、抬估值 - 制造 narrative，冷启动 token 被当成一种市场预期管理工具，而不是资产。 但你用 token 去承载热度和叙事，底层却没价值捕获逻辑，那它永远只是一个 narrative 容器，而不是利润分享的机制。 这种币在上线的那一刻起，就被市场当成期权对待： - 不赚钱时，弃之如敝履 - 涨一点，就兑现套利 - 没有长期持有动机，不具备估值锚 这不是 token 失败了，而是你从一开始就没打算让它成功——你只是让它完成自己的工具属性，然后放弃它。 真正有生命力的 token，必须满足： ① 代表一个真实、可持续的价值创造系统 ② 有清晰、可验证的价值回流机制 ③ 它的发行不是目的，而是你的商业闭环自然演化出的金融表达。换句话说，发币不是一个 growth hack，而是你商业模型成熟到可以把未来利润 tokenize 的表现形式。 没有价值创造的项目，发币只是提前兑现泡沫； 没有价值回流的项目，发币只是制造二级接力赛； 没有长期主义的团队，发币只是变相退出的路径设计。 Web3 不缺技术，不缺玩家，也不缺钱。它缺的是能把 token 当成一种结构性金融责任来设计的项目。 5｜Token 是一种价值契约，不是一个运营手段 发币这件事，说到底不是技术活，也不只是信任活，而是金融结构设计。 你发出一个 token，本质上等于向市场签下一份跨时间的价值承诺： ① 这个系统能创造价值 ② 持有者有权获得部分回报 ③ 发行方会用某种机制兑现这份权利 这是一种准契约关系，它不需要写进白纸黑字，但会被市场记在每一次交易、每一根 K 线里。 所以当你发币的时候，市场默认你已经完成了三件事： - 你理解自己在发行的是一个金融工具，而不是平台积分 - 你接受自己必须以一种理性、透明、持续的方式来分配收益 - 你认同一个事实：Token 是一种跨越时间的信任资产，不能靠热度支撑，只能靠价值兑现 但现实是大多数项目根本没打算做资产结构： - 用 token 拉人、搞增长、拱预期 - 不建立价值回流，不承担资产责任 这不是在 build Web3，这是在用 Web3 叙事做 Web1 收割。 应用层代币似乎从未以资产视角被设计过。从一开始就没有建立价值捕获 + 分配的闭环，也没有承担应有的金融责任。 Web3 不缺协议、不缺创意、不缺 narrative。 它缺的，是一种真正把 token 当作长期资产来设计的思维方式， 一种对资本市场的敬畏，一种对持有者的责任感，一种对金融模型的专业认知。

给老年人适当拿点钱，但是不能太多，多了也会漂，老年人手里没钱也跟年轻人一样焦虑，我丈母娘之前开洗脚房按脚，后面儿子生了小孩，带娃关了，现在每天就接送还是放学，白天也没啥事，又去洗脚店给别人打工修脚，一次30块钱，朴实的这代人，是停不下来的，兜里有点钱只是缓解焦虑，能让自己节奏慢下来，给她点小钱，她也不会花，但是如果你给太多，她们就开始在朋友圈吹牛逼了，最后把圈子人反而可能得罪了（我亲爸就是这样） ；