《细思极恐😱事情居然还有大反转！哥大抄袭事件背后竟有骗子趁机作恶！菠菜差点被扣上“敲诈勒索”的帽子⚠️》 就在维权成功推文发出后不久，论文第一作者 Ning Xia 主动私信联系了我，而之后的事情进展让人头皮发麻🤯 她首先对于我推文中的内容表现出困惑，表示我在过去几天中一直跟她保持着邮件沟通，与我所说的内容不符。 带着满腹疑惑，我与Ning进行了进一步交流，核实了邮箱地址，结果这一核实揭露了一个骇人听闻的事情🤯： <居然有骗子在 5 月 3 日冒充我给论文作者发了邮件，不仅伪造了我的身份，还精心制作了一份"和解协议书"，要求支付5000 USDT才能私下解决此事！> -- 精心策划的骗局 骗子于 5 月 3 日冒出我的名义给第一作者发送了一封“敲诈勒索”邮件，以向哥伦比亚大学学术道德委员会举报为要挟提出所谓的“私下和解” 这份"和解协议"十分详尽，其中和解金额要求哥大论文第一作者支付 5000 USDT 所谓的“和解金” ，甚至还表示其中 2000 USDT 用来作为学术捐赠😅 好在第一作者与骗子进行了几天商议和解价格的周旋，就在快要签署和解协议的时候双方都意识到了这么一件事情，才没有导致事态进一步的恶化。 不然到时候作者钱又被骗了😅 我可能还会莫名其妙收到“敲诈勒索”的律师信😅 "真假菠菜"事件带给我们的启示： - 网络身份极易被盗用：即使是专业人士也可能成为目标。骗子只需收集公开信息，就能构建出令人信服的虚假身份。 - 多渠道验证至关重要：任何涉及金钱或声誉的沟通，都应通过多种渠道确认对方身份。一个简单的视频通话或社交媒体互动可能就能避免骗局。 - 警惕邮箱身份造假：骗子使用了类似我本人邮箱的Gmail地址进行联系。这提醒我们，普通Gmail邮箱可以被任何人注册，在重要沟通中应特别注意验证对方是否使用了正规的组织邮箱（如大学的.edu邮箱）。如果对方使用个人邮箱却声称代表某组织，这是重大红旗！ 结语 这次经历让我意识到，在数字时代，真相往往比表面看到的更加复杂。一个简单的抄袭事件，竟然牵出了一场精心策划的跨界诈骗。 在网络空间中，不要轻信单一渠道的信息，特别是涉及金钱交易时，多方核实才是明智之举。 真"菠菜"在此，感谢大家的关注与支持！