0xTodd(@0x_Todd ):借着 Jason 帖子聊个题外话。以太坊 Staking 的进入/退出排队时间到底是怎么算出来的？曾经，以太坊为了避免网络参与共识的节点数量变化太快，导致不必要的波动（一切以稳定为主😂），所以设置了这个【流失率(Churn)】指标。这个流失率，是随着整体的 Staking 规模增加而缓慢增加，比如目前就是每 Epoch 最多新增/减少 8 个节点，如果按照单节点 32 $ETH 计算的话，也就是图里这个 256/epoch。而以太坊一个 epoch 包括 32 个区块，也就是 6.4 分钟，每 6.4 分钟之内，最多进入/退出 8 个节点。这才是限制以太坊 Staking 进出排队的技术原因。后续呢？所以以太坊推动了布拉格升级，允许单个节点存的 ETH 上限从 32 提到→ 2048 枚 $ETH 。就是为了应对这种“大户暴击”式抵押或者解质押的情况。试想一下，如果我们假设这些退出的节点，60 万以太坊属于若干大户的话，每人都从 32 改为 2048 节点打满，那它们提现就会从 9 天排队瞬间缩短到 3 小时左右。也就是说——还没等信息发酵呢，代币就已经充值到 Binance OKX 了😂 当然，布拉格升级之后，大节点的采用目前是慢慢增加的，看了一下 beaconcha, 粗粗看大概有四五百人已经升级到了大节点模式。后面以太坊的大节点肯定会越来越多，也见到越来越少的排队时间。

2025.07.23 08:58

借着 Jason 帖子聊个题外话。以太坊 Staking 的进入/退出排队时间到底是怎么算出来的？曾经，以太坊为了避免网络参与共识的节点数量变化太快，导致不必要的波动（一切以稳定为主😂），所以设置了这个【流失率(Churn)】指标。这个流失率，是随着整体的 Staking 规模增加而缓慢增加，比如目前就是每 Epoch 最多新增/减少 8 个节点，如果按照单节点 32 $ETH 计算的话，也就是图里这个 256/epoch。而以太坊一个 epoch 包括 32 个区块，也就是 6.4 分钟，每 6.4 分钟之内，最多进入/退出 8 个节点。这才是限制以太坊 Staking 进出排队的技术原因。后续呢？所以以太坊推动了布拉格升级，允许单个节点存的 ETH 上限从 32 提到→ 2048 枚 $ETH 。就是为了应对这种“大户暴击”式抵押或者解质押的情况。试想一下，如果我们假设这些退出的节点，60 万以太坊属于若干大户的话，每人都从 32 改为 2048 节点打满，那它们提现就会从 9 天排队瞬间缩短到 3 小时左右。也就是说——还没等信息发酵呢，代币就已经充值到 Binance OKX 了😂 当然，布拉格升级之后，大节点的采用目前是慢慢增加的，看了一下 beaconcha, 粗粗看大概有四五百人已经升级到了大节点模式。后面以太坊的大节点肯定会越来越多，也见到越来越少的排队时间。

陈剑Jason 🐡@jason_chen998

2025.07.23 01:37

这几天关于突然出现超过50万个ETH排队解除质押的事情引起了不少讨论，很多人担心砸盘风险，目前到底是谁在如此大规模的解除质押还不得而知，分享一下我的看法，先说结论，这种集群级别的解除质押必然是某个单一机构的行为，下面会具体讲到。在以太坊进入POS的历史上。如图2所示，把时间线拉长来看，上一次发生如此大规模解除质押，是去年1月份Celsius破产清算急需用钱，瞬间也将50多万个ETH解除质押，导致整个网络验证着队列被堵住了7天，而这次又是同等规模的解除质押，目前整个网络被堵住了8天，所以是谁又要破产了？还是说谁要获利出逃了？（孙哥，是你的话眨眨眼👀）但如果只从进入和退出质押排队的情况来看，这次倒是不需要像上次那样恐慌，上次是相比于解除质押的数量，进入质押的几乎忽略不计，而这次如上图所示，在此之前已经有多天进入质押的排队数量与退出质押平齐，所以差不多能对冲掉，倒是不用太慌。