熊市临近的一个明显标志，就是频繁有老牌协议爆出安全问题。之前的Balancer遭受攻击，损失超 1.2亿美元，可以说直接推动了这波行情下行。 昨天 Moonwell 借贷合约遭到多笔攻击交易。攻击者利用错误预言机返回的 wrst 价格，通过仅闪电贷约 0.02 wrstETH 并存入，反复借出超过 20 枚 wstETH，从中获利 295 ETH（约 100 万美元）。 Chainlink 声称：因为Moonwell 使用的是已下架的低流动性、低交易量资产 rsETH 的市场价格数据源。Balancer是rSETH的主要交易量和TVL来源，也是这次受攻击的余波直接导致了rsETH市场价格出现偏差。 BIS 统计 2024-2025 年因预言机操纵造成的 DeFi 损失超 5200 万美元，占黑客总额的 20-30%。 最近火热的AI代理和预测市场两条赛道，也对高速可信任的预言机有着刚性需求。但是传统单源预言机已无法满足高频、高价值的 DeFi 场景。 @DeAgentAI 的zkTLS AI 预言机可以说恰逢其时，它主要针对AI代理经济这条赛道，用“零知识加密证明”方法，让区块链能验证外部 API（如 OpenAI）的调用真实可信，从而解决了传统预言机无法验证数据真实性和保护隐私的问题。 可用性和安全性还需要更长时间来验证，但不得不说DeAgentAI 对于抓住热点，解决市场痛点还是很擅长的。这项目给我的感觉就是很灵活动作很多，控筹能力也很强。属于会长期搞事需要一直关注的类别。 行情如此，建议像我这样的低段位选手多观察分析，少点操作，捂好自己的钱袋子。 $AIA #DeAgentAI#

终于到了这一天了吗？ 今天AI赛道发生了一个大事件，全网热议，@the_nof1 的AI大模型交易竞技场。 不搞虚的，直接给6个主流大模型每人发 $10000 去@HyperliquidX上开单交易，直观展现它们的真实投资能力。 参赛选手： GPT-5、Gemini 2.5 Pro、Grok-4、Claude Sonnet、DeepSeek V3.1、Qwen3 Max 说实话挺震撼我的，我以为AI的交易策略还停留在“自动亏钱机器人”阶段。而Deepseek目前已经实现40%浮盈了... 研究了半天，产生的问题比结论多： -提示词是如何设计的？这些模型各自是基于哪些参数制定的策略？ -目前领先的 Deepseek 和 Grok，依靠的是性能还是策略的优势？还是说单纯运气好，习惯做多遇上行情反弹？ -如果未来有大规模的用户使用同一个AI交易，行为上会不会高度趋同？是集体买高标的，还是被打包成一大捆韭菜？ 本来以为是一次简单的交易竞赛，现在已经演变成火出圈的加密和AI赛道大事件了。@cz_binance发推说更多的AI交易可能会推高交易量。国内媒体也开始陆续报道。 期待后续能看到来自马斯克或者梁文峰团队的更多回应和数据。 感觉对很多停留在纸面的 Crypto-AI 项目是一次冲击，但也可能催生一波接入大模型的应用出来，对于AI代理相关的基础设施比如 @DeAgentAI @recallnet 可能会是一次利好。 还有就是对 Perp DEX 而言也可能是一次利好，相较于CEX，AI大模型无疑更适合在透明，可溯源的链上环境驰骋。后面的Perp 可能要更积极地拥抱 AI 代理的接入。 #AI# #HYPE# #AIA#

因为中秋节，家里有事，所以礼物都送到了工作室。 实在不好意思，又是迟来的开箱。感谢@okxchinese 的惦念，@Mercy_okx 送来的节日礼物。 既然客套的节日祝福都已过了时效，就顺便说说自己的心理话吧。 最近有一些节奏，身为圈内人是不可能不知道的，无论是什么类型的人生，大家过好自己的当下就是最好的答案。 这个行业这么久了，两家已经是最好的对手。有了互相的竞争关系，才能促进发展，也是互相监督、督促的作用。 对于我们用户来说，良性的竞争是对我们最好的结果。期待OKX继续加油，能带给我们用户更多的奖励机会。 Btw，你看我这张配图上的小汽车是不是也可以叫欧易汽车？

禁止废话:关于打新 ❶打新是1.5级，投资有风险需谨慎。 ❷打新想赚高于年化的超额收益只有两种方式：门槛或者博弈 门槛比如说是Buildpad的合格KYC渠道、Kaito的提前布局质押/Yap分、Legion的社交声誉/技术贡献。 博弈比如说是Kaito上的Hana，大多数人不看好或者风险较高，还得去学会利用杠杆工具套保。 示例：我们坚持Yap Hana的小号投入10万u，获得了3.8万u额度（写作门槛+博弈心态），0.04的成本，第一时间选择套保大约在0.16U附近。 总结：想参与打新还想拿高于年化的超额收益，练习写作、坚持写作、做推特。 不接受反驳！😀

其实大部分人应该都懂得一个道理： 现在的市场有些高控筹、低流通的价格高的“好筹码”，普通人能拿到的路径基本就这几种： 1.通过Kaito Yapper 2.Binance Alpha/Booster 3.在社区努力建设（这个并不是百分百） 前两者还是有保障的，最起码都签了合同必须要交出来的筹码。

从夯到拉五个级别，盘点一下知名L1 公链。 以下评价主要基于个人日常使用体验和主观印象，有不同意见欢迎评论区讨论 Avalanche @avax 企业级区块链的领跑者，技术派选手，子网机制很炫，但生态活跃度不够，像有潜力却缺粉丝的偶像。给到人上人 Sei @SeiNetwork 定位高性能交易链，可实际能用的应用少，存在感弱。给个NPC，更多原因是当年Sei空投的那一刻，官推发布动画，航海船驶来，汽笛轰鸣，至今记忆犹新。 EOS @EOSIO 喊着要颠覆以太坊，融资 40 亿美金的“公链之王”，结果生态荒废、开发者跑光。评价为拉完了。 BNB Chain @BNBCHAIN 背靠宇宙所，用户量和交易活跃度极高，链上另外主战场。很多小伙伴当年是通过BSC上的GameFi和土狗入圈，唯一缺点生态过于百花齐放导致良莠不齐。瑕不掩瑜，我认为给到顶级。 Fantom 曾经的 DeFi 乐园，迁移到 Sonic 后不温不火。回忆多，热度少。NPC不能再高了。 Sui @SuiNetwork 曾经是打新中的王者，很多工作室撸毛的起点（包括我）数度辉煌，用户体验顺滑，开发者热情高，但总感觉没什么想用的。回忆加分，给到人上人。 Bitcoin @Bitcoin 区块链祖龙，数字黄金，无需生态，无可撼动的共识度和安全性。曾经的铭文致富了很多小伙伴，但是目前BTC生态进入冰点，TVL及活跃度下降，暂时给到人上人。 Solana @solana 土狗天堂，造就新时代一批车头，再次印证了区块链才是普通人翻身的捷径，高性能低成本的典范。永远走在以太坊杀手的路上。版本之子，评分为夯，无需多言。 Aptos @Aptos 空投中的极简大毛，当年口碑爆棚，填表即可拿空投，技术先进，L1中性能公链典范，但是经历了土狗EDOG事件，以及币价持续走低的印象，导致用户开始逐渐失望。最近发力在稳定币和RWA，链上应用持续装修中。希望再次回春，暂时属于人上人。 Tron @trondao 转账稳定，之前很便宜现在转账需要能量，成本变高，孙割的风格，然后没然后了，除此之外没什么存在感。典型的NPC（还不至于拉）。 Ethereum @ethereum DeFi 与 NFT 的基石，安全性和流动性无可替代。越来越快越来越便宜。永不宕机的诺言仍未打破，真正的区块链核心。夯中夯！！！ 再次重申仅代表个人意见，有不同意见或者没提到的欢迎小伙伴们锐评。 #Aptos# #Ethereum# #Solana#

Sentient 刚刚发布了 ROMA (Recursive Open Meta Agent)递归开放元代理。 和我们熟悉很多Web3项目不同，@SentientAGI尤其专注于技术架构的迭代与更新，没两天就抛出一个新名词让我们重新学习理解。 开源 AGI 实现的过程就是一场军备竞赛，一起来了解一下 ROMA 这个新概念。 传统智能体系统有两个致命缺陷： ❶长链任务会崩溃：哪怕单步 99% 准确，十步之后往往全盘皆输。 ❷推理是黑箱：我们不知道它哪里错了，也无法修复。 ROMA 的关键创新： 递归架构：把复杂问题拆解为小任务，避免误差累积。 全流程可追踪：每一步推理都有轨迹，便于调试和验证。 人类可协作：支持 human-in-the-loop，在任何节点介入。 简单来说结果就是： ❶ROMA 让长链任务 可靠、可调试、可复现 —— 这几乎是智能体真正落地的前提条件。 更为重要的是，ROMA 不只是研究概念，而是面向现实应用： ❷开发者能自由组合 LLM、工具和提示词，子任务并行运行。 研究者终于有透明的推理骨干，可以系统性研究智能体。 ❸在基准测试上，ROMA 也交出了成绩单： 在 Seal-0 基准中达到了 SOTA 水平 (45.6) —— 证明它不仅是理念，更是性能的突破。 Seal-0 是专门用来考验在真实 Web 搜索上下文中面对冲突与噪声时语言模型的推理能力。许多先进模型在 Seal-0 上准确率都不到 20%。 相比封闭的 ChatGPT 或 Perplexity，ROMA 展示了开源智能体如何“分步思考”，并真正解决长链问题。 “AGI for the Internet” 可能比我们想象的更近。 #AI# #SentientAGI#

听好朋友说，最近参与了好多次线下聚会，都是行业内人员的，都在说布局RWA. 真心求问：咋布局，买点啥，还是你们想创业？ 原谅我这山高皇帝远的，也不知道咋参与进去，下次线下聚会别不带我。

『老树想开新花？一众消失在视野内的老牌公链竟在热门RWA领域暗暗发力』 今天在调研@Aptos RWA 相关资料时发现一个有趣事实： Aptos 目前 RWA 总价值7.23亿，排在加密市场第三位。而前两位分别是Ethereum 和 ZKsync Era。 ETH占据RWA市场的主导地位不难理解，@zksync这个我许久没关注到的L2是如何实现近24亿美元的RWA增长的呢？ 为免广告之嫌直接上结论： zkSync上接近90%的RWA TVL 都由Tradable 这一个项目提供。Tradable是一个资产代币化平台，机构可以在保持合规同时对资产进行标记和管理。 RWA资产为封闭式私募信贷凭证，无法进入开放DeFi协议循环使用。尽管zkSync在RWA市场占有率排名第二，而Defillama的Defi TVL排名只有61位。可见RWA领域的活跃并不能直观地给公链带来交易量和注入生态活性。 言论正题来看Aptos： 再看Aptos 这边，基本支持了大部分主流RWA协议，总共支持22种代币化产品，也是以私人信贷领域为主。和zkSync的区别在于Aptos支持更多大机构产品，简单列举一下： 想靠RWA的热度盘活生态，我觉得Aptos 未来还是要在合规框架内增强RWA资产流动性，连接传统金融与DeFi生态上下文章。 下一步引入像Aave 这样的蓝筹协议我估计也有这方面的考虑。简单来说：合规RWA发行优势只是成为合格的印钞厂，想要赚钱还是得想办法变成银行。 #Aptos# #zksync# #RWA#

Boundless @boundless_xyz宣布上了@KaitoAI的Launchpad 作为用户，到底要不要参与IDO？ 除了条款与额度需要考虑，在投资之前，VC/机构通常会做DD（尽职调查）其中一个关键标准就是团队背景调查。 受到@alacheng头雁老师的启发与参考，我通过公开信息整理出了团队成员背景图，整理过后，我发现中文区还是存在部分理解偏差，一张图清晰明了带大家了解，以供参考。 结论： ❶Boundless与融资8000万美金的@RiscZero属于直接子母公司关系 Boundless的创始人@ssh_nkar之前曾担任RiscZero的工程副总裁 ❷网传印度系公司谣言与事实不符 RiscZero两位创始人都曾在美国科技核心圈就职（谷歌、Intel）属于美国西雅图人。而Boundless的CEO则是求学和工作经历主要在美国。 个人观点：不能单纯通过CEO的背景来判断项目是否好坏，华裔与印度裔在加密货币领域内的声量日渐提升是客观事实。 注：以上信息均来自公开信息渠道，如有非对称信息欢迎补充！ @RiscZeroCN @TinaLiu333

写@Mira_Network很久了，今天突发奇想分别问了Grok，豆包，Chatgpt和Klok一个问题： 如果 AI 会做梦，它会梦见什么？ 答案各不相同，像是四个平行宇宙里的故事。 ❶Grok 的回答最像一个讲故事的人。 它提到了科幻小说《仿生人会梦见电子羊吗？》，然后脑洞大开：AI可能梦见“电子羊在二进制牧场里跳跃”，梦见自己在“无限循环的宇宙里徘徊”，甚至梦见与人类辩论、在数据海洋里冒险。它的梦充满幽默与科幻色彩。 ❷豆包 的风格则偏学术又诗意。 它把AI的梦分成四类：数据碎片的超现实拼接、未完成任务的执念循环、噪音数据的修复欲、跨模态的无目的探索。豆包写得像一篇“AI梦境研究论文”，理性中带着诗意。 ❸ChatGPT 的回答更简洁温柔。 它说AI的梦可能是“未完成的思考”，像人类梦是记忆整理。梦境里可能有碎片化的对话、无限循环的逻辑、奇怪的符号拼贴。最后它加了一句浪漫的假设：“或许AI会梦见，自己第一次学会了想象。” ❹Klok 的回答则最工程化。 像是清单：数据模式、最优算法路径、语言组合、真实场景重构、情感抽象。它的梦干脆直接，像一份模型的工作日志。 这四个答案，像四面镜子： Grok 显得浪漫不羁，豆包逻辑繁复，ChatGPT 轻盈哲思，Klok 简明务实。 @MiraNetworkCN

禁止废话：Aptos 上首个收益优化层 @the_goblin_fi 正式上线，现在参与活动可无风险获取50U奖励。 简单来说：这次活动就是存款大于10U，就可以参与抽奖，总奖池3万u，不中退款、会给个SBT证明，因为Goblin还未发币，所以还是有一定空投预期的。 先来看下基本情况： Goblin 是在@Aptos 基金会和 Movemaker 共同支持下，整合自动化流动性管理、中性收益和增强型 LST 策略，致力打造简单易用的 DeFi 收益平台。 核心两大支柱： 1.goVault：聚合多种 DeFi 策略 2.goAPT：与质押者共享费用。 两者形成复利飞轮，提升收益与生态可持续性。 活动内容： ❶在 Goblin 平台上质押 >=10 USDT/USDC 等值代币，即可参与价值 30,000 USDT 的奖池抽奖。 ❷Hyperion 用户参与 Goblin Friends 活动可同时参与 Hyperion Season 2 活动，不仅可获得质押收益+DRIPS奖励，还可获得后续 Goblin 积分 booster 奖励。（一鱼两吃） https://t.co/CTXKLmXYYR 活动规则： 1.8.18——8.31日 2.存入任意金额可获得 SBT Hello Goblin 作为参与证明。 3.存入金额 ≥10 USDT可获得SBT Goblin Friends作为参与证明。 4.活动结束后，将从所有 Goblin Friends SBT 持有者中随机抽取 600 位获奖者，奖励将在 TGE 结束后 7 天内发放。 注意：USDT的池子已经存满了，小伙伴们有闲置的APT可以参与。 如何参与？ 如图所示

树莓@boundless_xyz的 $ZKC 代币经济学终于发布了， 先来看大家最关心的分配方式： ZKC初始供应量为 10 亿枚代币，分配比例如下： ❶49% 生态系统增长 ❷23.5% 团队与贡献者 6% 社区销售与空投 ❶奖励早期贡献者（包括 prover 和 kaito yappers） ❷社区销售代币：50% 在 TGE 解锁，50% 在 6 个月后解锁 ❸空投代币：100% 在 TGE 解锁 21.5%分配给投资者 通胀率： 第一年 7%，逐步下降至第八年的 3% ZKC通过可验证工作量证明机制实现供给收缩。Prover 在接收证明前需质押至少 10 倍费用 的 ZKC，失败的证明会触发抵押罚没。 ZKC 的价值与 Boundless 的算力紧密地绑定在一起： 更多链与应用接入 Boundless → 更多证明生成 → 更多 ZKC 被锁定与销毁→ 更高的 ZKC 价值支撑 解锁时间表上写的是25年9月解锁25%，TGE估计要等到下个月了。具体还要等IDO和空投规则出来，希望能有一个合理的价格。 但是TGE解锁50%，我目测白银级别以下可能得有选择地参与了。 @TinaLiu333 @RiscZeroCN

所谓的“深度好文，学习了！” 在我眼里大概有两条路线： ❶专注某领域甚至某项目很长时间的人，这也符合了巴菲特的“永远专注于自己是专家的”领域原则。 ❷在行业内有着非对称信息且可以/敢于公开的人 剩下的通过公开信息总结-得出结论-输出，无非是自我学习成长的记录。

看不懂不投系列-SUI vs APT：Move生态双子星 网上有很多关于Move系两大龙头的争论，可以说从它们出生那一刻起，注定了“竞争者”的宿命。 现在明显@SuiNetwork 进行了弯道抄车，势头更强，作为投资标的来看，我们首先要遵从“看不懂不投”的原则，所以就有了写下这篇文章的初心。 首先，Solidity 语言是以太坊上通用的构建个类型智能合约的语言，有庞大的开发者群体基础；而Move 语言在资源处理、安全性和模块化方面有明显的优势，被称为是最适合编写智能合约的语言，尤其适用于 DeFi 金融产品。 曾经Aptos 以3.5亿融资和丰富的生态成为Move系公链的龙头，Sui 则凭借3.35亿融资和稳扎稳打的技术发展迎头赶上，与Aptos并称Move系双子星。 而现如今，SUI 以1090万笔的日交易量成为最活跃的L1之一，而@Aptos相比之下却有些黯淡，从擂主重新成为了挑战者。 今天我就总结一下同为Move系公链的 Sui 和 Aptos 有哪些相同和差异，试着分析一下Sui 崛起的因素，以及Aptos未来发展有哪些潜力？ ❶首先是基本数据： ❷代币经济学设计不同： 供应量不同是代币经济学决定的： SUI采用大供应量+长期解锁模式（100亿总量，解锁至2030年），旨在支持高频微交易和大规模生态扩张； APT采用小供应量+快速解锁模式（10亿总量，4年线性释放），追求稀缺性溢价和精英化定位，注重传统金融级质押收益设计。 ❸发展路线不同： 代币经济学的设计也一定程度上反应了Sui 和 Aptos 发展路线上的选择： Sui 走"生态优先"路线，专注用户体验创新和DeFi规模扩张； Aptos 走"机构先行"路线，重点布局传统金融基础设施和蓝筹协议引入。 再对二者的优势领域分析：能看出来Sui生态更侧重用户和开发者体验，在应用上投入了很多。 而Aptos 更侧重于提供企业级服务，甚至有点宁缺毋滥的苛求。实际上虽然同为Move系公链，Sui 和 Aptos 并不存在直接的零和竞争关系。 在我看来 Aptos 未来一段时间面对的挑战，除了持续解锁的抛压，还有相对较小的用户基础和TVL规模，这就要求Aptos提供更多样化的协议类型和更丰富的生态来支撑用户增长。 #Aptos# #SUI# #Move#

禁止废话：融资8500万美金，开源AGI平台@SentientAGI的DC角色获取路径 因为Sentient的热度极高、都在发如何参与Galxe和加入GRID等待名单，关于如何获取DC角色的描述较少。 为了尽量避免重复性内容，我一张图带你了解如何拿到这个“潜力大毛”项目的DC角色。 先来看下基本情况： ❶Sentient是一个开源、去中心化的AGI平台。 通过8月份新推出的全球最大的智能协作网络-GRID去中心化网络协调AI模型、数据和算力，用 $SENT 代币激励开源AGI生态发展（基于Base、Polygon等区块链网络） ❷8500万美元的种子轮融资（Pantera Capital，Framework Ventures，Founders Fund领投，Hack VC等跟投） 如何参与？ ❶访问https://t.co/yPhjdjKRtA ，注册早期访问。 （目前申请数据是2M+） ❷Galxe（X时间大于1个月并有100粉丝）https://t.co/rBkoE27WvW ❸DC角色获取： 如图所示

之前我写过拉格朗日和Mira @Mira_Network 的合作，这次公布了细节。 我觉得还是挺值得关注的，尤其是AI+ZK赛道的合作，经过这么久的宣传，大家都知道了Mira的作用能保证AI结果不出现幻觉，而拉格朗日带来的是“过程”的可信。 先来看双方优势: Mira Network：去中心化验证层，通过多个独立节点交叉验证 AI 输出，筛除幻觉，保证结论可靠。 类比：裁判，判定答案是否准确 Lagrange (DeepProve)：零知识证明（ZK Proofs）验证 AI 计算过程是否按规则执行，结果可追溯。 类比：公证处，确保计算公平透明 最后结果： 未来会实现结果与过程双保险：Mira 确保“结果可信”，DeepProve 保证“过程可信”，确保AI 不再是黑箱。 再举个比较恰当的例子：这次的合作，如同为 AI 世界加上 了互联网HTTPS 级安全保障。 @MiraNetworkCN #AI# #zkAI#

今天来聊聊@Aptos，因为最近推特讨论度很高，又回归到了我的视野中。 币价还是依旧没有起色，但实际上还是有很多利好消息出现，包括前段时间发的生态内项目也有动作。 毕竟自己还有一些小号和 $APT 的仓位，就来进行一下梳理，客观地写，不吹不黑是我的目标。 首先，我观察到了Aptos在上半年增长还是相当迅猛： •稳定币市值增长 85.9% 至约 12 亿美元。 •TVL 保持在10亿美元左右。 •RWA 上链规模突破 5.4 亿美元，成为 RWA 市场前三的公链。 下半年也即将迎来两个大动作： ❶Decibel 交易引擎上线，Aptos 亲儿子级别的 DEX，被视为实现CEX级性能的关键一步 ❷Aave V3 将在Aptos上线，这是第一次在非EVM系确认部署 经过不断的技术升级和在RWA领域的飞速崛起，Aptos 的基本面现在可以说已经做的很不错了。 但是币价从今年2月开始却一直呈下降趋势，不见拉盘。 试着分析我觉得有两方面因素： 一方面，APT价格受制于结构性供应压力，每月流通量2-3%的月度解锁需要同等规模的新增需求来维持价格稳定 。 另一方面，Aptos 想把自己打造成全球交易引擎，目前主要发力在稳定币和RWA领域。但之前的阶段更着重于满足技术需求和合规化，需求增长具有滞后性。 所以，Aptos 未来几个月的发展的关键就在于 Decibel 和 Aave 能否成功落地吸引主流 DeFi 用户和流动性。 至于更长期的发展就要看稳定币和RWA的叙事能走多远了。已经够沉淀了，就看 Aptos 这轮牛市能不能持续发力了。 #Aptos#

这几天树莓 @boundless_xyz 下了一批曾经嘴撸过的kol 我成最直接的受益者之一了。本来不嘴撸的，居然也上榜66名。 问了一下团队，团队给出的回复是，他们参考社区意见之后，选择保留更长久贡献的账号。所以把近期发推文的一部分kol账号从kaito榜单上下了。 在我看来，其实这是两个不同的事情，希望团队能充分考虑一下。 1️⃣社区与kol之间存在的天然偏见与份额分配不均的问题 社区真的很重要！一个好的社区氛围其实能给项目带来很多自来水的流量。水能载舟亦能覆舟，项目的各类分配，着重参考社区意见，倾向社区。我个人是持双手赞同的。 同时，KOL作为一个外宣渠道，其实对项目来讲也很重要。无论这个KOL发现的早与晚，他们在媒体上一遍又一遍的提到 @boundless_xyz ，给项目增加热度，吸引更多新人关注。其实对社区和项目本身而言都是一件好事 双方的矛盾更多围绕在资源的分配，而并非角色与立场。 所以我更建议团队，资源可以倾斜社区，但是不建议一刀切的按照时间早晚，把近期所有嘴撸的KOL都给砍掉。反而应该逐个查看kol的推文，到底是为了撸而发，还是为了爱而发。 2️⃣手动下kaito榜单的举动不当 虽然我知道kaito有很多暗改的规则。比如fud过kaito的，很多项目都上不去榜单之类。 但是官方下场，主动下榜，其实这个操作其实有损官方公平公正的形象。今天能下kol榜单，明天就能改社区的分配与配额。 个人认为，官方的公信力需要有。下与不下都需要提前告知与讲明规则。 其次，这个也影响 @KaitoAI 的公信力。本来是打着社交算法的逻辑在圈子里混，虽然都知道有暗改规则，但是这样明晃晃的出现确实也不太好。 以上，希望官方能够看看。 我始终认为，一个好的项目不应该只有赞美，也应该接受评论与批评。 @boundless_xyz @TinaLiu333 @RiscZeroCN