"Attention please, backing up!" An influencer encountered a foreigner driving a Chinese "three-wheeler" in Iceland. “倒车请注意”！博主在冰岛偶遇外国人驾驶中国“三蹦子” 网友：他居然还知道起步前鸣笛 #中国三蹦子# #电动三轮车# #冰岛偶遇# #文化输出# #中国制造#

从被动答题到主动出题——中国如何用“法理牌”掀翻日菲的桌子 大家发现没有，中国在国际博弈中，正在完成一场从“被动答题”到“主动出题”的华丽转身。 过去这些年，咱们看惯了这样一种场面：日本在台海问题上蹦跶，菲律宾在南海问题上闹腾，咱们每次都是被动接招、疲于应对。对方出什么牌，咱们就想办法拆什么招。但现在不一样了，中国开始主动出题了——你打你的，我打我的，现在轮到它们被动应战了。 一、日本拿台湾说事？咱们谈谈琉球 先看日本。日本首相高市早苗上台后，公然发表“台湾有事就是日本有事”的挑衅言论，还拒不撤回。这种行为严重违背中日四个政治文件精神，从根本上损害中日关系政治基础。日本现职领导人竟然公开发出试图武力介入台湾问题的错误信号，讲了不该讲的话，越了不应碰的红线。 好，既然你敢拿台湾问题“搞事”，那咱们就谈谈“琉球问题”。 去年10月9日的联合国会议上，中国常驻联合国副代表孙磊一席话，让日本国内集体破防。为什么破防？因为他们最怕有人揭开这段被刻意掩盖的历史。 《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字写得明明白白——日本领土仅限于本州、北海道、九州、四国四座大岛和周边小岛，压根没提琉球。1951年《旧金山和约》第三条确立了美国对琉球群岛的施政权，但没明确主权归属。1971年美日私自签订《冲绳返还协定》，把施政权“归还”给日本，可主权归属至今悬而未决。联合国至今都没承认日本对琉球拥有主权。 张维为教授说得好，琉球从来都不是日本的固有领土。1972年美国未经联合国授权擅自移交行政管辖权，中国政府当即提出严正抗议。若明确琉球不属于日本，将从根本上动摇日本在东海抛出“中间线”等所谓主权声索的法理基础。 当然，光在嘴上说不行，还得在行动上做。福建师范大学首创的“琉球学”入选中国社科院“绝学”扶持计划；大连旅顺博物馆展出“明谕琉球国王敕”；北京近30位学者召开“战后80周年琉球冲绳研究的回顾与展望”座谈会。这就是把学术主动转化为战略主动。 说白了就是一句话—— “你敢伸手到我家内政，我就把你脚下的地板给你掀开” 。 二、菲律宾炒作南海仲裁？咱们谈谈巴丹群岛 再看菲律宾。今年7月12日，所谓的“南海仲裁案”裁决出炉满十年。菲律宾方面借着这个十周年节点，拉着美、日、澳等14国发表联合声明，妄称裁决“具有法律拘束力”。中国外交部明确回应：所谓“裁决”非法无效，中国不接受、不承认。 既然菲律宾执迷不悟，那巴丹群岛的归属问题，咱们也该好好说道说道了。 今年5月，日菲启动所谓“海域划界谈判”。他们划的什么界？北部从日占八重山群岛的与那国岛和石垣岛算起，南部从菲占巴丹群岛算起，西部到中国台湾兰屿。八重山群岛是琉球群岛的一部分，主权归属至今存争议；巴丹群岛更不用说——日菲这是拿别人的地盘当筹码私下分赃！ 6月30日，暨南大学菲律宾研究中心主办了一场“日菲‘划界’背景下巴丹岛主权问题”学术研讨会。来自国内高校和科研机构的数十名涉海问题专家学者，从地理、文化、历史、法律四个角度，一致认定巴丹群岛主权属于中国。官媒《环球时报》以全版篇幅刊文，建议北京正式声索巴丹群岛主权。 地理上，巴丹群岛距中国台湾兰屿仅99公里，距台湾本岛142公里。在地质构造上，巴丹群岛与台湾岛本就相连，同处一个连续地质带，水下大陆架是不可分割的整体。它是台湾岛的自然地理延伸。 文化上，岛上1万多伊瓦坦人与台湾兰屿达悟族语言相通、习俗相近、住同款“地下屋”。暨南大学新闻稿明确指出，巴丹群岛在历史上是“台湾南岛文化圈”的一部分，岛上族群在文化上更接近台湾少数民族，而非菲律宾人。今年6月，兰屿达悟族人还驾驶大型拼板舟“黄金友谊号”跨越巴士海峡到巴丹群岛“寻亲”。3000年血脉相连的证据摆在这里。 历史上，巴丹群岛古称“浮甲山”。明清时期，巴丹群岛被纳入台湾府管辖，属中国传统渔民的作业区。1895年，新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》先后转载俄国圣彼得堡电讯，显示清政府当时已计划将巴丹群岛与巴布延群岛一并割让给日本。只有对该地区拥有合法主权者，才能将其纳入割让范围——这段历史恰恰反映出当时国际社会对中国拥有巴丹群岛主权的承认。 法律上，1898年美西《巴黎条约》第三条明确规定，菲律宾领土北界为北纬20度线。巴丹群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间，完全不在该条约划定的菲律宾领土范围内。1900年《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》将部分北纬20度以北岛屿强行塞给菲律宾，本质上就是“非法侵占”。1946年《马尼拉条约》将菲律宾独立后的领土限定在北纬20度以南，巴丹群岛亦不在此范围。 二战后，1943年《开罗宣言》明确指出：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。”巴丹群岛作为台湾附属岛屿，理应随台湾一并归还。1945年《波茨坦公告》第八条重申《开罗宣言》必将实施。1951年《旧金山和约》未提及巴丹群岛，中国至今未承认该和约。依据“附属岛屿随主岛”原则，巴丹群岛作为中国固有领土具有充分的国际法依据。 菲律宾1946年趁战后秩序重建之机，单方面宣布设立巴丹群岛省，完全是趁乱非法占据。未经协商、未经中国同意，单方面改变国界、侵占他国领土——从根子上就是非法的。 菲律宾方面急得跳脚。外交部发表声明，称中国学者的主张“异想天开”，强调“菲律宾对巴丹群岛的主权早已确立，不容争辩”。国防部长特奥多罗直骂“荒謬可笑”“毫无根据”。军方发言人把学术研讨污蔑为“切香肠战术”。菲律宾国家历史委员会也跳出来“谴责”。 他们为什么这么急？因为法理上根本站不住脚。 正如一位学者所说：日菲想隔空分家产？对不起，中国要开始算总账了。 三、从被动到主动：中国国际博弈的策略升级 把这两件事放在一起看，你就能发现一个清晰的脉络： 过去我们是“兵来将挡、水来土掩” ——日本在台海问题上挑衅，我们抗议；菲律宾在南海问题上闹腾，我们交涉。每次都是被动接招，永远在别人的节奏里跳舞。 现在我们是“你打你的、我打我的” ——你日本拿台湾说事，我就跟你谈琉球归属；你菲律宾炒作南海仲裁，我就跟你论巴丹群岛主权。你出招我接招？不，我直接重新定义战场、重新设定议题。 这就是从“被动答题”到“主动出题”的转变。我不在你设定的题目里跟你纠缠，我直接把你拉到我的考场上，让你答我的题。 四、这盘棋才刚刚开始 琉球归属问题，巴丹群岛归属问题，这两笔历史旧账，我们不是今天才知道它们的存在。但为什么偏偏是现在拿出来说？ 因为时机到了。 中国的综合国力到了，国际话语权到了，法理研究的储备到了，舆论战的底气也到了。我们不再满足于在别人设定的框架里打转，我们要用自己的话语体系、自己的法理依据、自己的历史叙事，重新定义这场博弈的规则。 琉球议题交织着历史、法律和民意三重维度。巴丹群岛问题同样如此。这些都是悬而未决的历史遗留问题，都是被刻意掩盖的国际法理漏洞。以前我们顾不上、没能力、没时机去碰，现在—— 该算的账，一笔都不能少。 日本若不能正确对待自身历史问题，又凭什么在台湾问题上“舞枪弄剑”？菲律宾若连自己领土的法理边界都说不清楚，又凭什么在南海问题上指手画脚？ 棋局才刚开始。琉球不是日本的，巴丹群岛不是菲律宾的，这两笔旧账，咱们慢慢算。从被动答题到主动出题，中国的国际博弈，正在进入一个全新的阶段。

一个时代的结束，中国三大运营商联合发布公告，从今天起不再通过第三方互联网平台，提供号卡业务的办理。 受影响的包括腾讯王卡、蚂蚁宝卡、哔哩哔哩卡、芒果卡等，目前这些第三方合作卡的申请入口已关闭。

订阅会员让我分析，中国三大运营商联合发布《关于规范互联网渠道售卡管理的公告》是什么逻辑？三大运营商规范互联网渠道售卡，表面上的理由是治理电信诈骗，但需要注意一个问题：诈骗号码的产生，并不等于第三方渠道卖出了问题。很多诈骗号码可能来自实名信息泄露、号码二次流转、黑灰产业链控制，甚至正规渠道办理的手机号也可能被滥用。因此，把问题部分归因于第三方渠道，本质上是一种简化叙事。 从更深层看，这次调整更像是一次通信入口权力的重新集中。过去几年，互联网平台、代理商通过竞争和补贴，把大量低价套餐、流量卡推向市场，客观上降低了用户通信成本，但也削弱了运营商对销售渠道、用户关系和价格体系的控制。运营商希望重新掌握从“卖卡”到“管理用户生命周期”的完整链条。 任何行业，当一个入口变得越来越重要时，控制入口本身就是一种权力。手机号已经不只是通信工具，而是连接银行、支付、社交、政务、企业服务的数字身份入口。未来从政治治理角度：数据安全、国家安全、数字身份管理等角度，手机号的管理权限可能会进一步集中。 所以，这次政策不能简单理解为“为了防诈骗”，它同时也是一次利益和权力重新分配。安全治理是真实需求，但安全往往也会成为推动集中化管理的重要理由。减少第三方渠道后，竞争减少，用户将失去部分市场竞争带来的低价选择，而运营商则获得更强的渠道控制力和未来定价空间。 从长期来看，这可能意味着通信行业从过去的“市场竞争降低价格”，逐渐走向“基础设施集中管理”。对于普通用户而言，未来是更强的安全管理(你用流量干什么，都知道)，但付出的可能是更少的选择(不能随便买卡)、更高的管理约束（对用户要求更高），以及未来更弱的价格竞争（垄断后价格更高）。

hyperliquid/trade.xyz已经上线中国三大AI标的，加密行业真正将全球性的资产投资机会普惠给每一个人，全球资本不仅可以可以投资美国优质AI资产，也投资中国优质AI资产。 $CXMT $zhipu $minimax

前阵子一堆人还在嘲笑中国三大运营商要卖 token 的时候，英伟达也在转型卖 token 了，算力是不够的，只不过要开始找新的故事了，既然都卖 token，就需要新的逻辑来承接 token，而不是那么几个大模型了。

AI产业重塑中国产业空间格局：解放战略纵深，登顶全球工业竞争力 当下市场流传一种朴素认知：中国正在把芯片、实验室、军工、数据中心全部搬到中西部，未来沿海只留贸易与港口。 这个说法看似贴合现状，却极度简化了中国顶层战略。 真实的时代变革远比“东西搬家”复杂：AI算力革命、新质生产力体系、全国产业链重分配，正在彻底改写中国几十年不变的“东部独大、西部薄弱”的产业空间格局。 这场空间重构，正在解放中国三大核心国力，直接拉满未来十年的全球竞争优势。 一、解放了中国的战略纵深安全力 过去几十年，中国高端制造、芯片、算力、军工科研高度集中在沿海一线。 沿海开放、便利、接轨全球，但也意味着所有国家核心命脉，全部暴露在前沿风险地带。产业、能源、算力、高精尖技术高度扎堆，属于单点集中、极度脆弱的布局模式。 AI时代到来，算力、芯片制造、封测、数据存储不再极度依赖港口贸易，转而依赖土地、电力、低温环境、稳定政策、安全腹地。 于是国家开启史诗级产业后撤与分布式布局： 武汉长江存储、合肥长鑫科技坐稳存储芯片核心； 天水华天科技撑起全国7%的芯片封测产能； 西安8英寸晶圆、郑州12英寸大硅片落地生根； 庆阳、内蒙古、襄阳超级数据中心集群成型； 成都、绵阳、西安巩固内陆军工科研高地。 AI算力产业，第一次让中国把高端硬核生产力，从沿海一线解放到广阔内陆腹地。 这不再是简单产业转移，而是国家核心资产的战略分散、战略备份、战略纵深扩容。 从此中国不再是“沿海一条线强国”，而是全域立体式工业强国。 战时抗风险、技术保存续、产能保稳定的能力，直接提升一个维度。 二、解放了中国的极致产业分工效率 过去的产业格局是：东部挤爆、西部闲置。 高端研发、制造、贸易全部堆在沿海，土地昂贵、人力拥挤、成本高企，产业内卷严重。 AI产业链的特殊性，天然完成了全国最优空间分工： 沿海保留全球对接、高端智力、顶层研发、贸易金融、品牌出海。 上海、苏州保留全国最完整芯片研发与高端制程； 深圳保留算法、AI模型、软件生态、外资研发中心； 宁波保留全球顶级高端制造单项冠军集群； 沿海港口升级为高端装备出海枢纽，不再只是搬运码头。 中西部承接重资产、高能耗、大占地、规模化制造、算力基建。 芯片制造、封测、晶圆厂、数据中心、新材料、军工重资产全面西进。 AI让中国第一次实现：研发在东、制造在西，算法在东、算力在西，大脑在沿海、肌肉在内陆。 这不是掏空沿海，而是全国一盘棋极致专业化分工。 彻底解放了东部的空间压力，激活了西部的闲置资源，让全国每一寸国土都各司其职、各尽其能。 三、解放了中国的超级工业化产能上限 在AI重构空间格局之前，中国工业产能的天花板，被东部土地、电力、人力、环境容量死死锁死。 现在通过产业西进： 西部廉价土地、稳定绿电、大规模劳动力、广阔建厂空间，全部转化为国家级高端产能。 芯片产能、算力产能、高端材料产能，不再受限于沿海狭窄空间。 中国的工业化产能天花板被彻底打碎、无限抬升。 四、最终：中国全球产业竞争力实现层级跃升 过去中美竞争： 美国掌握技术、标准、软件、高端设计； 中国掌握制造、组装、加工。 现在空间重构完成后，中国拥有全球独一无二的优势结构： 1. 全球最完整的AI算力基建体系（东数西算） 2. 全球最大规模芯片制造与封测腹地产能 3. 全球唯一“沿海顶级研发+内陆超级制造”双层产业结构 4. 全球最大战略纵深+最完备工业链条+最低成本算力制造体系 这是美国、欧洲、日韩完全不具备的国家级结构性优势。 美国产业高度集中、产业空心、腹地狭小； 欧洲碎片化、没有完整算力与芯片产业链； 日韩国土狭小、无战略纵深、产能极易触顶。 唯独中国，通过AI时代的空间格局重塑，完成了人类工业史上最强的立体工业体系。 所谓产业西进，不是简单搬迁。 是AI算力革命赋予中国重新定义国土价值、重新分配生产力、重新构筑国家硬实力的历史性机会。 沿海做全球大脑，内陆做全球躯干。 前端接轨世界，后端纵深兜底。 这场无声的空间革命，正在让中国从“世界工厂”，彻底升级为“人类顶级工业科技强权”。 未来的全球科技竞争、工业竞争、AI竞争，中国的底盘厚度、容错空间、迭代速度，已经没有任何对手可以比肩。 关注我们深度分析世界产业格局，占领投资制高点： 免责声明：本文仅为宏观产业格局分析，不构成任何投资建议。

判LV胜诉的徐飞云，被网友查了论文。 ​不是无聊。是LV全球告了一圈——日本败诉、意大利败诉、欧盟直接被撤商标。唯独中国，三战三胜。 ​同样的四瓣花，日本说“公共图案不能垄断”，我们说“赔1030万”。 ​网友查她论文，不是挑刺，是问一句：法律保护的是注册者，还是掠夺者？ ​当法条只认“谁先注册”，不认“谁用了一千三百年”，掠夺就成了合法生意。 ​徐法官判对了法条，但判对了历史吗？ ​一个年轻品牌被千万赔款掐断生路，一个法国公司靠通用花纹在中国畅通无阻。 ​到底是法律太“配合”，还是法官太讲“国际惯例”？ ​评论区说说，你觉得四瓣花该归谁？