. $STRC 昨晚一度冲到 91.56,持有
@saturn_credit 资产的又舒服了一波。
目前场外 1M 积分普遍估算价值在 12U, 按照这个势头能继续双吃 APY 收益+积分空投。
同样是与「STRC 」强关联的 STRCfi 赛道 , APYX 和 Saturn 在产品路线上已有很大的不同,为什么我更喜欢 Saturn,简单做个对比:
先说结论,当前两者最大的区别是:
Saturn 是把「稳定币」和「STRC 风险资产」分层,而 APYX 则是已经把双代币都深深的绑定到 $STRC 中了。
1⃣两者产品架构的区别
Saturn 的路线基本没变,还是两层:
- $USDat:稳定币底座,100% 由代币化美债背书,很稳定。
- $sUSDat:生息层,吃美债收益 + STRC 收益,同时承接 STRC 的波动。
这套模式把风险层次划分的很清楚,求稳就拿 USDat;谁愿意承担 STRC beta,就去拿 sUSDat,风险和收益是分开的。
APYX 这边变化很大,它不再是原来那套「超额抵押稳定币 + 质押生息币」的传统双层结构。
而是把 apxUSD 从稳定币,改成了一个与 STRC 强关联、并且耦合回 $1 的 token。结果就是:
- 以前是「双稳定」代币
- 现在更像是「双波动」代币
因为 $apxUSD 本身已经会跟着 STRC 上下波动, $apyUSD 作为它的生息衍生品,也自然一起波动。
表面上还是双 token,实际上这两个代币都跟随 STRC 上下波动,此前 apxUSD 曾跌至 0.9以下的区间。
尤其是 apxUSD,储备率下降了不少,团队的策略看起来是「静待 STRC 回锚」,储备中 STRC 占比高,流动性相对差。
2⃣两者生态位的变化:
我个人看好 Saturn 的好处在于,它有着丰富的 DeFi 策略玩法,因为 USDat 是纯稳定币,它天然适合做:
- 抵押品
- LP 底仓
- Pendle PT 交易
- 借贷循环中的低波动资产
- 生态合作中的基础计价资产
偏向保守的稳定币理财就持有 $USDat,想多吃收益的就去质押换成 $sUSDat,进入到更丰富的 DeFi 策略中,灵活方便。
APYX 的问题在于,一旦 apxUSD 不再稳,很多原本围绕稳定币构建的策略都会被冲击:
- Pendle 的 PT 逻辑会变得更敏感
- LP 的定价预期会更差
- Morpho 之类的循环贷会更难做
- infiniFi 这类买 PT 的金库策略也会受影响
不仅收益波动变大,风险也随之变的更大,一个资产如果连自己到底是稳定币还是波动资产都说不清,外部协议就很难围绕它搭出稳定的策略。
3⃣TVL 方面,目前 APYX 为 $288M,Saturn 为 $200M ,对比高点:
APYX 下降了约 40%,Saturn 下降了约 24% ,市场对于两者因 STRC 波动产生的反应差异还挺大的。
最后,用更简单的总结方便大家理解:
Saturn 是把 STRC 风险拆成了「稳定层 + 收益层」,APYX 则是把原本的稳定层也绑定了 STRC 波动里。
这就是为什么我会更看重 Saturn 的路线,对于 STRCfi 这个赛道来说,叙事不重要,风险分割才更重要,目前看 Saturn 的发展路线更合理。
总之,还是都挺希望这两个项目能在这个赛道跑出来的,继续关注攒积分,蹲个空投惊喜,想了解如何交互Saturn 的可以看我之前的推文。
注:本文纯属分享,非任何投资建议,只是面向非美国受众的信息分享,请自行研究,DYOR。