#末日后每天被法出汁# EP1/ 黄果漫剧原创 完整版点击自介链接 下载黄果漫剧APP - 末世来袭，异能觉醒，人性还能经得起考验吗？ - #黄果漫剧# #成人短剧# #AI短剧# #成人短剧APP# #黄果#

字节员工炒股退休系列三：财务自由之后的规划 前两篇写了 Leto Bao 怎么起家、怎么爆仓又翻身。这篇换个话题：自由后的思考。感谢 leto 老板关注👍 ① 在准备 AI 创业 ② 拿到大结果之后怎么苟住 ③ 给普通人的投资建议 📌健康排在赚钱前面 直播里聊到这块，他说的原话大概意思是，现在最看重的是健康，排在赚钱前面。每天健身，饮食上比较克制，买了高端保险 他自己形容这件事的说法挺有意思，买保险相当于给自己的人生也买了一份put。健康出问题的时候有兜底 这个比喻跟他一直挂在嘴边的期权逻辑是一路的，只不过这次标的从股票换成了自己😂 put 其实就是花小钱买个安全垫，万一最坏的情况发生了不至于一夜归零。用在健康上，逻辑是一样的：平时的健身和饮食是权利金，真出事的时候，保险和身体底子就是那份保护 📌他不想被记住是炒股赚钱的 现在他大部分精力放在筹备一个AI方向的创业上，写BP，见投资人 他说希望以后大家提到他，想到的是他做的公司，而不是炒股赚了钱 "字节员工炒股赚3000万"这个标签虽然给他带来了流量和关注，但显然不是他想被长期定义的方式 至于这个AI创业具体做什么方向、进展到哪一步，直播里没细说，估计还在早期阶段 📌他怎么看AI对普通人财富管理的意义 聊到AI这块，他提了两个点： 第一是省时间。以前搜集整理信息全靠自己手动做，现在可以交给AI去处理 第二是复利效应。一套写好的工具和方法，可以反复迭代、反复复用，不用每次都从头再来一遍重复劳动 📌现在的杠铃策略 他现在信奉的是一套改良版的杠铃策略：大部分仓位放在稳健的指数上，小部分仓位投向高波动、高潜力的方向 这部分小仓位就算亏光了，对整体也没什么影响；但只要涨起来，能大幅拉高总收益 这套配置思路，跟他早年重仓末日期权那种"要么大赚要么归零"的打法，是两个完全不同的risk profile。现在是拿大部分仓位保底，只用一小部分去搏弹性 📌关于赛道 聊到年轻人该怎么办，他的建议是投资要趁早，尽量把钱放进AI相关的优质资产里，算是给自己的人生做一层"被AI取代"的对冲 这句话跟他给健康买保险的逻辑其实是同一套东西，花点成本，给未来最坏的情况预先垫上一层缓冲。只不过这次对冲的不是身体，是饭碗

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

做不到这几件事，就不要开始定投（小白定投前必看） 很多人觉得，定投纳斯达克、标普500这些宽基指数，就是每个月点一下买入，剩下等着赚钱。 真正难的，从来不是买。 而是能不能一直拿住。 如果下面几件事做不到，我反而建议你先别开始。 第一，一定是闲钱定投 如果这笔钱下个月要交房租、交学费，或者随时可能拿出来应急，那你根本拿不住。 涨一点就想卖，跌一点就睡不着。 很多人不是输给市场，而是输给自己的现金流。 第二，少看，少操作 设置好自动定投之后，不要天天打开账户。 指数每天涨跌1%、2%，对十年后的收益影响可能微乎其微。 天天看，只会让自己的情绪跟着K线一起波动。 第三，上涨别急着兑现，横盘继续拿，下跌敢于持续买 很多人最喜欢做的一件事，就是涨了赶紧卖。 真正长期赚钱的人，更关心的是自己手里有没有拿到更多便宜的筹码。 下跌不是世界末日，它只是让未来同样的钱可以买到更多份额。 如果投资逻辑没有变化，价格越低，长期投资者反而越高兴。 第四，不要到处告诉别人自己在定投 这点很多人忽略了，但其实相当重要。 古语云：事以密成，言以败泻 投资是一件非常个人的事情。 市场上涨的时候，别人会催你赶紧卖。 市场下跌的时候，别人会问你是不是亏惨了。 如果你开始教别人买，一旦短期下跌，压力就不只是来自市场，还来自身边的人。 很多人最后卖出，不是因为看空，而是因为扛不住外界的声音。 最后说一句，定投真正赚的钱，从来不是靠预测，而是靠时间。 如果你总想着什么时候抄底、什么时候逃顶，那你做的就不是定投，而是在择时。 真正开始定投之前，先问自己一句： 这笔钱是不是闲钱？ 如果跌30%，我还能不能继续买？ 如果答案都是可以，再开始。 剩下的事情，就交给时间。 长期持有，并不能保证一定赚钱，但它能让你站在历史概率更大的一边。 关注我，为你带来更多知识🤓

卧槽兄弟们！ 普通人想上A8（千万资产）？ 别手动了！今天直接给你最硬核、最能落地的实操路径，白嫖党福音来了 第一步： 就拿你现在手里的智能手机，下载个支持美股的券商APP，开个户。 就这么简单。别整那些花里胡哨的，先把账户开了再说。 第二步（最重要的一年）： 账户里放点小钱，以1年为期限，每天必须跟踪这4个标的： QQQM、VGT、SMH、BTC 每天看走势、看成分股、看行业逻辑，没事就刷刷相关ETF和宏观资料。 坚持干满1年，你对美股科技资产的理解会直接起飞。 第三步（从第二年开始）： 每天问自己一个问题： 当下这个时代，美股市场的核心到底是什么？ AI算力 → SMH 平台科技 → QQQM 软件服务 → VGT 宏观对冲 → BTC 哪个方向业绩在集体超预期？资金在持续流入？ 盯死它就行了。 第四步（实操核心）： 盯住这些核心资产， 等回调、分仓、分批介入。 不止赢，是让利润奔跑！ 泡沫论、末日论、衰退论、失业论、完蛋论…… 华尔街精英论、成功人士理性论…… 全是财富自由路上的妖魔鬼怪！ 历史已经打脸无数次： 2008年有人喊“美股完了”，后来涨了5倍； 2020年有人喊“全球化终结”，一年后创新高； 2022年有人喊“科技股泡沫破裂”，结果AI浪潮直接起飞。 第五步： 恭喜你，财富自由了。 这方法不复杂，难就难在坚持。 懂的人瞬间get到： 在美股科技资产里，用趋势思维做长期配置，胜率远高于在A股赌个股。 为什么只选这四个？ 因为它们覆盖了科技扩张和货币对冲两条最硬的主线。 普通人到A8，从来不是靠一天选对一只牛股， 而是选对时代主线，然后拿住。 兄弟们，觉得有用的直接转给需要的人。 一起干，一起上A8！ 发给你的朋友防止以后找不到 你怎么看呢？

1/ 普通人怎么能拥有千万资产？ 直接给你到 A8的实操。 2/ 第一步：弄台智能手机，下载个支持美股的券商 APP，开个户。 第二步：在里面放点小钱，以 1 年为期限，每天必须跟踪 4 个标的：QQQM、VGT、SMH、BTC。看走势、看成分股、看行业逻辑，没事就多看看相关 ETF 和宏观资料。 坚持 1 年，你对美股科技资产就有初步完善的了解。 3/ 第三步：从第二年开始，你每天直接问自己，当下这个时代，美股市场的核心是什么？ 什么是当下最景气的科技方向？AI 算力是 SMH，平台科技是 QQQM，软件服务是VGT，宏观对冲是 BTC。哪个方向业绩在集体超预期，资金在持续流入？ 4/ 第四步：盯住这些核心资产，等回调的时候，分仓分批介入。 不止赢是让利润奔跑。 泡沫论、末日论、衰退论、失业论、完蛋论。 华尔街精英论、所谓成功人士理性论，都是财富自由路上的妖魔鬼怪。 2008年有人说美股完了，后来涨了5倍。 2020年有人说全球化终结，一年后创新高。 2022年有人说科技股泡沫破裂，结果AI浪潮来了。 5/ 第五步：恭喜你财富自由。 这方法不复杂，但难在坚持。懂的人肯定能瞬间 get 到我在说什么：在美股科技资产里，用趋势思维做长期配置，胜率远高于在 A 股赌个股。 6/ 为什么选这四个？ 它们覆盖了科技扩张和货币对冲的两条主线。 7/ 我不讲没用的假大空。普通人到 A8，靠的不是一天选对一只牛股，而是选对时代主线，然后拿住。

四维空间与金融市场。普通投资者往往只在一维(价格)或二维(价格+时间，即K线图)的视角看待市场。但金融市场的真实运行状态，远比二维图表复杂得多：三维维度：价格+时间+深度/成交量；四维及更高维度：多因子共振与非线性相关性。除了价格、时间和成交量外，真实的金融市场还受第四、第五乃至数十个维度的共同驱动，包括： 波动率曲面：期权市场的隐含波动率随行权价和到期日变化构成的三维曲面，加上时间轴即形成四维演化。宏观与流动性环境：利率曲线变化、央行资产负债表扩张速度、信用利差。跨市场关联与微观结构：衍生品期权压制、高频做市商的仓位对冲流动性等。在三维空间看四维物体，只能看到一个不断扭曲变化的三维截面；同理，只看价格K线的交易者，往往无法理解暴跌或暴涨。 四维思维在交易中的具体体现：1.时间的非线性。在四维时空中，时间不是均匀流逝的。顶尖交易员明白，金融市场的时间也是“非线性的”。美联储决议公布后的5分钟，其包含的市场能量和博弈复杂度，超越了平稳时期的一个月。2.升维观察，降维执行：顶尖的量化模型，或主观宏观交易员，会在包含数十个变量的高维空间中寻找非对称的风险收益比，然后将其简化为一个极其直接的执行指令：“在X价位买入，止损设在Y”。 如果交易员缺乏高维视角，就如同二维平面的“扁平人”，无法理解三维球体穿越平面时产生的“变化圆圈”。金融市场是不断演化的多维复杂系统。所谓的“四维视角”，就是不局限于K线图本身，而是能够透视价格背后的时间密度、资金流动性、衍生品结构以及博弈心理。能够建立高维认知体系的交易员，在面对仅看单向图表的市场参与者时，往往能够形成降维式的风险控制与策略优势。所以，多次提醒，普通投资者，要远离“末日期权”，这玩意需要多维空间思维。 更多的金融知识，建议每天听一本财经畅销书，每本8分钟就能听完精华。金融世界TV，每天都会将全球畅销的金融、投资及商业书籍进行深度拆解，浓缩成时长仅8到12分钟的精华视频摘要。专为忙碌的企业家、投资者及经理人量身打造，助您在通勤或差旅途中也能紧跟市场前沿，高效达成各项目标。立即订阅，从畅销书开始，投资您的财商：

一个字节员工靠“末日期权”赚到3000万离职刷屏，我也可以吗？ 最近，“字节员工炒股赚3000万后离职”的故事刷屏了。 随后有媒体澄清，“3000万”更多来自网络传播和误读，但这件事却把一个原本属于专业交易圈的词带火了： 末日期权（0DTE，Zero Days To Expiration）。 据公开报道，这位交易者曾提到自己刚毕业时甚至贷款40万参与末日期权交易，经历过大幅亏损，后来才逐步建立起自己的交易体系。 很多人看完后的第一反应是： 原来财富密码是末日期权。 但事实上，如果你不了解它的运行机制，末日期权可能是普通投资者能接触到的最危险的金融工具之一。 什么是末日期权？先理解什么是期权。 期权，本质上是一种“未来按约定价格买卖资产的权利”。 例如： 英伟达现在股价200美元。 你认为今晚会大涨，于是花100美元买了一份看涨期权： 如果股价涨到205美元，我有权按照200美元买入。 这份权利，就是期权。 而： 末日期权 = 今天就到期的期权。 今天买。 今天失效。 没有明天。 为什么它这么刺激？ 因为： 时间价值正在以分钟为单位消失。 普通期权可能还有一个月时间。 哪怕方向看错了，还有机会等。 但末日期权： 可能只剩下几个小时。 甚至只剩最后几十分钟。 它就像一张今晚开奖的彩票。 时间一到： 要么中大奖。 要么直接作废。 举个例子 假设： 英伟达股价200美元。 你花1000美元买入今天到期、执行价205美元的看涨期权。 情况1： 收盘涨到210美元。 你的1000美元： 可能变成3000美元。 情况2： 涨到203美元。 方向看对了。 但涨得不够多。 你依然亏钱。 情况3： 没有上涨。 你的1000美元： 直接归零。 注意： 不是亏20%。不是亏50%。 而是： 100%。 为什么很多高手喜欢交易它？ 因为它的杠杆极高。 股票上涨1%。 末日期权可能上涨： 20%、50%、100%。 甚至数倍。 对于专业交易者来说，它是一种高效率表达观点的工具。 例如： 美联储议息； CPI数据公布； 非农数据公布； 科技股财报。 这些事件会在几个小时内引发巨大波动。 于是有人会利用末日期权去押注： 未来几个小时的市场情绪。 为什么99%的人玩不好？ 因为它同时要求你判断三件事： 第一：方向。涨还是跌。 第二：幅度。涨多少。 第三：时间。什么时候涨。 股票交易： 判断方向就够了。 末日期权： 三个条件必须同时正确。 任何一个错了。 都可能归零。 所以很多人经常会说： 我明明看对了，为什么还是亏钱？ 因为： 你看对了方向。 但看错了时间。 真正的敌人：时间衰减 期权有一个概念： Theta（时间价值衰减）。 距离到期越近。 价值消失得越快。 而末日期权： 每一分钟都在燃烧。 很多交易者不是输给市场。 而是输给了： 时间。 为什么华尔街把它叫彩票？ 因为收益曲线太极端。 可能： 1000美元变1万美元。 也可能： 1万美元变0。 社交媒体上，我们总能看到： 一天赚100万美元。 但你很少看到： 连续亏损半年。 因为赚钱的人会发帖。 归零的人会消失。 这就是： 幸存者偏差。 那位字节员工真正厉害的地方是什么？ 不是因为他做了末日期权。 而是： 经历过大幅亏损之后，依然建立起了自己的交易体系，并长期活在市场里。 金融市场： 一次赚大钱并不难。 难的是： 经历多个周期之后，依然留在牌桌上。 顺便聊聊：期权和双币赢，到底有什么区别？ 很多人在了解末日期权后，会问： OKX 的双币赢，是不是也是期权？ 答案是： 不是，但它的底层和期权有关。 一句话理解： 期权，是花钱买一次“大涨大跌”的机会。 双币赢，是卖掉这次机会，换取确定性的收益。 如果你认为： 接下来会出现大行情。 那么期权更适合你。 因为你希望： 波动越大越好。 如果你认为： 接下来市场会震荡。 那么双币赢可能更适合。 因为你愿意： 放弃部分上涨空间，换取更高的持币收益。 所以在金融市场里有一句话： 波动是期权买方的朋友。 震荡是期权卖方的朋友。 当你看到“有人靠末日期权赚到几千万”的故事时，不妨把它当成一次了解金融工具的机会。 因为真正的专业交易者，并不是在追逐一夜暴富。 他们只是在不同的市场环境下，选择不同的工具： 📈 看大行情，用期权。 📊 看震荡行情，用双币赢。 🟠 看长期趋势，持有现货。 对于普通用户来说，比寻找下一个暴富故事更重要的，是先理解： 每一种收益的背后，到底承担了什么风险。 这或许才是那位字节交易者故事里，最值得学习的一课。 #OKX# #从小白到进阶#

回答一下图里的问题，也推荐大家去看一下我之前发的图2内容。 我知道大佬 @Pro_0xBi 做了很多量化，一般比较追求理性直观的判断，但我这边感性的判断会比较多，所以我觉得这只能用对市场的看法来解释，举个例子，60K+的时候你可能觉得市场后续有5种走法： 1、整理后开始暴涨。2、诱空后V反。3、继续长期横盘。4、小幅度下跌，横盘选方向。5、大幅度暴跌。 因为有1、2的存在，我继续持有着150张call，这些call本质上是8月大幅盈利的call移仓来的，参考之前发的仓位图。我没有自信往下抄到更低的call，而且还容易丢掉手上低位拿到的call，因为之前几天还是盈利的，我更愿意以盈利的姿态持有仓位，这会带来很大的心理优势，所以我没有理由close sell这些call。 因为有5的存在，我买入了末日put。但确实是成本不低，一旦归零短期很快就血本无归，所以我是4号买的6号（多日平均成本低于单日），利用3天缓冲期，一旦走势向上我会立马丢掉降低成本。3、4其实不在我的考虑范围，但真的发生，我不会有巨大损失。 我巴拉巴拉这么一大堆，本质就是想说我在构建和持有让自己心理上更加舒服的仓位，末日不光是保护call的利润，也同时保护了现货，同时也能保证不踏空现货。同样情况下，假设我卖掉call，其实我不知道应该是开空单去对冲现货，还是继续持有现货。如果对冲掉，那什么位置追？如果持有现货，那什么时候损？我睡觉的时候怎么操作？这些问题其实末日就能简单地搞定，这些烦恼就是时间价值买单的。 至于末日兑现后，例如像今天这样的大幅兑现，我会很快就用永续做对冲，此前同样的情况从未有过其它选择。因为它们能兑现一定是爆gamma行情，在我买下永续仓位后，末日的使命就已经结束了，后续要不要继续保护其实是另一笔独立的交易了，不应该有所纠结的。 时间成本，讲道理如果只是单纯对冲手里的delta和现货，其实并没有想象那么高，像我这种兑现了还要想多蹭点空头利润的，成本自然就上来了。

💥9.2 福建 末日景象 极端诡异 今年第18号台风“沙德尔”（Saudel），8月19日在西北太平洋生成。之后一路向西北方向移动，8月28日在浙江沿海登陆，先后影响浙江、福建、江西等地。登陆后迅速减弱。 正常情况下，到这里它基本就结束了。 但这次非常罕见： 8月30日左右，沙德尔已经停止编号； 9月1日凌晨，它的残余涡旋进入南海后，竟然重新发展成热带低压，并再次增强为热带风暴。 中央气象台因此继续使用“沙德尔”这个名称和2618这个编号，相当于“复活”。