【龙生龙凤生凤观念引发讨论】 谈到“龙生龙、凤生凤”这句古话，有人认为这种观念并不符合现实规律。一个人的能力、品德和成就，并不会因为出身或血统而天然继承，更不代表父辈优秀，后代就一定优秀。 从历史上看，许多拥有权力和财富的人，都希望将资源、地位甚至权力传给后代，但这种传承并不一定能够获得广泛认同。能力与领导力需要通过实践和考验来证明，而不是依靠身份或家族背景来获得。 在讨论朝鲜和中共等体制时，也有人认为，过度强调家族传承和个人崇拜，容易引发内部矛盾和合法性质疑。如果权力继承更多依赖血缘关系，而非制度与能力，往往会削弱组织内部的认同感和凝聚力。 因此，“龙生龙、凤生凤”更多是一种传统观念，而现实社会的发展往往取决于个人能力、制度建设以及社会认可，而非单纯的家族传承。 #龙生龙凤生凤# #家族传承# #权力继承# #习近平# #金正恩# #制度建设#

四论习近平连任: 大家都在说, 习近平的所作所为是在恢复帝制. 问题是: 帝制復辟真的能夠成功吗？即使习近平已经集中了所有的权力，他真的就可以一直执政下去，实现他的皇帝梦吗？我认为答案不一定那么确定。我们可以从四个方面做出判断。 首先，大家还记得胡锦涛在举世瞩目下被强行架离会场的画面吗? 那个画面之所以令外界触目惊心, 在于事先没有人能够预料中共党内斗争的残酷性已经到了如此地步。这说明，由于中共极权政治的黑箱作业的性质，其内部可能发生的变化具有极大的不确定性。我们完全可以说，关于中共的政治，最大的确定性就是不确定性。如果我们同意这一点，那么从逻辑上讲，就没有人，包括习近平自己，可以非常确定地说，他可以永久执政，他的江山可以千秋万代。 其次，从历史经验上看，不管是纳粹德国的希特勒，还是前苏联的暴君斯大林，他们掌握的权威，影响力和庞大的国家力量，比起习近平，只能说有过之而无不及。但他们都没有能够做到永久执政，这绝不只是因为他们的寿命有限，而是因为他们的政治野心驱使他们自我膨胀，最终让自己在政治上走入绝境。希特勒被迫自杀，斯大林之死也不排除被政敌暗中下毒的可能性。历史上，大独裁者的下场往往与他们的期待相反，得善终者不多，没有理由认为习近平一定可以成为历史的例外。 第三，习近平追求与毛泽东一样的地位，但同样是暴君，毛泽东远比习近平更懂得帝王术。他虽然下手毒辣，但不断地物色和培养自己的接班人，虽然几乎每个接班人最终都被他抛弃，但他始终在党内维持派系的平衡，自己得以维持最高裁决者的角色。这是他在死后，仍然可以维持自己在中共内部的地位的重要原因。但习近平消灭所有的不同派系，不仅让自己的人马占据所有的政治资源，而且不处理权力继承的问题，让所有有政治野心的人都看不到一丝希望，这样不断积累仇恨值的愚蠢行为，会给他增加很多敌人。这些人现在当然在表面上表示服从，但只有有一定的机会，必定试图推翻他。他的政治前途其实危机重重。 最后，习近平集中所有权力于自己一身，实际上是把自己置于非常不利的位置上。这不仅使得未来所有的政治责任将由他自己一人承当，没有任何人可以作替罪羊，使得他在政治上没有后路可退；而且问题更严重的是，排除所有的异己力量，将使得党内的不同声音销声匿迹，他未来不管做什么样的错误决策，都不再会有人愿意或者敢于提出劝谏，这将使得他认识不到自己的错误，从而更可能在错误的道路上越走越远，来不及补救。这其实是所有集权的君主的共同命运，同样的，习近平也不会是例外。 习近平大权独揽，很多人感到绝望，这是对历史缺乏信心的表现。像习近平这样不自量力地企图永远手握大权的人，在历史上所在多有，但最终大多以可悲的结局收场，这当然不是偶然因素导致的，其中必有其必然的因素存在。习近平走上了历史上野心家的老路，就要准备好面对历史上野心家的下场。 @baodiantimes

权力的传承在全世界都是个难题，并不存在欧美日韩就可以直接继承权力。但是他们不搞利益隔离，人在位置上可以为家族保驾护航，家族拥有的资源可以保证家族成员拥有最顶级的教育和人脉， 等待哪一代有大帝之资，家族反过来用资源为他保驾护航，这才是欧美政治家族长盛不衰的原因。

65 岁丢掉“向太”标签，回归“陈岚”重新出发，陈岚在鲁豫访谈里撕开了豪门光鲜背后的真实裂痕。 这场访谈信息量爆炸，堪称豪门情感与权力的实录： 资产划重点：明确向华强已将百亿资产成立家族基金，由郭碧婷管理并传给孙辈，儿子无直接继承权。 情感站队：喊话向佐若犯原则性错误“永远站在郭碧婷这边”；同时炮轰易立竞采访揭伤疤，委屈吐槽向佐“只会欺负最爱他的人”。 彻底切割：针对与周星驰的 30 年恩怨，直言“做不回好朋友”。 从强势掌权到渴望被儿子认同，再到用制度性规划稳固儿媳地位，这场对话不仅是陈岚的自我觉醒，更是豪门家庭情感博弈的缩影。起码向太一切说的都很敞亮，怎么想的怎么说，也不用迎合鲁豫的观点，没有要遮遮掩掩，硬凹什么人设啥的！👍

为什么历史上很多征服世界的人、建立帝国的人、创造商业传奇的人，最终都会在亲密关系、家庭关系甚至继承问题上出现困境？因为人的能力并不是一个完整均衡的系统。一个人可以通过竞争、判断、执行、资源整合，获得改变外部世界的能力，但这种能力并不会自动转化为理解自己、理解他人、建立深层关系的能力。 外部世界遵循力量、效率和结果的逻辑，一个优秀的领导者可以通过规则和权力管理组织；但亲密关系面对的是复杂的人性，它需要信任、共情、边界和长期的情感连接。当一个人长期依靠控制和胜利来获得成功，他容易把同样的逻辑带入最亲近的关系，希望用能力解决情感问题，用地位换取忠诚，用资源交换爱与认可。但真正的亲密关系无法被征服，它需要的是平等和真实。 更深层的问题在于，成功往往会放大一个人的优势，也会放大他的缺陷：野心可以帮助他创造伟大事业，也可能让他忽视身边人的感受；果断可以帮助他赢得竞争，也可能让他难以倾听；强大的自我可以支撑他突破限制，也可能让他无法接受别人拥有独立意志。因此，很多强者最终面对的最大挑战，并不是如何改变世界，而是如何在拥有改变世界的力量之后，重新认识自己，理解关系，并建立一个不依赖权力运行的内在世界。

83岁女董事长，被亲生女儿和女婿联手罢免 近日，科创板奥精医疗上演激烈家族内斗。公司83岁董事长黄晚兰，被自己的女儿崔菡、女婿胡刚联合提议罢免董事职务，这场家族权力之争将于7月20日临时股东大会表决。 矛盾导火索来自创始人离世、股权重新分配。 2025年，公司创始人崔福斋去世，其股份由妻子黄晚兰、女儿崔菡继承。原本稳定的三人实控格局被打破。股权过户刚满一个月，女儿、女婿就立刻提交议案：罢免岳母董事长，增补女婿回董事会。 过往胡刚曾长期执掌公司，2025年换届出局，岳母接任董事长，早已埋下权力裂痕。如今一致行动默契彻底破裂，家族彻底公开对峙。 目前，家族双方持股均无绝对优势，最终胜负完全取决于中小股东投票。值得注意的是，中小股东早已对管理层不满，今年5月多项高管议案已被集体否决。 经营层面，公司处境压力巨大。受骨科集采冲击，净利润连续四年下滑，股价较上市高点暴跌超88%。虽然2025年营收小幅扭亏，但整体盈利能力薄弱。 创始人落幕、二代夺权、股价腰斩、行业承压，奥精医疗这场家族内斗，是典型的科创家族企业接班危机。

Sam Altman回归OpenAI的事儿又凉了，这三天来每天都是一场剧情转折，真的很诡谲，有点像「硅谷」和「继承之战」两部美剧的结合体，尤其是在草台班子的表现上，如出一辙。 现在来看是那个如何Sam回来就必然会被换掉的首席科学家和董事会孤注一掷了，拿了一个比原CTO履历更好的有着业内大公司经营经验的CEO候选出来，利用董事会权力画押拍板，彻底凌驾于股东利益之上，无论从哪个角度来看，都会造成难以修复的裂痕。 也感谢这波真·真人秀的追剧体验，太好玩了

不愧是法国第一媒体 - Le Monde 的这6篇关于LVMH集团的深度报道，写得荡气回肠，简直就是法国版的《继承之战》。 主角当然是掌舵者 @BernardArnault 先生。 以下分享一些趣事。 在LVMH总部，员工称Mr. Arnault为“先生”（Monsieur），只有最大胆的人才敢私下叫他姓名缩写“BA”；新员工不仅要认识他的五名子女，还要称呼“Alexandre先生”“Antoine先生”。据报道，连孙辈满七岁后也要被员工正确辨认。 Arnault拥有私人电梯，开会时会故意比所有人晚到一分钟，从而避免与人握手。他不喜欢身体接触，以前坐协和式客机去纽约，会买下旁边的座位，确保没有陌生人坐近他。 当他冬天开始穿高领毛衣，楼下员工也会纷纷换上高领；有人去见他时若戴着Hermès领带，助理会在他进电梯前递上一条新的。 看到这里，我天马行空的想，可惜他没有像川普那样竞选总统哈哈，也许他在自己的集团已经享受到统治“王国”的感觉！ 《世界报》直接就说，一个奢侈品集团，被他经营得像一座现代宫廷。不单奢侈帝国，他还有媒体帝国。 Arnault控制或影响着法国财经报纸《回声报》、大众日报《巴黎人报》、Radio Classique等媒体。 他曾亲自给Radio Classique列出大约30位允许播放的作曲家名单；妻子、钢琴家Hélène Mercier-Arnault的唱片则会被反复播放。 当电台被告知，按照监管规定不能只采访右翼人物、也必须邀请左翼嘉宾时，Arnault的解决方案据称是：那就把政治采访节目整个取消。 LVMH还把七家批评性独立媒体 - La Lettre，Glitz，Miss Tweed，L’Informé，Puck，Mediapart，Le Canard Enchaîné列入内部黑名单，高管若私自与其接触，可能面临解雇（当然，这是《世界报》的调查说法，LVMH并未逐项认可这些描述）。 最值得一提的是他在政治上上的智慧。他奉行的似乎不是左或右，而是“谁可能掌权，就认识谁”。 从密特朗、萨科齐到马克龙，Arnault几乎与每一届法国权力中心都保持联系。随着法国极右翼可能在2027年大选中进一步崛起，他与家人也开始接触国民联盟。 据报道，他曾当面告诉Marine Le Pen：你们在治安和非法移民问题上有可信度，但经济政策听起来却像激进左翼。他真正关心的，似乎始终是企业税负。 他的两个儿子Antoine和Alexandre也分别见过国民联盟主席Jordan Bardella；Alexandre甚至会在Instagram上称其为“Jordan”，并点赞他的生日照片。 在国际上也是如此。 Arnault几十年来经营与川普家族的关系，也曾接待普金，并在中国获得近乎国家元首级别的礼遇。 他的世界观非常清晰：LVMH约70%的收入来自欧洲之外，因此外交关系不是意识形态表达，而是全球商业基础设施。问题是，即使与特朗普关系再好，也未必能够挡住关税。 下一篇说说他的婚姻和家庭，更加八卦的故事！

你知道西方世界“女子随夫姓”，也就是“冠夫姓”的最大弊端吗？ 国外的操作是，你老婆改了跟你姓，那么你爹妈的财产她能分一半，不管她生不生孩子，不管你是否去世，只要你爹妈去世，你家的财产先分一半给她。 因为跟你姓就是你家人，也有继承权，她可以分了你爹妈的财产后不跟你过，不养跟你生的孩子，拿着你家财产再找个男人生孩子。 你总以为“西方冠夫姓”是一种浪漫，但在资本这也是一个分化手段，一种阳谋。 当然“冠妻姓”也是一个道理，国内女权以为这是权力的争取，其实是亲手送上门的合法分钱，跟浪漫的关系不大。

南宋南明，为何前者得以延续，后者不久失败？ 两个政权表面上像，骨子里完全不是一回事——南宋是"整建制平移"，南明是"群龙无首又互相砍"。 核心差距集中在这几条： 继承的合法性速度，决定了起跑线 南宋 1127年靖康之难后，赵构作为徽宗唯一在外、未被金军俘获的儿子，身份毫无争议，迅速登基，整个南方瞬间凝聚到一个法统旗下，没有内耗时间。 南明1644年崇祯自尽后，没有一个公认的唯一继承人。先是南京拥立弘光（朱由崧），弘光覆灭后福建隆武（朱聿键）和广东绍武（朱聿𨮾）几乎同时称帝——更荒诞的是，隆武死后，绍武和永历（朱由榔）两个政权一度兵戎相见，自己人打自己人,而清军正在步步紧逼。这不是合法性争议导致内耗,这是把本该用来抗敌的兵力直接消耗在了内战上。 敌人来之前，自己已经先被打残了——这是最容易被忽略的一条 南宋面对的金国，是一次相对"干净"的外部入侵，北宋的军事体系崩溃前没有经历过长达十几年的内部农民战争消耗。 南明则完全不同：崇祯朝最后十几年，李自成、张献忠的农民起义已经把明朝最精锐的军队拖垮殆尽——孙传庭这支最后的精锐主力,就是在围剿李自成的过程中被彻底打光的。等清军入关时，本质上是走进了一个已经被内战掏空的权力真空，甚至直接吸收了大量原本镇压农民军的明朝降将（吴三桂是最典型的例子）。南宋没有这道"被自己内战先放血"的伤口。 军事人才：南宋打出过真正能让对手忌惮的胜仗，南明几乎没有 岳飞的郾城大捷、刘锜的顺昌大捷,让金国意识到南宋有能力打硬仗,这才有了后来绍兴和议这种"打不死你、也吃不掉你"的均势。南明这边,弘光朝的"江北四镇"本质是军阀拼盘,左良玉甚至带兵东下"清君侧"而不是北上抗清,史可法死守扬州是孤例,没有形成能威慑清军的整体战力,清军南下时,大量明军成建制投降（这是南明崩溃最快的直接原因——不是被打败,是大批量投降）。 南宋赢在"一个皇帝、一套朝廷、敌人是单一外部对手"； 南明输在"三个皇帝抢一块招牌、自己先打了一场内战，敌人捡了便宜还顺手收编了降将"。 南明的灭亡不是缺"名"（朱氏血统从未断绝），是缺"实"（统一指挥、统一财政、统一军令的执行能力），名实严重脱节,这才是真正的死因，比"清军太强"这种笼统说法更接近真相。