这个调查挺有意思。
美国一边在给 401(k) 打开配置加密资产的口子，另一边 77% 的美国人却觉得：拿退休钱买加密货币风险太高，甚至 53% 的人直接反对公司提供这个选项。
这很正常。
年轻时拿闲钱买 BTC，跌个 50% 还能等。但退休金是很多人老了以后最后的安全垫，风险承受能力完全不是一个概念。
加密资产进入养老金体系当然是一次巨大的增量，但“允许配置”和“鼓励梭哈”是两回事。
真正成熟的加密市场，不应该让所有人都来赌，而是让不同风险偏好的人，都有选择的权利。
显示更多
稳定币之后，我觉得下一个真正可能改变银行体系的东西，就是“代币化存款”。
达拉斯联储这次直接把风险算出来了：一旦代币化存款普及，银行对利率风险的承受能力可能减少约 7000 亿美元。
原因其实很简单。
以前钱存在银行里，转移麻烦、速度慢，很多人懒得为了那点利息来回折腾。但存款一旦上链，24小时结算，再叠加智能合约甚至 AI 自动寻找更高收益，钱可能随时从一家银行跑到另一家银行。
银行最喜欢的“躺着不动的钱”，以后可能越来越少。
区块链真正影响传统金融的地方，可能不是取代银行，而是让资金变得太聪明、太容易流动，逼着银行重新为每一分钱竞争。
显示更多
我发现不同国家手机号绑定微信都会提示不同的隐私授权协议，说明隐私保护的挺好，我说的是WeChat，不是微信
贝莱德现在已经替投资者持有超过 76.5 万枚 BTC，价值大约 600 亿美元。
值得看的不是这个数字有多夸张，而是比特币的持有方式正在发生变化。
以前大家讲的是“Not your keys, not your coins”，现在越来越多的大资金考虑的却是：与其自己保管私钥、承担被盗和托管风险，不如直接拿 IBIT。
贝莱德又把 BTC 实物转换 IBIT 的门槛从 2500 万美元降到 100 万美元，这条通道明显是在给更多巨鲸和机构开的。
以后最大的比特币“钱包”，可能不是某个链上地址，而是华尔街的 ETF。
显示更多
麻吉大哥挺有意思
网上传他投资组合暴涨 84 倍，结果本人直接出来打假：假新闻
实际上他这一轮确实从 15 万美元做到过 1115 万美元，回了不少血，但拉长时间看，链上累计亏损依然是千万美元级别
所以币圈最会骗人的东西，有时候不是项目方，而是一张只截盈利、不谈本金和历史亏损的收益图
赚 84 倍和“曾经亏掉几千万美元后回了一口血”，完全是两个故事
看别人暴富之前，还是得先看看完整账本，亏的比赚的还多呢😂
显示更多
如果未来几年真有万亿美元级别的传统资产上链，最后最值钱的未必是某一个产品，而是这些提前把路、桥和收费站修好的人
贝莱德把 IBIT 的 BTC 实物转换门槛从 2500 万美元直接砍到 100 万，Bitwise 也从 1 亿降到了 300 万
比单纯的 ETF 资金流入更值得关注。
以前大户想把手里的 BTC 变成 ETF，门槛高得离谱，现在等于把这条路直接拓宽了。尤其对机构和巨鲸来说，可以把自托管 BTC 换成受监管的 ETF，少折腾交易、托管和税务这些问题。
说白了，华尔街正在一点点把 BTC 从“币圈资产”，改造成传统金融体系里可以正常配置、托管和流转的资产。
这个过程可能比涨一天跌一天重要得多。
显示更多
比特币四年周期？其实我不太相信，就像你饿了才会去吃饭，但是你吃饭的时间点是不固定的
