从 Mining 到 Onchain Computing：我眼中的 TapeOut 最近，经过朋友的大力推荐，我一直在研究天才少年 @Blonskr 开发的 Tapeout 链上计算，投入其中的时间也越来越多。经过一段时间的研究后，我不得不感叹少年的聪慧与脑洞大开的创新能力，也越发感慨这是一个人才不断涌现的时代。 刚开始研究时，我脑子里其实全是问号： 一个 Crypto 项目为什么突然开始讲晶体管？NAND 是什么？LATCH 又是什么？为什么一颗“晶体管”可以在链上交易？几种不同的资产为什么还能合成 Circuit？Circuit 为什么又能组成 Miner？Miner 最后为什么还能挖出 BEM？ 如果完全没有计算机背景，第一次看到这些词，很容易觉得 TapeOut 复杂得有些莫名其妙。因为平时参与 Crypto 项目，接触的通常是讲故事的山寨币、冲各种Meme, 搞质押挖矿和撸空投。现在突然出现一大串像是从芯片课本里搬出来的名词，很多人的第一反应可能不是好奇，而是直接关掉页面。 但经过一段时间的学习，我逐渐意识到，TapeOut 其实正在尝试做一件很特别的事： 把“计算机如何从最基础的元件开始，一步一步组成复杂计算设备”的过程，重新设计成一套链上资产系统。 它把基础逻辑组件变成链上资产，让这些组件进一步组成 Circuit；符合图纸要求的 Circuit 又能组成 Miner，而 Miner 则可以按照协议规则参与 Mining，并获得 $BEM 奖励。 这也是我理解 TapeOut 的起点。 先把电脑想象成一座乐高城市 想象一下，一台电脑是一座非常复杂的乐高积木城市。 我们平时看到的 CPU、显卡和内存，就像城市里的摩天大楼、交通系统和发电站。它们看起来非常复杂，也确实能够完成许多任务。 但一座乐高城市，并不是由一整块塑料直接变出来的。在这些高楼、道路和车辆的下面，是大量形状不同、功能各异的小积木。 在现实世界的计算机中，晶体管就可以粗略理解成这类最基础的小积木之一。简单来说，晶体管有点像一个非常小的开关。这个比喻并不完整，但足以帮助普通人建立最初的理解。 一个开关能够做的事情非常有限，无非是处于一种状态或者另一种状态。可是，当数量巨大的“小开关”按照特定规则连接在一起时，它们就可以共同完成判断、计算和保存信息等任务。 这里最重要的直觉是： 一台电脑之所以如此复杂，并不是因为每一个最底层的零件都很聪明，而是因为大量非常简单的零件，被按照极其精确的规则组合在了一起。 就像一块乐高小积木，本身不会变成汽车，也不会变成城堡。但当你拥有足够多的积木，并按照正确的图纸进行组合时，它们就能形成轮子、车门和发动机外壳，最后变成一辆完整的乐高汽车。所以，把现实世界中的计算机极度简化以后，我们可以先记住这样一条路线： 大量晶体管组成基础逻辑结构，基础逻辑组成 Circuit，Circuit 继续组成更复杂的计算结构。大量复杂结构协同工作，最后才出现我们熟悉的计算设备。 TapeOut 把这种组合关系搬到了链上 TapeOut 有意思的地方，在于它没有只把一个 Token 放到用户面前。它试图把“基础组件如何组成更复杂结构”的过程，也变成链上系统的一部分。因此，用户面对的并不是一种孤立的资产，而是多种处于不同层级、承担不同作用，同时又彼此关联的链上资产。 在继续讨论之前，还需要先纠正一个很常见的误解。TapeOut 里可以交易的“晶体管”或相关组件，并不代表有人把一颗现实中的实体晶体管塞进了区块链。区块链也不可能真的存放一颗物理零件。链上记录的，是这些资产的所有权、身份、数量、类别，以及它们能够参与哪些组合规则。你持有的是一种链上基础组件，而不是一颗会由快递公司送到你家里的实体电子元件。TapeOut 的资产也不是一排互不相干的收藏品。 我猜，Tapeout想形成的，是一种可以不断组合的链上资产体系：底层组件可以组成中间模块，中间模块可以继续形成生产工具，而生产工具又能参与协议活动并产生奖励。这就像现实世界里，螺丝可以组成零件，零件可以组成发动机，发动机又可以组成汽车。发动机本身已经是一件完整商品，可以独立交易，也拥有自己的市场价格，但它仍然可以继续成为汽车的一部分。 TapeOut 中不同层级资产之间的关系，也可以先这样理解： 基础组件类如NAND LATCH 像原材料，Circuit 像精心设计并加工完成的电路板，Miner 像电路板按照指定结构组装好然后开始生产的工具，而 $BEM 则是这套生产工具参与协议活动后获得的经济激励之一。 从 Mining 走向真正的链上计算 前几天，@Blonskr 还提出了 BNN 和 Onchain Computing 相关方向。 BNN 是 Binary Neural Network，中文通常称为“二值神经网络”。 这个名字看起来又像要把普通人赶出房间，但我们依然可以先从直觉上理解。普通神经网络中的计算，可能会使用更加复杂的数值；而 BNN 则会大量使用更简单的二值化表达和运算。 这里不需要先学习数学。大家大概只需要明白： BNN 所讨论的是一种真正的计算任务，而不只是“持有资产以后领取奖励”。 为什么这和前面提到的 NAND、LATCH、Circuit 有关系？ 因为如果 TapeOut 最终只停留在“玩家购买组件、组建 Miner、挖出 BEM”这一层，那么整个系统的主要需求就会围绕 Mining 收益展开。在这种情况下，BEM 的价格和挖矿产出，会对相关资产的需求产生非常大的影响。但如果未来链上电路或相关计算资源真的能够参与实际计算任务，那么这套系统就可能出现新的需求来源。人们需要这些结构，不再只是为了挖矿，也可能是为了完成某种真正的计算工作。 这就是 Onchain Computing 非常值得观察的原因。它甚至可能成为加密市场新一轮叙事和炒作关注的方向之一；不过，我真正感兴趣的，是观察 TapeOut 能不能从“拥有链上电路资产”，进一步走向电路真的被用来完成实际计算。而当实际计算的任务开始通过TapeOut芯片开始产出结果后，整个资产体系的需求来源就极有可能发生质的变化。 那时，人们研究 NAND、LATCH 和 Circuit，就不再只是看它们能够组成什么 Miner、每天能够挖出多少 BEM，还需要观察它们是否真的服务于计算任务，以及这些计算任务能不能产生持续需求。因此，TapeOut 最大的机会，可能来自这些链上电路资产最终获得持续而真实的使用需求。 Tapeout是一个把计算机底层结构、链上可组合资产和 Mining 经济放在一起的有趣实验，所以我愿意为创新继续投入时间，深入探索。 这就是我为什么开始认真研究 TapeOut，也是我想把整个研究心得写下来的原因。