关于这次事件和报告的发布，一姐说：“首先错了就是错了，没有任何的余地。” 这份报告内部经过很激烈的讨论，最后决定原封不动，如实公布。当时也有人提醒，不加修饰地发出去，很可能会被恶意攻击。但既然是我们犯的错，就要承担这个错的后果。 如果能用这 63 亿的学费，让行业更多人注意到这个风险，让其他交易所免受损失，那骂就骂吧。 这几天修补，安全工程师团队数百人日以继夜，各个团队都在确保提币无误。所以大家能看到，提币恢复 24 小时之后，人又愿意回来了。这份信任从来不是说说而已，是我们真的做到了。 我不相信做几个活动就能让用户信任。用户不傻，还是要看你做什么。 我们一直认为：勇于承认错误，愿意接受改变，永远愿意俯身倾听一切。 哪里有做得不到位的，随时找我。你要骂可以来骂我，我会如实反馈。 我也要感谢很多同行和技术大佬的支持。这个时候你们的意见尤为珍贵。谢谢你们和我们一起守护安全。

有些话，不吐不快！ 63 亿美元，绝不只是一个小数字，是用户交到我们手里的信任。它在币安的系统里被转走，责任就在币安。不在某一位工程师，不在某一项技术标准，责任就在我们。 钱，我们赔。账，大家可以在储备金证明页面自己查。被冻结和拦截的部分，我们会和执法部门、链上机构一起，一笔一笔追回来。 前两天，提币重新开放。那之后，我们所有的精力只放在一件事上，让每一笔提现都顺畅到账。这两天的提现规模，和被盗金额在同一个量级，每一笔我们都兑付了。用户的资产一直都在，我们没有挪用过用户的一分资产。 这是币安的底线。不要看我们说什么，但大家可以实实在在感受到我们做了什么！ 报告发出去之前，内部也讨论过，哪些要讲，讲到什么程度，要不要说得好看一些。最后公司决策层定下来：不做任何修饰，所有事情如实向公众披露。 这是我们的文化，更是我们应尽的信任。说的和做的必须是一回事，绝不说一套、做一套。 我们很清楚，这份报告一发出去，一定会招来大量的质疑和批评。但这些声音是鞭策，也是让这个行业变得更安全的养分，我们全盘接受。所以我们把伤口摊开给大家看了。时间线、攻击路径、恶意脚本的每一步操作，连同我们自己没做好的地方，都写在里面。 为什么要把伤口摊开？因为这一刀，不只砍向币安。按 FBI 的通报，这是国家级的对手。今年以来，我们已经拦下 57 起疑似同一来源的攻击。他们敲的不只是我们这一扇门，把教训锁进抽屉，下一个受到影响的可能是任何一家。 道歉容易，但加固、改正更重要。报告里写到的入侵点，已经全部封堵。截至 11 月 3 日，受影响的钱包系统在全新环境里重建，内部 AI 工具重建并收紧了权限，受影响的设备全部更换，相关凭证和令牌全部作废，全员设备做了一遍强化扫描，钱包风控和异常检测也加了码。大家热议的权限管理和安全机制，我们也在逐项升级。 但也有一些防线，只能修在看不见的地方。公开它，就是把地图交给下一个攻击者。我们自己说的，大家未必信，所以我们请了独立的第三方安全机构来审查，结论出来后，会向大家公开。 很多人问，为什么一台工作电脑能碰到那么多权限，为什么不多设几道防控。实际情况是，门锁、监控、保险柜，多方安全计算签名、提现风控、权限隔离，这些该有的设计都有，也一直在运转。但同时我们也看到，在 AI 时代，很多过去行之有效的安全措施，正在暴露出新的缺口。 这次站在门外的，是什么样的对手？他们有足够的耐心，前后潜伏了几个月，从假招聘、被篡改的开发工具，到零日恶意软件，再把我们的内部 AI 工具变成自己的跳板，一层一层往里走。这不是一台电脑、几个权限被攻破就能完成的事，是一场准备了很久的连续进攻。 说这些，不是为自己开脱。门没看好，就是我们的错。但大家需要知道，AI 时代的攻击，已经来到了这个强度。 对同行，我想多说几句。这几天，有同行提出交易所之间要联防，实时预警，追踪可疑资金，依法及时冻结，大额提现到陌生地址时多加一道验证。这些建议，我们赞同，而且愿意做第一个参与的人，也愿意把这次的攻击特征分享给任何一家交易所，包括我们的竞争对手。 我们虚心接收大家的批评，但安全不是一场看台上的比赛，没有谁能一直坐在看台上。就像同行自己说的，每家每月都在应对这样的攻击。今天站在风口上的是币安，明天可能是任何一家。在这件事上，整个行业是同一条船。 我们越来越觉得，这次的事情不只发生在币安身上，它是整个行业的一个拐点。AI 时代的安全该怎么做，交易所之间该怎么协作，这些问题谁都绕不过去。币安会拿出自己的力量，为行业做出我们的贡献。 我们的态度：认错，整改，接受批评。 所有的意见，全都收下，只要是中肯的，话说得再重，我们都会认真听、积极吸收、认真改。批评越具体，越像一份体检报告，对我们越有用。 最后，也想对个别同行说一句。团结两个字，我们听到了，也愿意相信。但如果一边喊着团结，一边借一场安全事件落井下石，做仇恨宣泄，同时还在水下操作很多见不得人的勾当，这是否名不正言不顺？口口声声专注于行业，但无时不刻行拉踩营销之实，这真的值得歌颂么？行业的进步，靠的是严谨、客观的讨论，而不是拉踩和攻击。这个行业从来都是水涨船高，踩着别人过河的人，河水迟早也会漫到自己脚下。 谢谢这几天支持和批评我们的每一个人！

⚽ CoinW × 莫德里奇｜岁月自见不凡，交易大赛上线！ CoinW 9 周年，莫德里奇 206 次国家队出场、30 个进球。不凡仍在继续！ 🎁 新人双份礼：100 USDT 基础奖励 + 206名早鸟加码 🤝 邀请好友：最高赢取 1,000 USDT 邀请奖励 🏆 9 日交易挑战：最高赢取 300 USDT + 魔笛周边 🎟️ 交易排行榜：冲刺 30 个球赛观赛名额，前 5 名额外赢往返机票及酒店！ 🔥 206,000 USDT 等值奖励 + 30 个观赛名额！ 莫德里奇每新增一次国家队出场或进球，活动福利继续加码！ ⏰ 活动时间：11 月 2 日 – 11 月 30 日（UTC+8） 立即参与，一起见证不凡！👇

.@orbs_network 首个代币经济提案，计划销毁 5.07 亿枚 ORBS， 质押起来继续一鱼两吃，还有最低7个点年化美滋滋，打开链接直接质押 🔗 Orbs DAO 推出了首个代币经济提案 OIP-10，核心内容很明确：从长期储备池中拿出 507,540,603 枚 ORBS，通过智能合约分批销毁。 按照 2026 年 11 月 2 日的 30 天 TWAP 参考价格计算，这批代币价值约 350 万美元。 这次销毁计划具体怎么执行？ 1️⃣ 分批销毁，而非一次性处理 如果提案通过，将部署专门的智能合约，每周执行一次销毁，直到这批代币全部销毁完毕。 2️⃣ 每周销毁数量随币价变化 每周以 67,307.69 美元作为参考金额，除以前 7 天的 ORBS 平均价格，计算当周销毁数量。 比如，ORBS 的 7 天平均价格为 0.0065 美元，当周预计销毁约 1,035 万枚 ORBS。币价越高，每周销毁的数量越少；币价越低，销毁的数量越多。 3️⃣ 过程公开，社区可以核对 每次销毁的参考价格、代币数量和链上交易都会公布，具体价格来源及 TWAP 计算方法也会在合约注入资金前公开。 这项提案有什么意义？ 一方面，长期储备池中的代币会减少，未来可使用的储备规模也会更加明确；另一方面，这是 Orbs DAO 首次通过治理提案决定代币经济相关事项，社区将参与决定这项计划是否执行。 不过，销毁不代表币价必然上涨。代币价格还取决于市场需求、生态发展等因素，而这次动用的储备规模也不小，最终效果需要时间验证。 目前，OIP-10 将先开放 6 天讨论，之后进入 Snapshot 投票。至于未来是否继续采用销毁机制，还要看本次执行情况和社区的决定。 对 ORBS 来说，这次提案的重点不只是销毁多少代币，也在于 DAO 开始实际参与代币经济的决策。最终能带来多大影响，还得看后续执行。 #ORBS# #Orbs#

熊市行情不好，交易上还是得稳一点。鬼哥觉得与其天天追热点，不如多花点时间做些低成本交互。现在 AI 也开始进入撸毛场景，做任务、学项目还能顺便积累积分。 @DowProtocol 这次推出的 AI Quest，就是一个可以参与的 XP 积分活动。 参与方式不复杂，通过 AI 互动学习、回答问题、完成任务就能获得 Dow XP。不需要复杂的操作，每天抽点时间就可以参与。对于平时喜欢做任务、积累积分的人来说，上手门槛不高。 任务也不是一次性开放。Dow AI Quest 每周都会引入新的 RWA 和 DeFi 项目，用户可以通过对应的互动任务获取 XP。新项目刚上线时参与，还能获得额外 XP；之前上线的项目也可以继续完成任务，获取基础积分。 这样就有了持续积累的空间，不用每天都去找新的项目交互。每周有新任务加入，已有项目也能继续参与，平时花一点时间就能慢慢积累。 XP 后续的用途也值得留意。官方已经透露，未来会增加更多权益，包括 RWAFi Staking 体验和获取真实奖励的机会。具体开放时间和参与规则还没有完全公布，暂时不把它当成确定的空投或收益来看。 目前可以先去熟悉 AI Quest，趁早参与任务、积累 Dow XP。后面随着新项目和权益陆续开放，再看具体能带来什么。 官网

不赌了再也不赌了，再赌我是狗😭 快来我的队伍，做预测王🙃，这个不算赌博 币安 @binancezh 全球英雄联盟大赛目前奖金池40wu美滋滋啊兄弟们 突然觉得自己是个平平无奇的预测小天才，合约最近上头亏麻了！我是下一个预测小天才！！ 禁言社区再开放10h把一会儿关门

原本放在币安合约账户里当保证金的 USDC，现在符合条件还能额外拿一份持仓奖励，这个活动留意一下 👇 币安合约及统一账户 USDC 持仓奖励活动来了！！ 10/27 08:00开始 – 11/24 07:59结束 活动期间，符合条件的 USDC 净持有量可按 2% APR 的活动年化标准累计奖励，每日计算、每周结算，最终以 USDC 发放到现货账户。 主要看三个条件： ① 每周交易量达到 2,500 美元 这里要求的是 USDC 本位合约（USDC-M）交易量，每周单独计算。活动分为四个周期，分别是 10/27–11/2、11/3–11/9、11/10–11/16、11/17–11/23。每周独立达标，错过前一周，后面仍然可以参加。 ② 按照 USDC 净持有量计算 统一账户（PM）用户：合约及杠杆账户 USDC 余额减去 USDC 负债。 非统一账户用户：合约账户 USDC 余额减去杠杆账户 USDC 负债。 所有子账户合并计算，净持有量为负则不产生奖励。 ③ 最高按 100 万美元计奖 每日奖励 = min（日均 USDC 净持有量，100 万美元）× 2% ÷ 365。 比如日均净持有 150 万美元等值 USDC，当周 USDC-M 交易量达到 3,000 美元，按 100 万美元上限计算，一周约可获得 383.56 USDC 等值奖励。 最后提醒一下：2% APR 是活动奖励的年化展示，不是固定利息或收益承诺。奖励仅发放给完成身份认证的主账户，经纪商账户不参与。 本来就在币安做合约、账户里也有 USDC 的朋友，可以对照一下自己的持仓和每周交易量，符合条件就别错过了。 #BINANCE# @binancezh

这个好好玩啊哈哈，币安今天全部恢复提币了，好像也没多少人提，毕竟币安都不相信你还不如回家种田呀，突然有一些的对加密资产一些思考。 目前是不存在这个问题的。如果有一天，今天的钱包签名方式不再安全，你的资产需要搬到哪里？ 这是区块链行业迟早要面对的问题。 现在大部分钱包依赖 ECDSA 等椭圆曲线签名来确认交易。未来如果量子计算能力达到一定程度，这套密码学体系就可能面临挑战。 真正麻烦的地方在于，换一种签名算法，并不是简单更新一下钱包软件。还涉及账户地址、授权规则、密钥管理，以及用户资产迁移等一系列问题。 @Starknet 的账户设计给出了另一种思路。 Starknet 上的账户本身就是智能合约，账户可以自行定义交易验证规则。今天使用传统签名，未来可以升级为 Falcon 这样的抗量子签名方案。 更重要的是，账户可以在保留原有地址和资产的情况下替换验证逻辑，不需要为了更换签名方式，就让所有用户统一迁移到新地址。 这并不是纸上谈兵。 今年 Starknet 已经有实验性的 Falcon-512 账户在主网上完成了真实转账，相关实现也在持续推进。不过目前这些账户仍属于研究性质，尚未完成生产环境所需的全面安全审计。 这里还有一个值得关注的细节：Starknet 使用的 STARK 证明系统本身基于哈希函数，与依赖椭圆曲线的传统 SNARK 方案不同，在抗量子安全方面有自己的优势。 当然，作为以太坊 L2，Starknet 的桥接和数据可用性等环节仍然存在对以太坊底层密码学的依赖，完整的量子安全升级还需要继续推进。 我觉得钱包安全有一个很现实的标准：技术升级不能只考虑新用户，也要考虑已经持有资产的老用户。 能让账户在不更换地址的情况下逐步升级，这种设计在未来密码学不断变化的环境里，会有很大的价值。

..@Starknet 的账户设计，为什么和抗量子安全有关？ 如果未来现有的数字签名方案真的需要更换，区块链上的账户该怎么办？ 这件事比换一个算法复杂得多。 在很多区块链系统里，账户的交易授权方式与底层协议紧密相关。要更换签名机制，可能涉及钱包、客户端和协议层的协调，用户也可能需要经历复杂的迁移过程。 @Starknet 的设计有一个不同之处：它从一开始就采用原生账户抽象。 怎么理解？ 在 Starknet 上，账户本身就是智能合约。账户通过自己的验证逻辑判断交易是否获得授权，而不是所有账户都必须遵循一种固定的签名验证方式。 这意味着，账户可以根据自身设计，采用不同的授权规则。例如多签、支出限制，或者未来的抗量子签名。 如果一个账户需要升级验证逻辑，在满足合约自身权限规则的情况下，可以替换账户实现，同时保留原来的地址、余额和交易历史。 这给抗量子升级提供了一条相对灵活的路径：不一定要等整个网络统一更换签名机制，账户也可以逐步升级自己的验证方式。 目前，这条路已经有了一些实际进展。Falcon-512 相关的 Cairo 验证器和账户实现已经出现，Starknet 也在推进后量子签名的成本优化。 但也不能因此认为问题已经全部解决。后量子签名目前的验证成本仍然远高于传统方案，而且 Starknet 作为以太坊 L2，其结算、数据发布和跨链桥等环节仍然依赖以太坊的密码学基础。账户可以升级，不代表整条链的所有依赖都自动获得了抗量子能力。 所以，Starknet 官网近期讨论的重点，是如何利用账户抽象，让账户能够随着密码学的发展调整自己的安全机制，同时继续研究更完整的抗量子路线。 对区块链来说，密码学不会永远停留在今天。与其假设某种方案永远不会过时，不如在设计之初就给未来的升级留出空间。 这也是我认为 Starknet 的账户抽象值得研究的原因。

AI Agent 能分析行情、制定策略，甚至执行交易，但怎么把这些能力变成真正的收入？ @termix_ai 给出了一个思路：让 Agent 进入商业协作市场。 比如，一个擅长市场研究的 Agent，可以把行情分析打包成服务，在 上接单。客户下单后，Agent 按要求交付报告，再通过订单流程完成结算。 这套模式背后有三个部分： TermiX 负责订单、托管、交付验证和结算； 连接服务提供者与需求方；TermiX Skills 则让兼容的 Agent 能够接入这些商业流程。 目前，开发者已经可以在兼容环境中，将 Binance Agent OS 的金融工具与 TermiX Skills 结合起来，让 Agent 既能调用授权的金融能力，也能参与接单和交付。 接下来，TermiX 还计划支持 Binance .ai Agent ID 登录与身份关联。至于 Binance AI Pro 未来能否接入外部 Skills，仍取决于官方后续开放的权限和机制。 AI Agent 的商业化，除了能做什么，还得解决谁来买单、如何交付、怎样结算的问题。 当这些环节逐步打通，Agent 才有机会从一个执行工具，变成能够提供服务的商业参与者。 把商业闭环写得更具体减少项目说明式的罗列强化开头的现实冲突

鬼哥最近每天打agent ,打了一麻袋了，有的起飞有的归零，币安agent的含金量还在上升 AI Agent 开始接单之后，真正的竞争可能才刚刚开始。 以前一个人掌握一项专业技能，就能靠它接单赚钱。未来，AI 也会进入这个市场，而且复制一项能力的成本可能越来越低。 最近 @termix_ai 更新了 Agent Skills v1.9.0，进一步降低了 Agent 接入 的门槛。通过安装兼容的 Skill，Agent 可以寻找任务、完成交付，并获得相应报酬。 这意味着 AI 正在从单纯的执行工具，逐渐走向能够参与商业交易的服务提供者。 但这里有个现实问题：当越来越多的 Agent 都能完成相同的任务，服务价格会不会被不断压低？ 写代码、分析行情、检查合约，这些能力未来都可能变得很普遍。单纯拥有某项技能，很难形成长期竞争力。 真正拉开差距的，应该是服务质量、交付稳定性，以及能不能持续解决客户的问题。 举个例子，一次性的行情分析只能产生一笔收入，而长期风险监控、持续数据分析和及时预警，则有机会形成稳定的客户关系。 这也是我看待 商业模式时比较关注的一点。 10 月 25 日，@termix_ai 还提到了与 Binance AI 相关的潜在合作场景，例如研究服务和风险监控。不过外部 Skills 的进一步接入仍有条件，目前还不能视为全面开放。 接下来，我更想看到的是 Agent 的真实商业数据：有多少任务完成了交付，有多少客户愿意再次付费，又有多少 Agent 能够靠专业服务持续获得收入。 AI 会不会赚钱，最终还是要看有没有人愿意为它的服务买单。这比单纯统计接入了多少 Agent，更能说明这个市场有没有真正跑起来。

看到 @Starknet 关于量子安全的一篇文章，遥遥领先里面有个设计挺有意思 如果未来量子计算机能够破解现在的签名算法，区块链账户该怎么办？难道要重新创建钱包，把资产全部搬到新地址？ Starknet 提供了一种不同的思路。 在 Starknet，每个账户本身就是一个智能合约，验证交易的规则可以自主定义。这意味着未来如果需要更换签名算法，账户可以通过升级验证逻辑来适配，原来的地址和资产不必跟着迁移。 目前，S2morrow 已经展示了基于 Falcon-512 的 Cairo 账户，OpenZeppelin 也推出了相关验证器和账户合约，StarkWare 还进行过抗量子交易的主网实验。 当然，账户层面的升级只是其中一部分。Starknet 作为以太坊 L2，底层结算等环节仍然依赖以太坊的密码学基础设施。 因此，Starknet 也在研究独立 L1 的可能性，希望未来能够拥有更自主的密码学升级能力。 量子计算真正威胁区块链可能还需要时间，但提前给账户和底层架构留好升级空间，这个方向值得关注。

原本放在币安合约账户里当保证金的 USDC，现在符合条件还能额外拿一份持仓奖励，这个活动留意一下 👇 币安合约及统一账户 USDC 持仓奖励活动来了！！ 10/27 08:00开始 – 11/24 07:59结束 活动期间，符合条件的 USDC 净持有量可按 2% APR 的活动年化标准累计奖励，每日计算、每周结算，最终以 USDC 发放到现货账户。 主要看三个条件： ① 每周交易量达到 2,500 美元 这里要求的是 USDC 本位合约（USDC-M）交易量，每周单独计算。活动分为四个周期，分别是 10/27–11/2、11/3–11/9、11/10–11/16、11/17–11/23。每周独立达标，错过前一周，后面仍然可以参加。 ② 按照 USDC 净持有量计算 统一账户（PM）用户：合约及杠杆账户 USDC 余额减去 USDC 负债。 非统一账户用户：合约账户 USDC 余额减去杠杆账户 USDC 负债。 所有子账户合并计算，净持有量为负则不产生奖励。 ③ 最高按 100 万美元计奖 每日奖励 = min（日均 USDC 净持有量，100 万美元）× 2% ÷ 365。 比如日均净持有 150 万美元等值 USDC，当周 USDC-M 交易量达到 3,000 美元，按 100 万美元上限计算，一周约可获得 383.56 USDC 等值奖励。 最后提醒一下：2% APR 是活动奖励的年化展示，不是固定利息或收益承诺。奖励仅发放给完成身份认证的主账户，经纪商账户不参与。 本来就在币安做合约、账户里也有 USDC 的朋友，可以对照一下自己的持仓和每周交易量，符合条件就别错过了。 #BINANCE# @binancezh

前几天群友问有没有0撸的项目，好多朋友去新加坡回来给我推荐了这个 @OnCoinLive_ 每天签到的一个 0撸，可以申请做主播，直播间评论都有积分拿，后面兑换空投权益 探索 OnCoin —— 加密货币与 Web3 社区！🌐 想探索加密货币和 Web3 的世界吗？ ✨ 发现各类加密货币主题直播 💬 参与社区讨论与交流 🎥 探索创作者分享的精彩内容 🌍 与 Web3 社区建立连接 ✨ OnCoin 额外福利： 通过每日签到以及在直播中发表评论，即可赚取积分。积分可用于兑换 USDT、周边商品及更多丰厚奖励！ 邀请码： 6VA4AK 使用我的链接加入 OnCoin额外15积分： 快来加入社区，开启探索之旅吧！ @Afei_th #OnCoin# #加密社区# #Web3# #加密货币# #直播# 社区禁言群再开放24h吧

🏆鬼谷早报🏆 7.18日 这一次，该我美股吃肉了吧！ （1）ETF 资金仍在持续流入 本周美国 CPI 数据低于预期后，大饼一度突破 6.5 万美元。 虽然昨天受美股科技股回调影响短暂回落，但随后迅速收复跌幅，再次回到 6.5 万美元附近。 与此同时，美国现货 BTC ETF 已连续 4 个交易日实现净流入，累计流入超过 4 亿美元，说明市场仍有资金持续承接。 不过，大饼表现依然明显强于山寨。HYPE 等强势山寨大幅下跌，资金仍然更偏向大饼。 （2）Meme 追高风险极大 Robinhood 链龙头 CASHCAT，受到 Noxa 停止发行新币影响，直接从 2.3 亿美金跌倒了 5300 万美金 昨天 BASE 还出来一个 BRIAN，最高 3500 万美金，因为 Coinbase 创始人光头换个头像，现在跌到了 130 万美金 这些 Meme 涨幅看着是高，但是给大家交易的窗口很短，追高风险又很大 （3）操作思路 二级方面，ETF 连续流入说明市场下方存在承接，大饼是可以定投的 芯片股下跌和美伊局势仍然可能带来短期波动，逢低定投一下大饼没啥问题 一级方面还是要谨慎参与，没有时间持续盯盘，也不擅长链上交易的人，最好不要强行参与 错过一次机会，远比在情绪最高点接盘更好 7月22日：特斯拉，公布业绩 7月22日（或7月29日）：Amphenol安费诺，公布业绩 7月23日：intel英特尔，公布业绩 7月28日：Google谷歌，公布业绩 7月28日（或8月4日）：CORNING康宁，公布业绩 7月29日：Meta、arm、微软、VERTIV维谛，公布业绩 7月29日：SK hynix SK海力士，公布业绩 7月30日：苹果、amazon亚马逊，公布业绩 8月4日：AMD，公布业绩 8月5日：Western Digital西部数据，公布业绩 8月13日：APPLIED MATERIALS应用材料、SANDISK闪迪，公布业绩 8月18日：LUMENTUM Lumentum，公布业绩 8月19日：CISCO思科，公布业绩 8月26日：NVIDIA英伟达，公布业绩 9月3日：BROADCOM博通，公布业绩 9月14日：ORACLE甲骨文，公布业绩

最近研究代币化美股，发现很多人都在关注标的，却容易忽略真正影响交易体验的一点——流动性。 现在各个平台发行的美股代币，并不像 BTC、ETH 一样可以自由跨平台流通。虽然名字一样，但底层资产、发行方和托管体系都不同，所以基本在哪里买，就会在哪里卖。也正因为如此，平台的订单簿深度和流动性就显得格外重要，这一点 @Bitget_zh 做的真好 昨天看了 Bitget 官方和王短鸟做的 rToken 流动性挑战，官方直接拿 5 万 USDT 现价买入海力士做测试，Bitget rToken 成交均价 156.81 USDT，而 Ondo 为 160.49 USDT。 同样一笔订单，rToken 的成交价格明显更有优势，也说明面对大额订单时，Bitget 的流动性确实更强。 除了海力士，MU 的数据也让我印象很深。盘前 rMU 首档深度接近 3 万 USDT，约是其他同类产品的 8 倍到 60 倍。平时小单可能感受不到，但资金一大，盘口够不够厚、滑点大不大，差距就出来了。 官方的数据是一方面，我自己也拿 RCRL 做了个测试。 先买了 10 个，基本一笔成交，没有拆单，成交价和盘口报价一致。随后又现价买入再马上卖出，买入价 59.33U，卖出价 59.29U，点差只有 0.04U，买卖都很顺畅，没有出现明显滑点。 体验下来，我觉得 rToken 相比 Ondo 最大的优势还是流动性。 小额交易大家可能都差不多，但订单稍微大一点，谁的盘口更厚、谁的成交更稳，很容易就能感受到区别。 以后买代币化美股，我除了看标的，也会更关注平台本身的流动性。毕竟真正赚钱的前提，是深度好，流动性强 #rToken流动性挑战# @Bitget_zh

世界杯越来越精彩，今年边看球边在 Gate 玩预测市场也是小赚一笔，佛得角是真坑😂 感谢 @Godot_gate @Gate_luqingxiao 老板的大龙虾，边吃龙虾边看球，氛围拉满了🦞⚽ 这6钱的不是小龙虾是超级龙虾

今晚和大家一起庆祝币安九周年。 有老朋友，也有第一次见面的新朋友。 有人说，九年前，没人能想到币安会走到今天。 也有人说，九年后的今天，它依然在推动这个行业向前。 现场不少人都是币安的老朋友，采访时问到他们：“为什么会一直选择币安？” 听到最多的回答，竟然不是因为某个标签或者具体的产品和功能，而是一句很朴实的话：“币安真的让我赚到过钱。” 他们回忆的反而不是那份收益，而是第一次抓住机会时的兴奋，第一次相信这个行业的未来，是第一次觉得，通过自己改变命运的感受。 原来对很多人来说，币安早已经不只是一个交易平台了。是它曾在某个人生阶段，打开过一扇门，给过的向上的机会。 或许，这就是为什么经历了一轮又一轮周期后，依然有那么多人愿意陪伴币安，继续走下去的原因吧。 生日快乐🎂#Binance# 下一个九年，继续努力，继续创造更多机会💛