註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 中本大賀
中本大賀 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 中本大賀 的搜尋結果
蹭今晚e鏈大金 sato #中本聰# bsc 版開源可驗證 剛出來 還沒人加池子 現在只能在這個網站上買:
11k 發群裡,最高8x 留了點倉,陪Dev一起建設 錯過了Asteroid 錯過了 BabyAsteroid 難道還要錯過 Asteroid Shiba NFT?
0
20
34
2
轉發到社區
纽约时报还搁这整“大新闻”呢? 本人作为一个中本聪是谁的多年研究人员,Todd 负责任地表示,Adam Back 是中本聪的概率≈0%。 有几个比较重量级的反驳证据: 1. 中本聪给 Adam 发过邮件请教问题,语气非常自然。那是 2008/2009 年,那时比特币也没火,没有搞双簧,语气也完全不像双簧。(见附图,图片来源:bitcoinmagazine) 2. 中本聪比特币用 C++ 写的,里面有一些不优雅的地方。编程风格和 Adam 完全不像。 3. Adam 费劲巴拉得搞他那个 BlockStream 公司,资助比特币 Core 组不假,但是也有各种商业操作(例如侧链、硬件钱包),拥有 100w 个比特币 $BTC 的人会干这事😂? 另外一些旁征博引: 4. Adam 自己本人无数次否认自己就是中本聪。 他甚至公开后悔自己没早点挖比特币... 和我们几乎所有人一样😂,这不是 founder 的心态。 5. Adam 甚至更像是是“价值存储”的支持者,很难认为他是“电子现金”发明者。 6. Adam 热衷于申请各种专利,中本聪完全开源。
顯示更多
重磅!中本聪被揭秘!纽约时报调查结果,中本聪是英国密码学家亚当·贝克(AdamBack)。证据如下:1/语言与习惯的高度一致。两人都习惯在句号后加两个空格,且在英式和美式拼写间切换。两人在连字符的使用上有着极其罕见的相同错误模式(如该用时不加,不该用时乱加)。中本聪曾说自己“更擅长写代码而非写文章”,亚当·贝克在1996年的一封邮件中用近乎一模一样的措辞表达过同样的观点。 2/技术蓝图的重合。亚当·贝克在1997年至1999年间提出的构想,几乎涵盖了比特币的所有核心要素。他发明的Hashcash是比特币挖矿机制的基础。他曾提议建立一个“去中心化银行系统”,解决“拜占庭将军问题”,这与中本聪白皮书的逻辑如出一辙。他早在1999年就提出了利用“哈希树”和时间戳解决双重支付的问题。 3/行为轨迹的蹊跷 作为数字货币领域的活跃分子,亚当·贝克在比特币问世初期表现得极其“漠不关心”,甚至在邮件列表中完全消失。2011年中本聪彻底退出后,亚当·贝克随即在2013年左右“重新活跃”,并迅速成为比特币社区的领导者。2015年比特币社区发生重大分歧(扩容之争)时,失踪多年的中本聪突然发邮件支持亚当·贝克的立场,且用词与亚当·贝克当时的发言高度同步。 亚当·贝克多次坚称自己不是中本聪,并称这些相似点只是“巧合”。但是,亚当·贝克也拒绝提供其早期与中本聪往来邮件的元数据,这被认为是心虚的表现。 尽管亚当·贝克矢口否认,但作者认为,无论是从技术逻辑、政治倾向、写作指纹还是时间线来看,他都是那个最完美的嫌疑人。
顯示更多
0
32
107
10
轉發到社區
我发现了在币圈😂得献祭创始人 中本聪的比特币一动不动,如果有任何动作可能就是巨无大的黑天鹅事件,无数血流成河
一级市场决定性因素是团队,而赌团队正确和清真大概率会失败,BTC中本聪花费接近0,ETH融资小几百万美金,泰达印象里早期融资不多(B网债转不算),币安融资几千万美金。而现在天王级项目动不动几亿美金甚至几十亿美金融资,而且讲究的一线机构背书,但是成功的没有几个。投资者需要对这些虚无的名头去魅了,真正去了解团队和创始人,才是一级投资的核心价值。遇到错误的项目和人,要及时止损,把时间和精力投入正确的事情。
顯示更多
0
70
168
8
轉發到社區
好玩的新东西 $SAT0 ,ETH 版公平发射复兴,像一个去中心化的博弈资金盘,$0.6 - $0.9 区间入了一些,早上 $1.05 最后买了点,目前价格 $1.4,理论打满目标价 $5.52 过去中本聪设计了 bitcoin:native ,现在这个 $SAT0 的设计颇有几分相似。它本质上是在 Uniswap V4 Hook 上实现的永久 Bonding Curve,致敬比特币 2100 万总量上限,但做了更极端的去中心化设计。官网只有交易界面 + 价格曲线 + 白皮书 按照白皮书设计,早期用户的买入价格差距不大,但末期用户买入的成本就天差地别了(见下图黄色的价格曲线)合约能买到,但最好直接去官网打 🟧 部分代币信息 - 官网: - 合约地址:0x829f4B62EEBE12Af653b4dD4fFc480966F7d7f09 - 白皮书: 🟧 一些特点和想法 - 极致公平:无 VC、无团队分配、无预售,纯链上公平发射,早期买家和后期买家价差主要由数学决定。 - 纯投机:没有实际项目,完全靠叙事 ( ETH 上的 BTC 21M 实验 ) 和社区 FOMO 驱动 市场与社区反应最近几天热度感觉开始上升,羡慕有人已从几百 K 市值吃到现在
顯示更多
我歪个楼,有个适合在愚人节发表的研究。 这次 Google 量子计算突破的核心科学家是 Craig Gidney,他让中本聪的比特币处于危险之中。 上一次叫 Craig 的人,是撒谎惯犯澳本聪 Craig Wright,他吹牛逼说自己是中本聪,他试图让中本聪的比特币处于危险之中。 同样都叫 Craig,差距怎么就这么大呢?😂
顯示更多
恐慌个 der。 量子威胁真实但远未迫在眉睫,社区早已准备后量子密码迁移。 Google 2029 年量子迁移截止日期,只是公司内部目标,与比特币被破解毫无关系。 “626 万 BTC 面临量子风险”严重夸大:只有早期 P2PK 地址永久暴露公钥。 担心地址反复使用不安全,钱包也都有自动换新功能。 OneKey App 设置 >钱包>多地址模式,可以开启自动换新比特币地址找零功能。 当前量子计算机只有几千个噪声量子比特,破解 ECDSA 需要数百万稳定量子比特,差距极大。届时银行和互联网的密码安危才是首要问题,涉及的经济体量要比比特币大多了。
顯示更多
关于比特币现状的一些思考 1. 微策略仓位这么大而且还在持续加仓,对比特币的未来到底是好事还是坏事? 我感觉是一把双刃剑!短期内通过注入信心和锁定流动性支撑了市场,但长期也引入了与传统金融体系更紧密的耦合及新的中心化风险。 2. 数字黄金比特币的天花板在哪?会归零还是登顶全球第一资产? 黄金的共识基于物理属性和千年历史,购买主力是全球央行。比特币的共识基于密码学与算法,当前价格受美国货币政策与华尔街资金影响巨大。 3. 背离中本聪的愿景,沦为政权(国家储备资产)工具是好还是坏? 中本聪发明比特币的核心初衷是‌创建一种去中心化的电子现金系统,消除对金融机构或政府的依赖,实现点对点直接交易‌。 但任何想进入主流、被亿万人接受的大资产,都绕不开和现有体系(政权、金融监管)打交道。被“招安”、纳入监管,是它获得合法身份、避免被彻底封杀的现实生存策略。早期那种纯粹的自由理想被稀释,不过其去中心化、总量固定的核心基石还在。 比特币的未来到底会如何?
顯示更多
0
55
52
4
轉發到社區
哪些BTC当前正暴露在量子风险之下? "静态量子暴露" 即公钥已显示在链上、理论上可被量子计算机用 Shor算法反推私钥的那部分已流通的BTC。 据研究,当前有604万枚BTC 处于量子暴露状态。我们将这种风险分为两类: 1⃣ 结构性暴露:192 万枚; 主要源于P2PK、裸多签、Taproot等脚本设计本身就显示公钥。其中,中本聪时代的币最难迁移。 2⃣ 操作性暴露:412 万枚; 主要源于地址复用导致公钥提前泄露,这部分规模更大,但也更容易得到改善。 这其中有166万枚与交易所相关。在标记的余额中,Coinbase只有5%的风险暴露,而其他交易所以及已知实体,都显示出相对较高的风险敞口。 当然,这不是要强调风险排名或量子时间表预测,而是说,多数暴露属于管理问题,是可以通过避免地址复用等操作手段大幅降低风险的。 - 以上数据来自于 Glassnode 的研究报告 -
顯示更多
0
15
26
0
轉發到社區
难得可以蹭一蹭Phyrex 的流量,哈哈! 的却是大部分人看不懂个股,(也很多人交了学费,包括我自己,都不是小数目),没有时间和技能,但其实AI作为工具,能回答很多我们不解的问题。 其实,我一直在主张的还是资产的配置,只拿币,没分散到风险,况且,大部分币特别是山寨币还是尾部资产。即使大哥比特币,最重要的“因素”能让比特币涨的,很多research得到的结果只有一个就是“流动性”增加甚至泛滥。 所以,一定要做好资产配置,如果真的不懂个股,那就买指数,平均买入法,都知道未来5年是大AI 科技浪潮,买个QQQ总可以吧?! 比特币和以太、特斯拉是长期的重仓好标的,尤其比特币毕竟是圈内人包括我自己的信仰,感恩中本聪和李林,让我住上海景豪宅,能有较为自由的生活。 美元贬值不会停,比特币未来的空间还是很大。 还是那一句,做好资产的配置,有利于平稳的回报和风控,支持我们家人的未来!
顯示更多
0
18
36
1
轉發到社區
$sato 每一次上涨的开始就有人开始FUD,但是底部每一次越来越高,希望你能看懂! 我chovy 买币给我拿好了啊,你知道什么叫 $sato 吗?不知道给我滚出去! 正如 $sato 的头像,尾端的想象是♾️无限大的!中本聪二代作品! UNI V4 summer 将由 $sato 开启!
顯示更多
0
8
69
14
轉發到社區