1968年，某天，毛主席偶然发现李讷很受尊敬，士兵看见李讷还会向她行军礼，便问汪东兴她现在是什么职位。汪东兴说李讷在解放军报社当编辑，没有行政级别，可战士们就是认她。毛主席听了没吭声，拿烟的手停了一下，随后把烟点着，吸了一口说：“这不对头。” 李讷的报告第二天就放在了办公桌上。她申请调往最北边的边防连队，从列兵开始。报告末尾只有一句话：“服从组织任何安排，绝不提父亲。” 一星期后，她站在内蒙古某边防连的操场上。连长是个黑瘦的汉子，接过档案看了一眼，“李讷？女同志来我们这儿，吃得消吗？”李讷把背包往上提了提，“报告连长，吃得消。”她被分到炊事班，负责烧火和喂猪。 边境的冬天来得早。十月就下了第一场雪。李讷每天四点起床，先去猪圈清理，然后劈柴生火。斧头把手上很快就磨出了血泡，她用布条缠了缠，继续劈。炊事班长是个老兵，起初不太搭理她，直到有次她一个人把半个月的柴火全劈完码齐。班长递过来一碗热水，“歇会儿。” 连队巡逻路线长，有时赶不回来吃饭，炊事班就得送饭上去。一次突降暴雪，巡逻队被困在十八里坡。班长正要带人送饭，李讷把担子抢过来，“我去，我轻装快。”她背着保温饭盒，在齐膝深的雪里走了两个多小时。找到巡逻队时，饭还冒着热气。带队排长看着她冻红的脸，半天没说出一句话。 来年开春，连队组织挖战备工事。土冻得梆硬，一镐下去只留个白点。李讷的手掌磨出了茧，又磨破了皮。卫生员给她包扎时嘀咕，“女同志干这个太遭罪了。”她没接话，包好手又回去抢镐头。 五月，团里下来考核组。炊事班也要参加战术基础考核。低姿匍匐通过铁丝网时，李讷的速度让考核员抬了两次秒表。结束后，考核组长走到她面前，“哪个连队的？”她报了连队番号。组长看了看她肩上的列兵衔，没再多问。 但消息还是传开了。团里有人认出了她。连长被叫去谈话，回来时眉头拧着。他把李讷叫到连部，“上面问，要不要给你调整岗位？”李讷看着连长，“我在这里妨碍连队工作了吗？”连长摇头，“那倒没有。”“那我就留在这儿。”她说。 夏天，连队奉命协助牧民转场。一次遇到暴雨，羊群惊散。李讷和几个战士追出去十几里，回来时浑身泥水，却找回了大部分羊。牧民老人拉着她的手，说了好多她听不懂的蒙语，最后把一条哈达挂在她脖子上。 年底评功评奖，班里的战士一致推她。名单报到连部，指导员有些犹豫。李讷知道后，主动去找指导员，“把名额给新兵吧，他们更需要。”最后名单上换了人。 第三年秋天，边境局势有些紧张。连队进入一级战备。那天夜里，李讷站凌晨两点的哨。瞭望塔上风大，她握着枪，盯着界碑方向。连长查哨上来，看她站得笔直，忽然问：“后悔过来吗？”李讷转过头，帽檐下的眼睛很亮，“不后悔。”连长点点头，没再说什么。 战备解除后不久，调令来了。师里要调她去作训科当参谋。命令宣读那天，全班战士没说话。晚上班里给她凑钱买了罐麦乳精，她推不掉。 临走那天清晨，她背着来时的背包走出宿舍。全班战士已经在门口列队。班长喊“敬礼”，十几只手齐刷刷举起。她回礼，然后说：“解散。”没有人动。她挨个看了看他们的脸，转身朝停在营门口的吉普走去。 车开出很远，她从后视镜里还能看见那群人站在原地，在边境清冷的晨光里，像一排年轻的树

我的贡献不多，也就这几个： 1 两年前大家都说人民币贬值压力的时候，第一个说是升值压力 2 一年前预告中国一线地产九年下跌今年触底 3 去年七月考察美国三大城市群预言AI革命和十年美国牛市 4 今年考察美日韩，提出AI革命美日韩（台）一极，中国一极，日韩产业AI核心圈说 5 924之前提出中国股市触底（招第一批金融教育会员）……元旦（招第二届会员）、今年四月科创科技行情，五月底提出科技行情终结（停止订阅），今年七月底（招第三批会员）八月初提出黄金大类轮动机会 ……回顾和细想，真不多。 ……然后订阅区，会员离我预定的两百目标还有17个名额：

🎥AKB48 Team TP 2023年五月生寫真Short Film🎥 影片這裡看🌐 大會報告～ 還沒報名組隊的球友們請注意 最終報名期限只到5/20的下午六點 再不加快動作就真的來不及啦 運動球衣衣裝生寫真等你來收藏👇 ⏰預購時間：05/08(一)12:00~05/20(六)18:00 🔎詳細商品資訊請上官網查詢

溫馨提醒您，今天晚上九點鐘要報名天神羽衣的攝影會，請按照連結的文章事先寫好報名信，時間一到準時寄出喔！ #天神羽衣# #AmagamiUi# #foraver女優商演經紀# #台灣攝影會# #五月29到31號盛大舉行# Model @amagami_cmore

“中纪委来找你了！”一声喊，戳破广东高院院长张海波的颜面与谎言 由于我们四处借钱为孩子请的律师至今无法阅卷，牛腾宇的父亲离家维权了一个月有余。7月22日上午，无奈之下牛父在广东高院持续大喊：“（院长）张海波，中纪委来找你了！” 2019年，广东当局为了拍马屁，非法抓捕了一批无辜青少年，并对他们实施了毫无人性地酷刑折磨。随后，广东当局将他们当中的24人冤判，其中包括9名未成年人。我儿牛腾宇在遭到致命毒打后，被冤判了14年。 （谷歌搜索“牛腾宇了解详情”） 在此之后我多次前往广东，要求广东当局对冤案进行再审。然而，广东当局不仅无视了我们的各种申请，还多次试图镇压、欺骗我们。 今年五月我前往广东高院，要求广东给一个说法。不出意外地，我再次遭到了无视，广东高院仍拒绝处理该冤案。于是在7月22日这一天，出现了下面视频中的一幕。 牛父在高院门口喊了一会儿后，高院法官马建兵出来劝牛父：“不要一直喊院长的名字了，中纪委来找可不是小事，不要随便喊。” 原来，当今中国的党员干部，其头顶上都悬着一柄名叫“反腐”的利剑。无论任何级别的官员，都极度惧怕被纪委找上门，哪怕只是传言被约谈了，都是一件非常伤面子的事。 牛父在高院门口大喊“中纪委来找你了”，无论是不是真的有中纪委找上门，都会令院长张海波颜面扫地。 从这里可以看出，张院长并非是一个厚颜无耻之人，他还是在乎颜面的。然而，既然在乎颜面，知道什么是丢脸，那当初为何又要对我们设下那么多陷阱，说出那么多谎言呢？为何不纠错呢？院长纠错制是骗人？ 在数年前，我刚前往广东维权时，高院向我承诺：“要依法依规办案。”结果在我提交再审申诉后，却两次驳回我的再审申请。更有意思的是，两次驳回通知书，一次卡在元旦节当天送到，另一次卡在母亲节当天送到。他知道我是在为儿维权，在邮寄通知书时故意选择这一天，故意来气我。 后来，牛腾宇的代理律师向广东高院申请阅卷，张海波又以各种方式非法拒绝我的阅卷申请。一开始，高院说可以阅卷，等律师从北京飞到了广东，又立刻告知不能阅卷，声称案卷被茂名法官张书铭私藏，没入档案。一个月后称，根据五部委联合出台的行政法规，二审结束后可以不提供阅卷。最后，他说，由于案卷里涉及了非一般人，部分案卷内容为机密内容，不能对外公布，所以不能提供全部案卷。 由于我方律师无法获得全部案卷，且高院方面肯定会将案卷中炮制冤案相关的内容全部藏进所谓的“涉密”部分，故而我方即便拿到了案卷也如同废纸。 然而，以上的行为，最多只是耍赖，其最可恶的，还是想通过欺诈的方式，给我们挖一个大坑，致我儿牛腾宇于万劫不复。 大约于2年前，张海波开始提出一套方案，即——只要牛腾宇认罪，高院方面可以为牛腾宇提供假释，将刑期缩短至7年，使牛腾宇能提前出狱。 由于广东当局曾多次欺骗我，我并未相信高院院长张海波的这一说法。因为张海波要求我儿先认罪，再由高院给予假释。可一旦我儿认罪后，高院方面拒绝给予假释，我儿岂不是落入了已经认罪却无法假释出狱，并且丧失一切翻案机会的万劫不复的境地？！ 我身边很多人都相信了张海波的说辞，其中甚至很多体制内同情我遭遇的朋友。他们认为以认罪换取减刑这个方案可行，广东方面不会坑我，并力劝我同意这个方案。当然，我一直没同意。 之前，我在广东维权时，从广东高院的工作人员处得知，整个广东在很长一段时间内，从未给刑期超过10年的服刑人员办理过假释。我儿被冤判的刑期为14年，已经超过了10年刑期这一假释线。也就是说，一旦我儿牛腾宇选择认罪，广东高院可以以“从未有给刑期超过十年的服刑人员办理假释这一先例”为理由，拒绝给我儿办理假释。 之前的信誓旦旦如今化为被戳破的泡影，那些体制内同情我遭遇的人听闻了这些后，深感自己被骗，很气愤很无奈。 如今，牛父在高院门口大喊中纪委来找张海波了，使得张海波觉得自己颜面扫地。然而，既然自己是一个要脸面的人，那么当初为什么要做这些丧心病狂的事呢？ 如果说只是耍赖，尚可归结为上头有杨晔的黑权贵下了令，不许翻案，而自己可以以“身在官场，身不由己”来为自己开脱。然而用这种恶毒谎言，试图使我儿陷入万劫不复之境地，即便也是那位黑恶权贵下的令，可张海波只要做了，那便是实打实的行凶者，无论怎么做也无法洗清。因为行骗坑人这种事情，于耍赖的本质区别是，一个是主动做，一个是被动做。 熟悉职务犯罪的都知道，再大的领导，逼你去做一件违法的事情，你如果不去做，大不了卷铺盖卷走人；你如果做了，便无法用“身不由己”来给自己脱罪。 在这一切勾当被识破后，面对牛父的维权高喊，张海波又顾忌起了自己的面子。可见，张海波既想保住自己的高官厚禄，又想立稳自己的青天老爷牌坊。这样的“既要又要”，最后很可能是二者都无法保全。

广东省高院门口发生的抗议，为了营救遭广东省政法委构陷的儿子牛腾宇，其父正在高院门口大声呼喊！ 截止到7月12日，牛腾宇的父亲仍旧在广东省高院门口艰难维权。他在高院门口大声质问高院院长张海波，为什么要耍流氓，为什么说话不算话。（视频已传至下方） 2019年，广东公检法采取先抓人，再通过伪造、编造、酷刑逼供、诱供等方式，炮制了一个惊天冤案。 在杨晔（高层白手套）参与下这些无辜青少年在经历了一番严刑拷打后，纷纷被冤判。我儿牛腾宇替顾杨阳当主犯被冤判14年。另有23人被一并冤判，其中甚至有9名未成年人。 2025年4月我又为牛腾宇请了第十六位律师，一开始广东高院同意律师阅卷，当着孩子父亲的面给茂名中院打电话安排阅卷，当律师从北京飞往茂名后，他们又变卦拒绝阅卷。 请律师已经一年多了，至今没看到卷宗。 今年五月高院法官马建兵曾亲口承诺，允许我方律师查阅完整的案卷资料。然而转眼间，在广东省政法委的参与下，高院方面撕毁承诺。7月初牛腾宇父亲前往广东时，法官马建兵又否认了承诺。 此前，高院在多方压力下，曾向我提出了一套方案。高院法官马建兵代表院长张海波跟我会谈时曾表示，只要我儿牛腾宇肯认罪，就可以在刑期到一半时，为我儿办理假释，使我儿提前出狱。由于高院此前就数次欺诈我，我并不相信他们的任何说辞，所以否决了他们提出的认罪换取假释的提议。果不其然，在后续的某次维权中，高院法官透露，在广东，高院从未有过给刑期超过10年的人办理过假释。 高院的出尔反尔和其它各种流氓行为， 以及广东当局之所以有这样前恭后倨的态度，其背后必然少不了有高级权贵的权力背书。广东省政法委在得到后台撑腰后，其一改往日“可商量”的态度，立刻变得强硬。其也是希望通过这种强硬的姿态，使我方丧失继续维权的信心。然而，在我儿重获自由之前，我必然不会放弃维权的。 由于广东省政法委接到其权贵后台地背书，一改此前的嘴脸。我将以一篇古文，劝谏那位幕后之人，希望其能有所改变—— 公位极人臣，其职在民，必谋以政。今众皆疲敝，庶有《伐檀》之怨，士有《北山》之哀。此危楼之于风雨，利刃之于脖颈，非安卧之时也。 然公之志不在为政，在侮孤儿寡母乎？公命粤之诸吏数欺于我，许以招认其罪而假释者，实诱吾儿招认而弗释也，此公之谋乎？或拒出其罪卷，言先呈申诉之书而后出。又以此罪卷涉有大人，其有秘者不出，使吾得残卷而无用，此公之计乎？ 吾尝闻，君子治法，惟公惟平。公平无有，法度坏毁。法公国兴，法毁国殪。用法以诡，执法以诈，此商鞅之于轘裂也；举私刑，乱明法，此周兴之于瓮炙也。故君子必明正法典，用法以公，明察慎刑，无罪不罚，则身安国平，康宁始终。故《书》曰：哀矜折狱，明启刑书胥占，咸庶中正。 今公虽贵，然以权乱法，以致法纪弛而兆民憎，身国皆危，非居屋毁栋者乎？ 惟公之仆杨晔者，前吾数警之，故其罔敢扰我。然贼心未灭，复以嘈杂扰吾姊。此无故之连坐也。 晔者，公之仆，狡谄毒狠之辈也，公知之。公宠晔甚，晔愈跋扈，乃广结仇怨，反毁于公。武乡侯曰：“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”晔之骄纵，世人皆憎，欲食其肉而锉其骨者众而不可数也。今公昵之，晔有恶则公之恶，晔有敌则公之敌。若公有毁，必晔之过也。故《书》曰：仆臣正，厥后克正，仆臣谀，厥后自圣。 公为凰凤，自翱于天。吾本草萤，默浮于丛。凤逐彩霓，萤居绿莽。各安其道，各适其位，弗有交集。卑者不犯，尊者不害，是故尊者所以尊也。吾未尝犯公之毫厘，然公命粤之吏，囚吾儿不得释，戕吾及吾类，使不得生。或为庇一骄仆晔；或为以凤之尊专害于萤也。世人皆以恃强凌弱为耻，公知此为耻乎？

成都：血战三日 成都的民主化运动，一开始就跟北京和中国其余地区有很大差别，最开始的抗议主要集中在反腐败和反官倒这样不痛不痒的口号中，甚至跟“民主”没有直接关系： “比如，当地一位英语说得很好的社会学教授，带我了解了豪华的锦江宾馆的情况。他指着那些独自坐在酒店酒吧喝着橙汁的女人说，这 里的消费是普通中国人负担不起的。看起来，这些女人似乎是妓女。我们看着一个年长的男人走到其中一个女人那里，然后两个人走出餐厅，消失在电梯里。他说，那名男子是一名著名的将军，公众知道酒店里发生的这种事情，并将其视为失业严重时期政府腐败的一个主要象征。”（小天安门：美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网） “据我6月5日采访的美国领事馆官员斯科特·贝拉德（Scott Bellard)说，最开始在成都没有真正的学生民主运动，但在年轻工人和失业青年当中存在巨大的动荡，主要是对腐败和失业感到忧虑。”（同上） “不过他们的诉求有别于北京的学生。‘我印象中最重要的一件事就是，它从来不是为支持民主而抗议的。’金鹏程（Paul Goldin）说。这位宾州大学的中国思想教授，昔日是在四川大学学习中文的美国学生。从他的角度来看，学生的主要目的是要让体制从里到外变得更纯粹，他们并不想推翻共产党，反而希望党能遵守自己做出的承诺…之后很久，所有人都知道北京建了一座民主女神像之后，那时候，人们才开始使用自由、民主这种词”（《人民失忆共和国-成都》林慕莲） 紧接着，成都运动的第二个特点出现了：它是在不断的反抗政府的暴政之下，才越来越强大的。换句话说，对中国政府的仇恨，而不是对民主自由的追求，才是成都运动真正的核心动力： “五月十六日的清晨是成都抗议行动的转折点。当时超过千名的警察与大约两百名学生扭打成一团，警察在清场过程中动用棍棒和皮带殴打学生…那晚的暴力清场刺激了这场运动…有近几十万人在警方行动之后走上街头，还有多达一千七百名的学生参加绝食抗议。成都变成了游行参与者的聚集点，他们从四面八方的其他地区蜂拥而入，甚至有远至西部的阿坝藏族羌族自治州的代表团来参加抗争。学生们在墙上张贴的海报中写满了他们的希望与渴望，像是‘不自由，毋宁死！’抗议在当时成了家常便饭，在某些圈子里，连日常的问候‘吃饭了没？’都会半开玩笑地变成了‘你抗议了没？’”（《人民失忆共和国》） 四川省曾是赵紫阳的封疆，时任四川省党委书记杨汝岱又是赵紫阳的门生，因此四川党委迫切的想要把成都的运动解释成为支持北京学生的运动：“党委副书记顾金池对学生说：‘我们清楚的知道你们的绝食运动是为了支持北京学生…”（同上）成都的抗议活动确实与北京的学生运动有一些理论上的联系，但两地的社会背景差距太大，产生运动的原因也如上述般各不相同，因此四川省委的举动更像是顺势而动，借机配合赵紫阳和中央党内支持学生的派系，而不是对成都运动一个符合事实的描述。 当然，成都与北京最大的区别和关联，都来自于6月3日当天。当北京的屠杀正在策划和进行的时候，成都的抗议者已经所剩无几。然而当北京屠杀的消息通过BBC和VOA传到成都以后，全城才真正的被点燃了。也就是说，北京的抗议结束以后，成都的运动才正式开始： “在几个小时之内，充满杂音的英国广播国际频道以及美国之音却传来了北京的屠杀消息，于是数千名愤怒的市民又再度回到了成都街头。这次的群众运动展现出坚定的团结与无畏的勇气，街头的抗议者清楚知道军队在北京向手无寸铁的民众开火。数千人在成都的主要道路上游行，他们举着哀悼的花环和标语，上头写着‘我们不怕死’、‘六四屠杀，七千人死伤’、‘打倒独裁政府！’当第一波的示威群众游行到武警部队面前时，局势变得一触即发。群众的攻势被警方挡了回来，武警开始用警棍殴打示威者。现场登时爆发为全面战斗，抗议者用鞋子，砖头，人行道上的碎片，以及任何他们能够取得的东西回击武警部队。”（《人民失忆共和国》） “然而，成都人并没有被政府撑腰的暴力镇压给吓唬住。相反的，他们被激怒，变得更加义愤填膺…一群人发现了一个没怎么伪装的警察。‘愤怒的群众立刻揪住了他，像成群的老鹰一般扑向他，在我们眼前血腥地将他踩死。这种严厉的私刑让我深深震撼，它血淋淋地显示了人民对警察有多么反感。’”（同上） 至此，长达三日的血腥巷战在成都市民与中国警察之间展开。尽管许多当事人的回忆多有出入，而且各方的描述区别甚大，但是有一点是所有人都可以同意的，那就是从6月4日下午开始，到6月6日晚，成都市民的攻击对象都只有一个，就是中国政府及其代理人。不管是市政府，警察局，消防局还是国有企业，都成了成都市民的攻击对象。他们忠实的履行了“打倒独裁政府”，“暴君人民绝不放过你”，“血债要用血来还”的承诺，在实力对比明显不利于自身的情况下，用自己的鲜血谱写了巴蜀人反抗中国统治的悲歌： “到了六月四日傍晚，一群愤怒的群众放火焚烧任何属于公家的物品，包含公共汽车和警车。群众向广场附近一个殴打拘留者的警察局投掷石块，瓷砖和汽油瓶，最后还引爆火势。大火蔓延到早被洗劫一空的‘人民商场’ — — 一个占据了整个城市街区的国有市场…六月五日早上，成都的市民一觉醒来看到了不可思议的景象。街上有很多焦黑冒烟的公车，现场出奇的安静。而且唯独国家的财产遭受攻击，政府大楼的每一块玻璃都被打碎，而旁边的私人企业则毫发无伤…政府当局好像完全失去了掌控能力。一份解密的美国电报指出，武警部队的人数远远不及民众人数，他们为确保自己的安全，被迫撤退到市政府大楼。每一次武装部队试图出击的时候，都因惊人的群众数量而迅速撤退，最多只能偶尔向人群投掷几颗烟雾弹。”（《人民失忆共和国》） 笔者曾在其他地方将巴蜀的抗议称为“六五”，而不是“六四”，主要原因就是因为，整个成都抗暴过程中，最有象征性的冲击政府大楼，和市民与警察最激烈的战斗，都发生在六月五日： “6月5日上午12:15，我写了如下： “街上到处都是人，一片混乱。” “当我沿着人民南路走向广场时，我开始见到倾倒的垃圾桶和路边的栏杆。距离毛泽东塑像一个街区的地方，年轻人正在建造一个简陋的路障。最终，我壮起胆子从广场中心穿过，满地都是碎玻璃和垃圾。 “看不见有警察，但每隔几分钟，就会有一个扬声器播放公告，一个声音说到：“我们五分钟后就来抓你。”又一阵恐慌爆发了，人们都纷纷逃走。” “大约午夜12:15分的时候，我在广场往右转，看见路上有燃烧的物体。两辆城市大巴，也许就是下午5点左右我看到的警察拖过广场作为路障的那两辆大巴，烧的只剩车架了，轮胎仍在燃烧。再远一点，一辆三轮警用摩托车也在燃烧，然后我意识到我正在走过的街区有一半着火了。” “年轻人打烂窗户、摧毁建筑物，以表达他们对政府的不满。成都体育大学的一位没有参与抢劫的学生告诉我：‘人们正在燃烧建筑物，因为政府不好。戒严是一个错误。我们不喜欢它。’” “三辆消防车从广场的方向开过来去扑灭熊熊大火。但当他们停下来，连接水管并对准火焰时，人们包围了消防车，并在五分钟之内将其中一辆点燃，并将另一辆翻过来！难以置信。人群吼叫着表示赞同。五分钟后，催泪瓦斯罐头开始爆炸，人们逃离，这种恐慌情绪并未停止，因为爆炸不断发生并且越来越靠近 — — 四，五，六个。” 我接着写道：“这是一个有趣的教训。从当局角度看，这展示了事情如何‘失控’，甚至可以‘证明’他们的论点，即骚乱是‘少数暴徒’或‘几撮不良分子’造成的。当局对于和平示威出重拳，激怒了他们。在开始实行强硬路线后，他们无法退缩，只能严厉打击。愤怒的人们，开始抢劫、放火。当局不能让建筑物就这么被烧毁，所以他们派出消防车。当人们把这些都点燃后，催泪瓦斯就来了。当局一旦开始犯错，并坚持下去，剩下的事情就自然而然地发生了。”（小天安门：美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网） “6月5日上午9时左右，一伙歹徒从东、南两个方向，用石头猛击市人大常委会办公楼，将二、三、四楼临街办公室窗户的大部分玻璃砸烂。随后，这些歹徒手持钢钎，木棒，冲开东面铁门，打砸停在院内的汽车，并放火烧毁了三辆轿车。下午，一些歹徒又聚集在市人大常委会门前，向办公楼抛甩汽油燃烧瓶，将行政楼引燃，这些人还猛撞围墙，企图冲进办公区，未逞。他们便在办公楼下叫骂：楼上的人下来，把你们全部杀死… 6月5日，从下午到晚上，一伙歹徒围聚在市政府办公大院东墙外左侧，对着正在进行广播的房间高呼：杀死所有的共产党员，杀死所有的公安！” “6月5日，歹徒的暴行达到顶峰，他们倾巢出动，四面袭击，打砸警车，殴打武警、公安干警和解放军。从6月5日至6日，成都市区所有十字路口皆无交警上岗，街上亦不见穿警服、军服的军警人员。一些军警人员的家庭受到威胁，歹徒们叫嚣：先打警察，再打警察家属…歹徒们还闯进一、二、三、六等医院，搜寻受伤的武警战士，扬言‘搜出一个，就打死一个’。蜀都大道和一环路等地，每个交通路口都聚集着几百名歹徒。他们见军车、警车、轿车就砸，见军人、民警就打。他们喊着：‘有怨报怨，有仇报仇，无冤无仇，就打欺头！’”（《成都骚乱事件始末》） 而武装斗争的主力，已经从学生转移到了长期受警察欺压的群众，这一点，共产党的材料其实比西方人看到的更清楚： “石头、砖块、玻璃瓶如雨点般向人民东路派出所袭击。手持匕首，钢钎，大刀，木棒，铁棍的歹徒，声嘶力竭的对着人东派出所嚎叫着： 警察，黑xx！今天老子们要把你们黑xx锤平！ 黑xx警察！你们整老子，你们晓得有今天的下场哇。老子要点一把火，烧！ 宋良志（人东派出所所长）！你xxx是对的就出来！人东（派出所）的，还有戴大盘盘（帽）的，是对的都出来！老子们今天统统的杀死！ 共产党没有了！政府没有了！打！烧！冲哇！”（《歹徒们为什么要烧人东派出所》） 当然，和中国的材料想要宣传的相反，抗议群众其实在大多数时间都处于武器，装备和经验不足的局面。从西方和共产党的记录我们都可以看出，抗议群众的武器非常简陋，最有效的也只有燃烧瓶和高压气枪（只有共产党的记录，西方记录里并未出现高压气枪）。面对全副武装的武警和解放军，抗议群众很快失去了气势。从共产党的材料里来看，抗议群众分成许多个小团体，彼此之间并没有足够的支持，而武警一次的出动数量居然可以达到800名！6月6日，四川省委书记杨汝岱抛弃了部分由他煽动起来的学生和抗议，给武警下达了镇压的命令，武警开始放开手脚，血腥镇压抗议群众。在武器，装备，组织和经验全面领先的武警面前，抗议市民仅凭人数优势无法获胜，被分割开来，各个击破： 我问他，既然民众是多数，为什么不将警察制服。 “在成都，这是新事物。我们没有这样的战斗的经验。人们很害怕。但我们不能再忍受了，所以我们加入了。如果警察向人们开枪，他们就会变得更勇敢，并去战斗。我们医学院/医院的院长警告我们，如果我们参与学生示威，就会受到惩罚。这是真的。他们在布告栏上贴了通知。”（小天安门：美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网） 武警在抓捕学生和抗议者期间，对他们实行了惨无人道的杀害： “我回到我之前待着观望事态的那间房间的阳台上。不久，有六辆卡车载着看起来像是士兵的人进入大院。他们没有持枪，但似乎有类似刺刀的武器。他们与我过去两天见过的武装警察不一样。有一个人非常醒目。他穿着不同的制服，有一把套在枪套里的手枪。 这些士兵跳出来，见一个抓一个。真是一片混乱。大多数示威者、袭击者和围观的人都跑了出去，但大约有三十多人被抓，不管他们是破坏了财产还是只是看热闹的，士兵们不知道也不关心。 在接下来的三个小时里，我们惊恐地看到这些士兵们殴打、虐待被捕的人。他们要每一个人向前迈出一步，双手绑在身后。他们给他们拍了照片，问了一些问题，然后把他们头朝下扔到水泥地的停车场。他们的头骨脑袋撞到地面发出的嘭嘭声，令人毛骨悚然。 我受不了了。我跑到酒店的大堂，那里全是碎玻璃，被砸得稀巴烂。我发现士兵的领导正和其他的士兵站在周围。我走到他面前，开始用英语对他喊：“你不能这样做！你这是在没有任何正当程序的情况下杀人。”我也不确定自己具体说了什么，但我不会说普通话，而他不会说英语。很快，一些警卫把我赶走了，我又回到了阳台，气得浑身发抖，却又无可奈何。 在他们“处理”完所有新的被捕者之后，士兵们又将他们扔到他们开来的其中一辆大卡车上，就像他们是一袋袋土豆。 如果那时那些人还没有死，那么压在下面的人很可能会窒息而死。凌晨3点刚过，他们就把车开走了。我不知道他们当中死了多少人。”（小天安门：美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网） “她看到了大约二十五个人跪在院子里，头朝下，双手绑在背后。他们先是被推到在地，然后卫兵围着他们走来走去将近一个多小时。最后，指令下来了。这时‘穿黑裤子白衬衫的人上来用铁棍把那些人的脑袋敲碎’。景象惨绝人寰，她吓得在浴室里呕吐。几天后，她逃离了中国。后来她告诉一家北欧的报纸，‘他们一个人一个人的杀，那些还活着的人不断哀求他们给一条生路。’”（《人民失忆共和国》） 惨烈的三日巷战，以巴蜀人民的失败而结束。 ---成都血战：巴蜀的1989 巴蜀独立会 1.6月4日警察对抗议者使用了催泪瓦斯和眩晕手榴弹，试图驱散主要广场的人群。 2.6月4日武警清场后，警察和投掷石块的愤怒人群之间爆发了激烈的战斗。 3.6月4日成都。照片： AFP/Getty Images 4.在冲突中受伤的人等待接受治疗。头部受伤的情况很普遍，这说明警察采取了殴打抗议者头部的策略。伤者恳求西方摄影师 "告诉世界！"Kim Nygaard提供

先去挂周一的跌停 又到周末了，把一些零零碎碎的话题都捡起来。 1、今天的白银lof继续跌停，这个不意外，因为就算两天跌停还有30%的溢价，你们现在该做的就是提前挂周一的跌停价，争取排队靠前一点，我昨晚已经帮你们算好了，周一的跌停价是2.272。排的早冲出去的概率挺大的，比如昨天成交了8亿，今天成交了6亿，慈善家比想象的要多。 另外大家关注的都是白银lof的溢价，没太注意白银lof自身的净值近期一直跟着银价上涨，所以最差情况溢价跌没了，走净值赎回通道也能小挣一笔。 另外昨天有读者问为什么自己的套利周期是4天，比大家慢2天，是因为场外申购多了转托管的步骤，最快的是场内申购，t+2就能卖。实在不会的打电话问券商客服，这种操作一次学会了，以后就都会了。 …… 2、前几天给你们说过一个业内新闻，明年中证a500期权落地，要选适配的ETF基金，结果排名靠前的那几家都在年末发力冲规模，这事你们还有印象吗？今天有最新情况了，传头部竞争的那几家相互举报对方短期冲规模，干扰市场秩序，监管各打50大板，要求这些基金停止内卷，停止短期冲规模，所以这一轮a500的规模军备竞赛立刻停止。 指数etf的内卷程度堪称惨烈，一个a500指数就批了40多个etf基金，散户都懵逼了，经常有人来问我这些etf之间有什么区别吗？本质上是没区别的，就是背后收管理费的运营方基金公司不同，你们说这能不争的你死我活嘛。 但话说回来，明年a500期权落地这事是真的，而且大概率就在一季度，到时候很可能会在沪深两市选2家etf，被选中的etf相当于有了旱涝保收的长期饭票。所以就算不冲规模，其它维度上的竞争依然存在。 …… 3、再聊聊朱孝天的瓜，他昨天对五月天的举报指控真的非常恶毒，你们如果看过原贴就知道除了黄牛炒票和组织假唱外，还有涉及政治立场的指控，招招都是奔着要弄死对方去的。虽然事后他以遭受网暴，情绪失控来为失当言论道歉，但这个人的本质真的就是很糟的。 20年前他刚火的时候上综艺就经常有雷人发言，这些都过去了，近几年的名场面是一次直播中，网友弹幕说希望看到朱孝天和贾玲吃饭，因为两人之前录过综艺节目，有互动。结果朱孝天突然来一句，“贾玲我早就删了”。之后还反问“我为什么不能删贾玲？她都不知道我删了她，当时节目里的人都删了。” 贾玲也没得罪他，就是最近有一段时间没联系，他觉得多余就删了。其实删微信属于私事，你想删就删了，但把这事捅到舆论场当众说出来，会让人多少觉得这人有点病。 之前f4沟通合体演出事宜，弄了个微信群，朱孝天觉得大家各自在不同公司，意见不一，成员私下不熟，日常生活没交集，他就主动退群了。 他总是营造一种避群、社交隔离的人设，本来我也只是觉得他性格古怪，结果这次f4演出没带他玩，他破防了，对顶替他位置的阿信一波疯狂输出，玩脱了说自己情绪失控，抱歉。 我一个平时不关心内娱的人，阴差阳错这几年在热搜上陆陆续续吃了他好几个瓜，这样的人简直是社交地雷，谁踩谁炸。昨天有读者说举报是好事，这不符合我的价值观，我身边认识的人无论亲疏远近，我都不会主动举报。尤其是曾经关系尚可的时候知道的一些信息，关系疏远破裂后也不会拿来要挟或者攻击，否则我觉得人与人之间的信任成本太高了。 …… 4、这几天互联网上铺天盖地的都在聊美国斩杀线，很多读者也留言问我怎么看。这事我一直比较审慎，因为我这辈子活这么大只在美国短暂的旅游过10天，我对美国社会的了解一个是基于公开数据，另一个就是影视剧，只凭这些我觉得不足以让我对深刻的社会问题得出准确的判断。 看公开数据的话，美国人均gdp大概是6.5倍，换算购买力大概是3倍，每周平均工作时长大概是0.71倍，居住面积是1.6倍，人均汽车保有量是3.7倍。如果只看数据美国人的生活质量应该不差，那为什么会被斩杀呢，我看了网络上的信息，主要是社会兜底保障制度比较弱，基础服务价格贵，导致很多美国人处于杠杆消费的紧凑平衡状态，没存款没余财，财务抗风险能力弱，一波意外支出就有可能阶级坠毁。 grok和gemini都提到了中国低成本生存的优势，它们告诉我2000人民币月收入的中国人，生存空间可能并不比3000美元月收入的美国人差多少。 再加上中国人爱储蓄，这是几千年农耕文明的文化基因，所以底层抗风险能力要强一些。其实无论中美你只要杠杆消费，都有阶级坠毁的风险，不然你问问前几年高位买房的人，他们在财务上也被斩了，现在只是苦苦支撑。 总的来说我对这个话题能发表的看法没什么特别的，互联网烂马路的水平，只是关心的人多，我浅浅回应一下。 今晚就这些，大家周末愉快。

《CLARITY法案》：从2013到2026：等了13年的监管分水岭，这次真的要来了吗？ 5月14日，美国参议院银行委员会以15票赞成、9票反对的表决结果，正式通过并推进了《数字资产市场 #CLARITY# 法案》（以下简称《#CLARITY法案》）。# 在获得民主党参议员Ruben Gallego和Angela Alsobrooks的支持后，这一两党合作的投票结果被广泛视为美国加密行业发展史上的一个里程碑式时刻。 从金融监管史的宏观视角来看，这一法案的推进其历史意义堪比1933年确立了美国资本市场投资者保护与资本形成基础的《证券法》。 在过去十余年中，美国由于缺乏系统、清晰的加密监管框架，导致市场扭曲、创新外流，消费者也暴露在巨大的系统性风险之中。 而《#CLARITY法案》的核心使命，正是要在联邦层面为加密行业建立完整的监管框架，厘清商品与证券的界限，从而在合规、市场结构与行业发展之间取得至关重要的平衡。# 然而，正如任何重大制度的诞生一样，该法案在通往最终法律的道路上仍面临诸多复杂的政治博弈与立法程序。 我将从将从市场结构变革、稳定币博弈、公链与公司法理冲突、以及当前立法进程中的不确定性等维度，对这一法案进行深度的结构化分析。 《CLARITY法案》的立法演进与动因 过去十年，美国在加密监管领域的失职，其本质是监管机构试图将21世纪的分布式技术强行套入20世纪中叶的法律框架中。这种“以执法代立法”（Regulation by Enforcement）的模式不仅造成了司法解释的混乱，也导致了严重的行政越权。 一、 制度滞后与创新外流的囚徒困境 由于美国长期缺乏统一的联邦监管框架，SEC（证券交易委员会）与CFTC（商品期货交易委员会）在司法管辖权上长期拉锯。 这种监管不确定性带来了双重恶果：劣币驱逐良币： 负责任的开发者因合规路径不明而举步维艰，而投机性强的“不良玩家”则利用监管真空设计出规避套利的产品，剥削消费者，最终引发了多起严重的市场灾难。 地缘创新版图的重塑： 监管的模糊性迫使大量的加密初创公司、技术人才和风投资金流向海外。 欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）和英国的加密监管框架，已经为加密资产提供了更具预测性的环境。 虽然目前全球尚未有任何一个司法管辖区能够完全设计出“完美”的监管方案，但如果美国持续缺位，长期的累积效应将导致核心数字资产的主导权彻底易手。 这类似于如果互联网时代的代表性企业（#如亚马逊、##谷歌、##微软、##英伟达# 等）最初均诞生于美国之外，其对美国国家竞争力的打击将是颠覆性的。 二、 立法范式的迭代演变 《CLARITY法案》并非凭空出现，它是前几轮两党立法博弈与迭代的集大成者。其法理逻辑主要继承自众议院的两份核心提案： 2024年的《21世纪金融创新与技术法案》（FIT21，H.R. 4763）： 该法案旨在厘清SEC与CFTC的管辖分工，建立去中心化网络的认定路径，并在两党压倒性支持下（279票对136票）通过众议院。 2025年的众议院版《#CLARITY法案》（H#.R. 3633）： 在2025年7月以更高的支持率（294票对134票，其中包括78名民主党人）通过，进一步巩固了市场结构立法的法理共识。 而在参议院层面，自2022年Lummis和Gillibrand首次提出两党加密框架法案以来，历经数个版本的讨论与修改，参议院银行委员会终于在合并了各方意见后，于2026年5月推进了其管辖范围内的核心文本。 这标志着美国立法层面对加密资产的态度，已从最初的防范风险，演变为国家金融战略和地缘政治竞争的制度工具。 一个典型的实证案例是2025年7月通过的《#GENIUS法案》（《引导和确立美国稳定币国家创新法案》）。# 该法案通过建立清晰的稳定币监管框架，不仅没有扼杀市场，反而释放了庞大的创新浪潮，巩固了美元在数字时代的长期主导地位。 当前的《CLARITY法案》正是沿着这一逻辑，试图将范围扩大到整个数字资产市场结构。 网络不是公司——《#CLARITY法案》的法理底层革命# 《CLARITY法案》最深刻的制度贡献，在于其从法律定义上承认了：网络（#Networks）在组织架构和经济模型上，与传统的公司（##Companies）有着本质的区别。# 一、 工业时代公司法与信息时代网络架构的冲突 一个多世纪以来，现代公司法围绕着“排他性控制”与“资本形成”进行精细设计。其法理基础建立在科斯（Coase）的《企业的性质》之上——通过建立集中的管理层和所有权结构，来降低内部的交易和协调成本。 传统的证券法（如1933年《证券法》和1934年《#证券交易法》）默认存在一个清晰、长期的控制方，并要求该控制方进行持续的信息披露，以管理公众对创始人的信任。# 然而，基于区块链的去中心化网络，其经济逻辑是完全不同的： 控制权的分散： 区块链网络依赖于透明、不可篡改的代码规则来协调成千上万个彼此互不信任的节点、资本和资源，而不是依赖一个集中的所有权中心。 价值向边缘分配： 传统的公司型网络（如 #Uber、##Spotify# 等平台）往往具有强烈的垄断提取属性。网约车平台提取了司机创造的相当比例的价值，而创作者在数字音乐流媒体上只能获得微薄的分成。 因为传统公司法的目标是保护中介机构和它们的投资人，而非边缘的参与者。 网络效应的共有化： 区块链让“建造真正像网络一样运行、而不是像公司一样运行的网络”成为可能。网络的价值随着公众的使用而增加，且这种价值可以直接通过协议代币分配给网络边缘的实际参与者和建设者，从而消除了中介寻租的空间。 二、 摆脱“拟物化”监管的法理救赎 如果强行将为“公司”打造的Howey测试等证券监管框架，套用在“去中心化网络”上，其结果必然是将网络扭曲成公司的形态——迫使控制权重新向少数人手中集中，重新引入中介机构，从而扼杀了区块链网络的核心优势。 《#CLARITY法案》的设计核心，正是为那些已经达到“足够去中心化”标准的区块链网络和数字资产提供一条明确的退出证券法管辖的合规路径。# 通过明确划分 #SEC（针对证券型、控制权集中的资产）与CFTC（针对去中心化、商品属性的资产）的职责边界，该法案使得建设者无需再为了迎合旧法规而被迫做出结构性的妥协，从而可以在安全、合规的环境下在美融资并进行长期建设。# 稳定币利益博弈与 $Circle 的结构性利好 随着全球美元稳定币的总供应量突破3000亿美元（其中 $USDT与 $USDC合计占据了约97%的市场份额），稳定币已从最初的交易所法币通道，演变为全球跨境支付和链上结算的重要基础设施。 在《CLARITY法案》中，针对稳定币收益率的最新妥协方案，成为了市场关注的核心焦点。 一、 收益率妥协方案的经济学逻辑 根据华尔街投资研究机构伯恩斯坦（#Bernstein）的研报，《CLARITY法案》目前的版本在稳定币利息支付上达成了一项微妙且影响深远的妥协：# 禁止被动持有收益： 法案禁止稳定币发行方向被动的代币持有者支付与银行存款“经济效果等同”的利息。 这一条款的法理基础是防止稳定币实质上变成“未经注册的货币市场基金”或“存款替代品”，从而引发传统银行业存款大规模流失（De-banking）的金融风险。 允许活性激励机制： 与此同时，法案允许与真实交易、支付及实际使用行为相关的奖励机制继续存在。 这一妥协方案，在经济学层面上，实际上对Circle和USDC生态系统构成了结构性的利好。 二、 #Circle# 的商业模式强化与防守 监管对现有模式的合法化： $Circle目前高度依赖与 #Coinbase# 等战略合作伙伴提供 $USDC 的持有及使用奖励计划。 法案对“活性激励”的豁免，意味着Circle现有的合规分销和用户留存路径获得了联邦监管的明确认可。 阻断高收益恶意竞争： 这一条款实质上限制了行业内其他缺乏合规牌照或离岸的稳定币发行方通过提供高收益（如利息化、收益型稳定币）来恶意争夺市场份额的空间。 它极大地抬高了新进入者的准入门槛，锁定了现有龙头的先发优势。 保护储备资产利差收益： 通过强化稳定币作为“支付工具”而非“存款替代品”的法律定位，该法案有助于Circle维持其庞大储备资产（国债及现金）的利差收益模式，这也是其最重要的现金流来源。 因此，伯恩斯坦继续给予 #Circle“跑赢大盘”评级，并设定了190美元的目标价。# 三、 #USDC# 在链上生态与新兴技术的渗透 链上数据显示， $USDC 在链上支付和钱包转账中的占比正在持续攀升。特别是在快速演进的AI时代， $USDC 在AI Agent（智能体）支付协议 x402 中的支付占比已经超过了99%。 AI智能体需要极低摩擦、即时结算且合规的支付媒介，而无需银行账户参与。 $USDC 的合规化定位与技术可组合性，使其成为了AI数字经济的事实标准。 此外，#Circle# 推出的 #ARC# 链测试网已累计完成2.44亿笔交易，其此前通过 $ARC代币预售融资的2.22亿美元，吸引了包括 #a16z# crypto、Apollo Funds、ARK Invest以及传统资产管理巨头 #贝莱德（BlackRock）在内的顶级机构参与。# 这进一步证明了，一旦监管明确，传统金融巨头与Web3原生资本的合流速度将远超市场预期。 立法程序中的时间窗口与博弈 尽管美国参议院银行委员会通过并推进《CLARITY法案》被业界视为历史性胜利，但多位资深分析师和立法专家警告称，该法案距离最终成为法律，仍需要跨越极其艰难的程序性障碍。 一、 立法程序中的核心瓶颈 两院文本的协调与合并： 接下来，参议院银行委员会通过的法案需与参议院农业委员会管辖范围内的立法草案进行合并，形成一份完整的参议院版本市场结构法案。 参议院全体60票门槛： 合并后的完整法案需要提交给参议院全体进行辩论。为了克服潜在的冗长辩论（Filibuster）阻碍，法案在参议院全体表决中必须获得至少60票支持。这意味着除了共和党议员外，还需要获得比目前多得多的民主党议员的支持。 两院版本协调与总统签署： 在参议院通过后，还需与众议院通过的版本进行最终的协调，达成一致文本，最后送交白宫由总统签署。 二、 紧绷的国会日历与时间窗口博弈 根据加密记者 #Eleanor# Terrett 在社交平台披露的最新动态，当前的政治和国会时间线并不容乐观： 五月休会的延误： 由于共和党内部在边境安全协调法案等核心议题上存在持续分歧，参议院在阵亡将士纪念日休会前未能推进相关议程。 这意味着《CLARITY法案》的文本协调和表决时间争夺，不得不推迟至6月初国会复会后。 六月繁忙议程的挤压： 国会复会后，参议院日程已极度紧张。议员们必须优先处理包括住房法案、农业法案在内的多项国计民生法案，以及面临6月12日截止期限的《外国情报监视法》（FISA）续期。 概率评估与延期预期： 在此背景下，市场普遍预测《#CLARITY法案》在参议院的全体审议很可能会被推迟至2026年7月。# 如果无法在8月国会暑期休会前完成两院文本协调与总统签署，该法案的通过概率将受到实质性影响。 目前，投行TD Cowen虽然将该法案最终通过的概率从三分之一上调至40%，但也指出实质性分歧（如消费者保护细则、利益冲突条款及道德限制等）仍未完全解决。 #Polymarket# 预测其在2026年年内通过的概率约为62%，显示出市场在乐观预期中依然保持着相当程度的理性与审慎。 结语：制度博弈和未来的共识 尽管前路依然布满荆棘，但《CLARITY法案》在参议院银行委员会的通过，已经发出了一个不可逆转的信号：加密行业在美国，正在从边缘走向主流制度的核心。 正如白宫加密政策顾问Patrick Witt所言，如果该法案最终顺利通过，它将为整个行业提供约90%所需的监管框架和政策确定性。 它将结束过去十年监管解释反复横跳的混乱局面，给开发者、消费者以及正在将数万亿美元资产向链上迁移的传统金融机构，提供一个清晰的“操作手册”。 金融历史的发展表明，制度的建立从来不是一蹴而就的，它是在不断的碰撞、试错、博弈与妥协中，逐渐寻找到平衡的过程。 从2025年《GENIUS法案》对稳定币创新的释放，到如今《CLARITY法案》对整体加密市场结构的法理重构，美国立法者正试图在这片数字土地上，建立起一套既能促进创新、又能维护金融稳定和保护消费者的现代化制度体系。