【台軍報告稱邀美退役將領觀摩“漢光演習”】 台當局防務部門罕見證實已編列預算，邀請美國退役將領及軍方人員赴台觀摩“漢光演習”。 台媒報道，台防務部門日前向立法機構提交書面報告，說明2026年及2027年“漢光演習”美國觀摩團赴台所需經費，共編列約新台幣8243萬元，其中今年已執行4121萬元。 根據這份報告，“漢光演習”期間，美國將派遣退役將領擔任資深觀摩員，並由美國印太司令部組織軍事及文職專業人員組成觀摩團，根據演習目標及觀摩結果，向台軍提出提升聯合作戰能力的建議。這些建議將納入“漢光演習”總結報告，作為台軍後續建軍備戰的參考。相關經費則依照美國國防部及國務院公布的海外差旅費用標準編列。 中國國民黨立委馬文君此前質疑這項計劃的執行方式、美方派遣人員層級及預期成效。台立法機構因此凍結其中100萬元預算，並要求防務部門提交書面報告說明。 美方人員觀摩台軍“漢光演習”並非首次曝光，但台當局過去鮮少證實具體安排。去年台軍“漢光演習”期間，台媒曾披露前駐韓美軍司令、退役上將艾布拉姆斯擔任資深觀摩員，並為台軍提供建議，但台防務部門當時拒絕評論個別案例。 台灣國際戰略學會執行長羅慶生稱，此次披露的重點不在於台灣為美方觀摩計劃支付經費，而是台軍首次正式確認美國退役將領參與“漢光演習”。 中國國防部發言人此前針對有關問題強調，堅決反對美台任何形式軍事勾連。慫恿支持“台獨”就是破壞台海和平穩定，也將引火燒身、自食苦果。敦促美方停止在台灣問題上拱火滋事，切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，將不支持“台獨”的承諾落到實處。民進黨當局“倚美謀獨”必遭背刺反噬，逃脫不掉“棄子”宿命。（來源：香港新聞網） 詳情：

#漢光41號# #M1A2T戰車# 漢光41號演習第二天，M1A2T戰車首次實彈射擊直播成為焦點。民進黨立委王定宇對中國一系列演習批評，幽默回應「這就台灣一定做對了什麼」。雖然M1A2T射擊訓練不在漢光演習課目中，但總統賴清德親臨見證「地表最強戰車」開砲歷史一刻。#台灣國防# #實彈射擊#

台灣陸委會周四（10月22日）公布最新民調，88.3%受訪者不同意接受「和平統一、一國兩制、失去自由民主也沒有關係」；另有逾八成人支持修法，防範中共透過境外人士在台違法犯罪。至於喜劇相聲演員黃逸豪疑遭「假車禍」跨境鎮壓，陸委會也指現行《反滲透法》未涵蓋這類行為，將提出修法填補漏洞。 陸委會的調查顯示，92%受訪者支持台灣未來須由2,300萬人民共同決定；86.5%支持維持台海和平穩定現狀，78.8%贊成中華民國與中華人民共和國互不隸屬，80.6%支持增加國防預算、強化自我防衛。 記者會上，媒體焦點高度集中於黃逸豪案。陸委會副主委梁文傑表示，黃逸豪上月11日遇上車禍後，起初沒有聯想到跨境鎮壓，肇事者更曾要求和解。直至警政署專案人員看到他的社交平台帖文，察覺可疑，警方與調查局聯合追查，才確認並非單純交通意外。 ｜梁文傑：特務常用化名　須自證身份否則可「反向推定」 有記者質疑，檢方未交代幕後中國籍人士「K」是否中共官員，或曾受官方指使，陸委會如何認定案件涉及中共跨境鎮壓。梁文傑回應，特務往往使用化名及虛假職務，不會透露真正所屬單位。他聲稱，近年法律界看法已有轉變，對於從事這類活動的人，會要求對方證明自己並非相關特務或特勤人員，否則便可「反向推定」其身份。 梁文傑還提到，現行《反滲透法》未涵蓋部份受指使跟蹤監視、傷害等行為，檢方只能按個資法或傷害罪等處理，難以針對背後指使環節追究。他稱修法方案將很快提出，促請朝野支持，並審議仍擱置於立法院的《國安法》修正案。 陸委會的調查同時顯示，有52.3%受訪者認為中共破壞台海和平。梁文傑認為，近期台灣東部外海船隻活動增加，以及接連揭發跨境鎮壓案件，「民眾都會心裏有感受」。 陸委會調查由益普索於上周四（15日）至上周六（17日）和周一（19日），以電話訪問1,073名台灣成年民眾。今年8月，陸委會也曾委託國立政治大學選舉研究中心，以電話訪問1,086台灣20歲以上成年民眾，當時有81.2%民眾不贊成中共「一國兩制」主張，68.9%支持台灣維持現狀、拒絕與中共統一。

中國前國防部長李尚福、魏鳳和這兩位曾被習近平視為「最信任的人」，如今卻雙雙被重判死緩。 當年，習近平甚至罕見地為魏鳳和一人「單獨授銜」，彷彿是在向天下昭告：「這是我的人。」 而魏鳳和也確實不遺餘力，曾高調放話：「如果有人膽敢把台灣分裂出去，中國軍隊不惜一戰」，震動國際社會。其後接任國防部長的李尚福同樣態度強硬，公開宣稱：「中國絕不允許台灣獨立！」一副不惜與世界對抗的姿態。 這兩人可說是對習近平「掏心掏肺」、衝鋒陷陣的代表人物。可最終，一人一度「下落不明」，一人遭到清洗，最後雙雙落得死緩下場。 這正是獨裁政治最令人不寒而慄之處——今天被視為心腹重臣，明天也可能成為被拋棄、被清算的對象。在權力至上的體制裡，忠誠從來不是保障，而只是暫時的利用價值 😎 匿名投稿

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？