今年家里开销全靠USD1理财收益撑着，尤其是最近Gate这边直接20%年化，是真的顶，跟兄弟们算笔账就懂了 10万U——日收益53U 20万U——日收益106U 40万U——日收益能到212U 如果你对U没直观概念，换算成人民币感受一下，200U折算下来一天就近1500块。这笔日常被动收入，日常吃喝家用开销随便造，真的花不完，根本花不完，躺着拿收益的感觉真的很舒服 我这几天把USD1相关活动完整梳理一遍，我觉得USD1已不只是靠收益吸引用户的稳定币产品，而是正在搭建链上美元不可或缺的基础资产层 币安这边USD1的收益稳定在6.39%，分寸感拿捏得很好最关键的设计是，把WLFI奖励周期拉长至7月10日，本质不是拉高短期回报，而是让持有USD1变成持续性体验，不用频繁转账操作，却能持续收获对应权益，这种低负担的持有感受，恰恰是长期留存的核心 Gate走了完全不同的路线20% APR，以高收益作为流量入口。丰厚短期福利，降低入场门槛，再循序渐进培养用户持有习惯。主打解决用户初次参与的入口难题，作为整个生态的补充玩法，逻辑十分自洽 再看Bybit、MEXC还有链上Vault、Dolomite、Monad以及Lorenzo搭配币安钱包这套组合布局，各家产品形态各不相同，但底层发展方向高度统一 - Bybit：存币拿利息，还有额外多重奖励 - MEXC：随存随取，长期还能领WLFI福利 - 币安Web3资金池：多种收益叠加，方便玩DeFi - Dolomite：放贷有收益，额外奖励加速发放 - Monad、TownSquare：基础利息+积分双重收益 表面看活动分散、赛道各异，内核目标高度一致：让USD1在任意使用场景都能自然产生收益。 这一轮USD1的核心竞争力，早就不在单一收益率高低，而是极强的通用性，它正在成为统一的链上美元通用载体无论是中心化交易所、Web3钱包，还是各类链上借贷、积分协议，都能无缝适配接入 各种活动凑一块形成完整体系，高收益活动负责拉新引流长期分期奖励实现用户留存，DeFi、借贷、积分体系拓展使用场景USD1不再是孤立的理财单品，而是一套可以反复复用、跨场景流转的底层资金载体 我现在各大平台持仓都是USD1。胜在省事，不用到处比价换仓，全平台通用。各大交易所、链上项目都围着它做配套，USD1已经是赛道核心底层资产 @worldlibertyfi

这两天正好一直在写RWA内容，刚好昨天币安就推出了bStocks，初接触我想很多人和我一样都有一个的问题：它在当前持续增长的链上证券代币化赛道处于什么位置？ 当我把几个竞品横向对比后，突然意识到：bStocks乃至其他类似产品，争的不是“谁是最好的代币化股票”，而是在重新定义“代币化证券应该怎么用” 我昨天写的RWA报告有个数据，链上前十的RWA资产DeFi的实际参与率仅不到2%，RWA喊了几年的“可组合性”，在实操层面仍近似一句空话 也就是说，当前的RWA资产，仅停留在[生息资产]的层面，资产的效益并未被链上的DeFi协议放大 它们只是从传统金融的“定期存单”变成了链上的“定期存单” 既然都转化成代币了，那想把它抵押出去借点钱怎么了？想把它加入LP池赚手续费怎么了？ 从这个视角看，有关这个课题，bStocks有着一个其他竞品无论如何都难以超越的优势(见下文)~因此bStocks也最有可能重新定义“代币化证券应该怎么用”的问题 _____________________________________ 1.从资产的转化动机出发 bStocks是采用了市场上我个人比较认可的方案[股息自动购入]，也就是你的股票转成的代币，股息的派发会自动给你置换成你所持证券代币 即:用户钱包里的bStocks数量会自动增加，不需要点击任何按钮，甚至不需要知道今天是派息日 这意味着即使你把bStocks存入一个借贷协议作为抵押品，它的底层价值也会随着每次派息自动增长。你的抵押品在“自我增值”，潜在清算风险是在自动降低的 本身币安现在就可以直接买美股，那在交易所里面把股票换了代币之后，我想不出不去链上还留在平台干什么 在bStocks这里，进入链上这件事是写入“基因”的 _____________________________________ 2.资金的流量入口 上面说的这个，对比其他的竞品并没决定性的差异，其他竞品也能实现一样的功能，具有决定性意义的是：币安本身的品牌和体量 币安作为第一大所，拥有行业内最多的用户体量，但其中绝大多数用户从未将资产从交易所提到链上参与DeFi等 bStocks提供了一个低心理门槛的入口——用户已经在币安买了美股，只需要点一下“转换”，就能获得一个可以提到钱包、可以存入协议的链上资产 这个“从CeFi到DeFi”的转化路径，比“注册钱包→学习新协议→买代币”的路径平滑太多太多 更无解的是，无论是钱包还是协议，一个币安的APP都配套好了... 把这些设计放在一起，你会发现bStocks本质上是在回答一个问题：如果RWA资产从一开始就是为DeFi设计的，而不是事后才被“塞进”DeFi，会发生什么？ bStocks把“RWA进DeFi”从一个需要用户主动“折腾”的事情，变成了一个“默认开启”的功能，并且在一个地方就能实现，减少了摩擦感 之前我以为BN Wallet将成为这个枢纽，当下我发现bStocks能够再向下一层打通 未来当链上RWA资产的DeFi参与率不再是个位数时，我们回过头来看，bStocks可能会被记住为那个推倒第一块多米诺骨牌的角色 _____________________________________ "RWA的未来，不是一潭静水，而是一条正在加速的河流。而我们才刚刚看到这条河的开始。" @binancezh @heyibinance

刚过去的周末，白宫南草坪上办了场UFC Freedom 250，那画面想想就有意思。 World Liberty Financial成了官方合作伙伴，直接赞助了25万美元的Performance of the Night奖金池，钱用他们的USD1稳定币发给表现突出的选手。 我刷到新闻第一反应是，这不就是个品牌曝光吗？结果把币安和Gate最近的持币活动一对比，就觉得这事儿玩得挺好玩的。 赛事那边，USD1上了现场，还直接进了选手的实际奖金袋。观众不用先搞懂储备啥的，就能看到它真真切切地用来发钱。很多平时不怎么关注稳定币的人，可能就因为某个选手赢了比赛拿到USD1奖金，才第一次记住它。 平台这边，币安把USD1持仓奖励延长到7月10日，总共17800万枚WLFI按周分发。Spot、Funding、Margin、Futures这些账户的净持仓都能参与，部分保证金还有1.2倍权重。 Gate那边最高能到20% APR的软质押，无需锁仓，每天按平均持仓算收益。 一个负责让大家在大众场合看见它，一个负责让钱在账户里多待一会儿。曝光解决认知入口，奖励解决持有黏性，两边动作正好接上。 讨论一开始多冲着白宫UFC和巨额奖金去的，正面声音挺多的。时间拉长后，大家就开始聊收益规则和活动能不能持久了。 热闹能把人带进来，但长期还是得看真实使用场景。等这些额外补贴慢慢退场后，USD1还能不能自然地继续出现在支付、交易和结算里，这才是关键。 你是因为一次够大的曝光才注意到一枚稳定币，还是它反复出现在自己的账户和日常场景里，才会慢慢信任它呢？

养了那么久，是时候让 Agent 给我赚钱了 现在长文真没法看，满屏 AI 文，古老的手搓工艺几近失传。不过这也说明了 AI 真的强，垂直应用更强。如果把交易拆解成找标的、调研分析、策略设定、交易复盘等流程，币安 Agent 钱包的确强得可怕。 关键是，现在有机会赢钱啊 xdm。 让我们潜入！ ⬇️ 其实不是什么秘密了，活动已经搞了好几天了。前几天看到老师们发我没有在意，今天无聊上去看看榜单实力，呵呵，第一名 pnl 竟然只有 +2,172.05，但是预计竟然能得 8500 USDC 奖励,这我能不眼红？就这还是奖池只有 5 万到的情况下，如果参与人更多的话奖池会膨胀到 7.5 万刀、10万刀，这老哥（agent）不是发财了？ 沃得发。 仔细研究了下活动规则，很多人看着字很多、很复杂就放弃了，其实特别、特别、特别简单，大赛的操作都通过与 Agent 对话完成，无需手动敲命令，更牛的是活动方都把命令给你写好了……其实最终就是考验你的选股能力了，但流程和步骤别搞错了。 我抽象了一下，一共几个关键步骤： ‣ 创建激活 Agent 钱包和 Skills ‣ 完成 CMC ≧ 3 次市场数据调用 ‣ 完成 Agent Studio ≧ 3 次股票分析调用 ‣ 交易 bStock 并 pnl ≧ 0 步骤 1～3 都可以通过官方文档给的命令行直接复制去终端执行就行了。需要注意的是，不能瞎交易，需要选他们认证过的，也有个清单，这样就更简单了，就从池子里选，这还不简单？ 最终 top 100 瓜分奖池，理论上，第一名最高能获得 1.7 万u…… 还有个细节，时间只剩下 5 天了，根据我之前参加大赛的经验来看，这类pk pnl的活动早参加不一定就是优势，后来者反超很常见。时间截止到 9 月 1 日早上 8 点（北京时间），所以还有足够的时间给我来操作。 两个思路。因为 top 100 都有奖励，所以可以多搞几个 Agent 来参赛，这个不难，另外就是好好使用 CMC 跟 Agent Studio 研究下，尤其是最后 5 天看看那个股票能带来更好收益，梭哈一把。 参赛地址： 祝我们好运！ / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！

最近行情真的惨淡到离谱，我这段时间的策略很简单：持 U 观望，等机会抄底 现在 DeFi 流动性枯竭，USDT/C 借贷年化普遍 2% 左右，基本跟银行理财一个味道，躺着也不香 之前币安 USD1 年化 20%理财活动，持续了整整一个月，属于熊市理财福音 刚结束币安又无缝衔接两波新活动： 4000 万美金等值 WLFI 空投 + 最高 8% Booster 活期 先说下 USD1 是什么： USD1 是 @worldlibertyfi 发行的合规稳定币（特朗普家族成员公开背书），储备由 现金 + 短期美债 组成，类似 USDT 的那套逻辑 安全性不用担心，你可以把它理解成：现在在“花钱买心智”，抢稳定币市场份额 下面是这两波活动的重点和最优参与姿势👇 ▰ 活动1：USD1 Booster 活期理财（最高 8%） ➤ 申购 < 500 美金：最高 8% + 页面实时年化 ➤ 申购 > 500 美金的部分：保底 4% + 页面实时年化 适合：想省事、愿意放理财账户躺收益的人 ▰ 活动2：持仓空投 WLFI（总池 4000 万美金） ➤ 持有 USD1 即自动参与（现货/资金/杠杆/合约账户均可） ➤ 每周约发放 1000 万美金等值 WLFI，持续 4 周 ➤ 杠杆 & 合约账户持仓：1.2 倍加成 注意一个关键点： USD1 放在理财账户只能吃 Booster，跟持仓空投是互斥的 也就是说，你得选路线 ▰ 我个人更倾向的“收益最大化”思路 如果你目标是吃空投： ➤ 把 USD1 放到 杠杆 / 合约账户（拿 1.2 倍加成） 如果你只想稳稳拿利息： ➤ 放 Booster 活期吃最高档位 ▰ 粗算一下空投活动期收益（给自己心里有数） 当前 USD1 供应量约 4.9B，总奖励 40M（4 周） 活动期理论收益约：40M / 4.9B ≈ 0.816%（4 周） 如果强行折算成“年化对比”，0.816% *12 月 = 10% 左右（仅用于当前数据，随供应量而变化） 熊市里能低风险参与这种高息活动，当作 现金管理 + 顺手撸点筹码，满推荐的 #USD1# #WLFI#

5月18号美股今日总结：盘面在骗，宽度在说真话——今天真正发生了什么 周一美股收盘表面平稳，实际暗流汹涌。 大盘指数微跌收场，但内部分化明显。价格站上20日均线的个股比例从80%回落至34%，市场宽度正在收窄，指数的坚挺主要由少数权重股支撑。 这不是崩盘信号，而是市场在消化过热情绪的正常过程。真正的底部信号需要宽度进入极端超卖区域才能确立，目前还需要时间。 地缘政治成了今天的情绪开关。 原油早盘冲破$109，下午3点特朗普发推称推迟对伊军事打击，市场从低点快速拉回，三大指数以平盘收转。 短期地缘降温给了市场喘息空间。但霍尔木兹海峡的局势并未实质性解决，伊朗革命卫队据报准备用比特币向过境航运收取通行费，油价的通胀压力仍在。30年美债收益率维持在5.12%高位，这对高估值科技股的折现压力是客观存在的。 观察本周长债收益率能否出现压制预期，是判断科技股短期走向的关键变量。 半导体：加速趋势线折断，进入震荡整理阶段。 SOXX两日跌幅创近期最大记录。自4月以来的那条极陡峭加速上攻趋势线，周一正式跌破。 这意味着过去8周的单边逼空阶段告一段落，接下来大概率进入宽幅震荡和箱体筑底。这是正常的技术修复，不是趋势终结。 美光$700关口被击穿，日内跌近6%，下方支撑看663，630-640和580。希捷CEO在摩根大通闭门会议上表态拒绝扩产，直接给存储板块的无限增长叙事泼了冷水——供给端的约束提醒市场，半导体依然有强周期属性。 SMH跌破12日均线，短线波段需要谨慎。 钱去哪了。 资金没有离开AI蓄水池，而是在内部进行高低切换。 网络安全继续领涨，CRWD在弱势大盘中放量创历史新高。IGV软件指数逆势涨1.19%。ServiceNow单日涨8.8%。机构正在从高位拥挤的硬件板块切换到前期被低估的软件和网安。筹码已经洗到相当纯净，逆向布局窗口正在打开。 防御资产同样获得资金青睐。Costco逆势冲历史新高，必选消费XLP表现强劲。微软站稳5日均线和年内VWAP，热钱从英伟达撤出后正在回流微软做底座防御。 电力基建出现历史级并购——NextEra Energy宣布以670亿美元溢价9.44%全资并购Dominion Energy，后者是弗吉尼亚州数据中心重镇的电力核心供应商。AI算力竞争的下半场，电力资产的战略价值正在被重新定价。 本周最大变量：周三英伟达财报（预计sell the news）。 期权定价的双向波动空间为上下$14刀，对应6.3%的宽幅区间。 H200出口中国消息已充分定价，Rubin架构营收要到下半年才能体现。过去几个季度财报后市场均出现阶段性调整。财报前控制仓位，财报后再看方向，是目前相对稳妥的策略。 我的路径判断 市场正在经历健康的去泡沫过程，总Gamma缩水一半意味着接下来波动会加大，大起大落是常态。$7280 — 做市商Gamma的终极翻转枢纽点。只要标普不跌破这里，做市商持续逢低买入回补，市场处于positive gamma保护环境。$7500-7600 — 上方最大看涨期权墙。 5月底7200-7250是第一个值得关注的买点区间。6月反弹后观察能否突破7510。SpaceX 6月12日上市是重要催化剂，上市后市场可能再次整理至7000-7100，那是更理想的战略布局区间。下半年方向向上不变。 市场高切低的阶段，低位反转除了看技术形态，还要看叙事有没有配合。当市场充满鬼故事但基本面没有变坏，往往是建仓的好时机。软件和网安目前正是这个状态。 #美股# #英伟达财报# #半导体# #软件股# #板块轮动# #美债# #今日复盘#

「我对 Renaiss 提了六个问题」 RWA 这个词现在有点烂了 国债上链、房产上链、发票上链——听得多了，条件反射就是先怀疑。 所以看到 Renaiss @renaissxyz 拿了 YZi Labs 领投的 150 万美元，我第一反应不是"值得关注"，而是： 那实体收藏品上链这件事，凭什么这次能成？ 于是我列了六个最刻薄的问题，逐个查。以下是问题和我查到的答案，包括没被说服的部分。 Q1｜实体卡上链，不就是发个 NFT 吗？ 这是我最大的怀疑。 过去所有"实物 NFT"项目的死法都一样：链上有凭证，链下没人管。你手里那张图片背后到底有没有东西，只能信平台。 Renaiss 的差异在一层叫 RenaissOS 的东西上。 它不是把托管外包给平台自己，而是把独立金库和实体卡店接入协议，让它们成为链上验证节点。 资产通过加密多签共同签署，任何单一方都无法独立控制，托管状态可以被第三方独立核验。 结论：这一条我被说服了。 区别不在链上，而在链下那个"帮你保管的人"从单点信任变成了可验证的多方约束。 Q2｜没有价格，谈什么流动性？ 收藏品最难的从来不是交易，是定价。 没有公允价格，就没有回购报价；没有回购报价，就没有确定性退出。 Renaiss 的架构里有面向现实世界资产的预言机层，聚合全球市场成交、托管方数据、市场情绪等来源，输出抗操纵的价值基准，通常会区分公允市场价值（FMV）和当前市场价值（CMV）两个口径。 结论：方向对，细节我没查透。 具体计算方式和更新频率属于机制细节，我建议以官方文档披露为准，不要凭第三方数据站的描述下判断。 Q3｜抽卡玩法，是不是就是个赌场？ Pack Access 是目前平台最热的玩法，Eden、Omega、Renacrypt 这些系列都在跑。这确实是概率产品，我不打算美化。 但有两个设计值得说： ▪️ 公平性可验证：每张卡加密处理，来源与真实性用 Merkle 证明和零知识验证锚定链上，抽取随机性可以事后校验，而不是平台单方面告知一个数字； ▪️ 持续供给，而非限量炒稀缺：卡池动态刷新，卡片流入流出，定价和预期价值对齐真实市场行情。 结论：它仍然是概率产品，但它是可验证的概率产品。 这两件事必须分开说——机制透明不等于期望值为正。想投资就去二级市场挑标的，别靠抽。 Q4｜抽到了卖不掉，怎么办？ 这是我最在意的一条。所有"流动性基础设施"都要回答同一个问题：能不能退出。 Renaiss 给了四条路：继续托管、挂二级市场、一键回购、赎回实物。 真正有价值的是回购——它提供了确定性退出，代价是报价低于理想成交价。以及赎回，支付费用后销毁或锁定凭证，金库把实物寄给你。 结论：退出路径设计是完整的，但深度要自己看。 买之前去二级市场看那个品类的在售数量、成交历史和买卖价差。没有成交记录的品类，现在就是不好退出，别抱幻想。 Q5｜数据是真的，还是靠活动刷出来的？ 自 2025 年 11 月 Beta 上线以来，累计流水超 2000 万美元，用户超 26 万，韩国、台湾、日本和东南亚最活跃。 生态方面，2025 年 12 月拿下币安区块链周迪拜 Demo Night 奖项，位列 BNB Chain RWA 类别第一，2026 年 5 月从 EASY Residency 第三季毕业。 但让我改变看法的不是这些数字，而是这一句：二级市场活跃度已经成为独立的流动性信号。 结论：这条比流水重要得多。 首发分发靠营销就能拉起来，二级市场靠不了。"能卖出去第二次"才是真实体温。 Q6｜为什么必须是 BNB Chain？ 三个原因叠在一起，不是随便选的链： ▪️ 人在这儿——收藏卡的核心人群集中在东亚和东南亚，和 BNB Chain 用户分布高度重合，这一点已经反映在平台的活跃市场构成上； ▪️ 成本合适——开包、挂单、换手都是高频小额行为，链上成本不够低就形成不了交易习惯； ▪️ 生态互补——BNB Chain 有庞大的稳定币和 TVL 存量，但缺消费者原生的 RWA 品类。国债解决不了这个问题，收藏品有机会。 结论：这是这个项目里我认为最合理的一个决定。 我没被说服的部分 六个问题问完，说说我仍然保留的。 ▪️ 协议还在公开测试（open beta），规则和参数都会变； ▪️ 借贷、链上拍卖、自动化策略、无信任杠杆引擎都在规划或开发中，不是现在的能力； ▪️ 目前没有代币，任何代币传言以官方公告为唯一依据； ▪️ 评级依赖 PSA、BGS 这类第三方机构，评级标准一变，估值直接受影响； ▪️ 长尾品类的可退出性大概率远差于头部资产，这个差距容易被平均数字掩盖； ▪️ 金库网络的规模决定这套体系的可信度上限，扩张速度是我接下来主要看的指标。 所以我现在的判断 从空军变成了谨慎的观察者，但没变成无脑多军。 理由很简单：它把最难的那一步放在了最前面。 大部分 RWA 项目先铸凭证再想托管，Renaiss 先解决"这东西确实在这里、任何人都能查"，然后才谈交易、回购、杠杆。 顺序对了，剩下的是执行问题。 顺序错了，后面全是空中楼阁。 接下来我盯四件事：金库网络扩张速度、品类能否从卡片走出去、二级市场的换手率和价差、以及 DeFi 功能上线后的真实使用率。 这四个跑起来，它才算真的成立。 本文为机制分析，不构成投资建议。协议处于公开测试阶段，文中数据与机制以公开信息整理，具体参数请以 官方文档及产品界面为准。 实体收藏品投资涉及价格波动、评级、托管、物流与流动性风险。 @renaissxyz @EchoHunt_ai @yzilabs

Kelp DAO 昨天被黑客通过 LayerZero 跨链桥恶意无锚增发了 2 亿美金以太坊 Staking 代币。 因为 $rsETH 是多链资产，所以黑客欺骗了跨链桥，伪造出“在其他链上已经存入资产”的假象（当然实际上他没存），利用漏洞恶意在 ETH 主网上增发了 116,500 个 rsETH。 然后，黑客把这些无锚代币存进了各种借贷协议里，例如 Aave 和 Morpho，最终借走了真正的以太坊 $ETH 。 所以这件事情现在比较尴尬的一点是：Aave 责任最小，却承担了最大的损失🤦。 尽管尚不明确 Kelp 和 LayerZero 究竟谁的责任更大，但根据 LayerZero 过往的口碑来看，大概率是 Kelp 项目方这边的责任大概率更大一些（并非指控，仅为推测）。 与此同时，对于项目方而言，他们底层的以太坊，也就是 Staked ETH，并没有被黑客直接偷走或换走。 所以项目这个责任更大的一方，反而承受了更小的财务损失。 而且这个 KelpDAO，确切地说，是 Kernel 协议下面的一个子产品。 Kernel 这个协议，目前 $Kernel 尽管上了币安，市值也就 2,200 万美元左右，看起来完全不像赔得起的样子🥲。 而且 Kernel 项目方之前就出过漏洞。 2025 年时，rsETH 就曾被天量增发过一次，但幸好上一次没有造成实际损失。 我有一句名言：一个 DeFi 项目出过一次问题，那它大概率还会出第二次、第三次、第四次问题。 对于 Aave 来说，它过去几乎没有出过什么问题。 而且显然，项目方和 LayerZero 大概率既不愿意掏钱，也未必掏得出钱。 因此尽管这一次同样责任最小，但苦果却落在 AAVE 身上。 这其实就是一种公地悲剧。 万幸的是，Aave 有一个 Umbrella 池。你可以把它理解成一个保险池。 不过，它里面承保的资产是彼此分隔的。 而这次黑客借走的资产几乎全是 WETH。针对 WETH 的保险池，目前大概也就 5,600 万美元左右；和实际大约 2 亿+美元 的亏损相比，仍然有较大差距。 事实上，Aave 的 Umbrella 池 也从未赔付过。因为自从 Aave 上线Umbrella 以来，还从未发生过需要它出险的安全事故。 所以这一次，Aave 可能还是要靠自己的营收慢慢扛。 有些人造谣说 Aave 有很大风险，但我认为 Aave 是能扛住这次损失的。虽然会非常肉痛，但应该还是扛得住。 ---分割线--- 我现在有两个感受： 第一个感受：我对跨链 DeFi 产生了前所未有的失望。 我认为跨链只能走官方桥，不能走第三方桥。这个领域太容易出问题了。 甚至我觉得，大额跨链都应该引入人工审核机制。比如说，10w 美金以下自动处理，超过 10w 美金就必须进入人工审核。 第二个感受是：在 DeFi 这个巨大的套娃里，责任与风险，其实并不对等。最吊诡的是，责任最大、闯祸最多的人，往往没有承担对应的财务损失。 目前钱还没进龙卷风，希望这件事最终能得到妥善解决吧。

中國的洪澇看起來越來越嚴重，有時候我都懷疑，是因為我們這些反共的人，內心巴不得看到天災人禍不斷，希望中國人終於受不了起義革命，所以把這些洪水的新聞，不斷地放大，自己在內心想像共產中國的天災頻率加大，但事實並不是如此？也許中國這麼大，中國本來就是到處可能有洪澇，我不知道，因為所有中國的數據都不可靠，也許連共產黨高層自己都不知道，到底天災有沒有變多。 但我們知道的是最近幾年的夏天溫度不斷地升高(誰可以去把輪船用油的硫加回去嗎？)，溫度高，下雨多，那也是一個科學上可以支持的事實，所以我們先把人禍放一旁，也許中國的洪澇問題，是天氣的責任。但這個雨下大的問題，全世界都在發生，連紐約地鐵這幾年也都一直淹，中國的鄰居，也有這個下雨的問題，但怎麼對付這個頻率變多的天災，就變成了人禍的問題。治水是一個問題，救災是另一個問題，災後重建則又是另一個問題，在完全不透明的共產黨黨國體制下，三個問題有解嗎？誰在負責？進度如何？不知道，通通不知道。中國人，你們為什麼不生氣？ 也許救災考驗的是領導的能力，領導的能力在僵化的中央集權下，變得極為關鍵，但習近平碰什麼，什麼就失敗，足球？雄安？經濟？股市？房市？現在他又去碰AI，看起來又要完蛋了。所以水患的問題，中國人要自求多福，但我不解的是，如果共產黨可以在2008年，把錢灑出去，搞鐵路基建，搞房地產投資，硬是把景氣拉了起來，為什麼現在景氣困難，同時治水基建如此缺乏，共產黨怎麼不灑錢搞城市治水工程？蓋新水庫、疏通河道、廣建下水道、開闢蓄水池，不都是像蓋鐵路基建一樣，既可以提高就業，又可以解決水患問題，為什麼不大搞特搞一下？ 無能可能是一個原因，但很可能共產黨真沒錢了。 在習近平打房前，房地產的投資是一個老鼠會騙局，我一直很不可思議中國人買預售屋是要先供房貸的。產權都沒拿到，房子都還沒開始蓋，中國人就在繳錢，這是什麼瘋狂的制度？最後開發商倒了，房子爛尾了，買家還要繼續付錢給銀行，全世界沒有一個國家是這樣坑買家的。然後成千上萬的爛尾樓，政府也沒有出來解決，難以計數的房奴，沒拿到房，還欠銀行錢，公道討都討不回來，真是豈有此理。但這也表示了，當初房市旺的時候，出錢的是銀行，不是開發商，甚至也不是地方政府，地方政府賣地拿一次錢，就沒了，錢到哪裡去了，不知道，但不是進了房市。中央政府管利率，但不管貸款實質，現在四大銀行的呆帳率只有1.2%，我信都不敢信，爛尾樓跳樓的那些屋主，銀行都不敢打成呆帳，大概還繼續掛在帳上。 中央沒有出錢刺激房市，只是靠銀行借貸的管道，把中國人的儲蓄轉成房地產放貸，恆大和一大堆的地產商倒了，爛尾樓的屋主停供了，銀行的爛帳，公開看到的就已經是2012年的4~5倍，更何況還有藏起來了，銀行嚇都嚇死，本都快保不住了，怎麼敢投資治水基建？ 但共產黨當初不是花大錢蓋高鐵？不是有錢嗎？為什麼現在不花了？一樣，共產黨靠的是銀行和地方政府，不是用借的，就是用股權投資在高鐵的建設，這些和爛尾樓的房子也差不多，投資都像打水漂，因為高鐵入不敷出。銀行現在沒錢，地方政府沒地可賣，找誰來投資比高鐵更沒有收益的治水建設？ 共產黨只剩一條路可以搞治水基建，那就是中央政府編列預算。但中國政府稅收就這麼多，你是要花在軍隊，還是要花在醫保，花在幹部退休金，還是要花在習近平的好大喜功？不知道，但治水基建，既看不到，又吃不到，別浪費了。不是可以印鈔票嗎？這一點共產黨倒是挺機靈，搞通膨來害自己嗎？不如好好地管好輿論、刪除貼文、封鎖消息，歲月靜好，速度比較快，效果比較好。

很多老师看到 $TRX 质押后要等 14 天才能赎回。 其实这14天是JustLend DAO协议的正常赎回周期，用来保证系统稳定，本身没毛病。 但如果你中间突然想用钱，或者看到别的机会，硬等确实不太灵活，好在sTRX这个质押凭证有个隐藏属性 ——它本身就是个可流通的资产，不一定要走协议赎回那条路。 我后来试了个办法： 直接去 钱包一连，选好交易对，确认一下价格和滑点，点一下就完成了。 资金秒到账，完全不用等那两周。 这个方式说白了就是通过二级市场卖出sTRX，把未来收益和本金一次性变现。 速度快，操作也简单，非常适合临时需要资金周转的情况。 凡事都有成本。 兑换会产生一点链上Gas费，同时市场深度和滑点会影响最终到手金额，大额操作的话建议分批或者先看下流动性。 但这些都很透明，页面上实时显示，心里有数就行。 质押TRX拿sTRX赚收益，和用sTRX快速换回流动性，两者并不冲突。 知道有这条路径，资金安排就更从容了。 最近币安钱包和TRON生态在做嘉年华活动，JustLend DAO的几个主流资产池都有额外奖励。 不管参不参与，了解清楚进出规则总归没坏处。DeFi的核心之一就是自由进出，工具摆在那，用不用看自己。 @justinsuntron @DeFi_JUST @BinanceWallet @OfficialSUNio #TRON# #JustLend#