他有多怂？守着4.2亿遗产，一辈子没上过一天班，没做过一笔投资，没结过一次婚，每天就是陪三个女友吃饭逛街，每月给每人50万生活费。港媒嘲笑他是“废柴富二代”，可他偏偏是那个最听行长话的人，他是香港“最怂富二代”邓兆尊。 主要信源：（凤凰网——粤剧大师邓永祥遗孀去世，与儿女争4亿遗产10年，曾骂子女为狗） 1997年4月，香港演艺界一代宗师邓永祥辞世。 这位以艺名“新马师曾”驰骋粤剧舞台近60载的名伶。 早年拜师薛觉先，融汇各家唱腔，30年代即场场爆满。 其后跨界电影、唱片与房地产生意，累积了海量家资。 他一生4段婚姻，晚年卧病遭第4任妻子洪金梅转移资产，遂于弥留之际改立遗嘱。 将4.2亿至4.6亿港元遗产交予4名子女，仅留洪金梅1港元。 并严令长子邓兆尊禁止经商、禁赌乃至禁打麻将，勒令其充任彻头彻尾的败家子。 彼时27岁的邓兆尊，由此接过的不仅是一笔本金，更是一道以退为进的生存铁律。 近29年后的2026年，邓兆尊仍以非典型富庶者的姿态存在于港岛肌理之中。 他没有设立家族办公室，未购入任何股票基金。 仅仅将全部本金存入银行定期账户，27年来未动分毫。 按香港过往长期定存年利率约2%至3%折算。 该笔4.2亿至4.6亿本金每年孳息介于900万与1350万港元。 月均75万至112万，日息约2.5万至3.7万。 这套纯债性现金流足以负担其食宿、通勤与三方情感支应。 且令他安然躲过1998年亚洲金融风暴、2008年全球信贷崩塌及2020年之后楼市深调的三轮洗劫。 当同业者在杠杆中断臂求生时，他的资产负债表犹如休眠火山，寂静却磅礴。 相较那些追逐年化两位数回报的私募操盘手，他的选择堪称古典节俭主义复兴。 邓兆尊的私人情感架构常被庸俗化为风流韵事，考其实质则是一套精密运行的民事契约。 自1990年代肇始，他与Carmen、Cherry、Clarie这3位女性形成长期伴属。 三人分居湾仔同一条街巷，各司其职如微型项目组。 1人主理起居，1人陪侍游娱，1人协理社交。 他订立“2221”周律，每周2日驻留Carmen处，2日赴Cherry居。 2日往Clarie所，末1日以自处休整。 每位女友月获生活费，早期5万港元，近年调至20万至50万港元，医耗及幼童抚育另列报销。 2016年三人同患疾恙，他被推至同一屋檐下照护，竟无龃龉。 这种卸除婚姻登记与继承诉求的编排，恰是其父母灵堂前争产厮杀的反向镜像。 此种模式运行已逾30年，验证了非婚伴属亦可达成稳态博弈。 其母洪金梅于2019年逝世，遗下约15亿港元。 邓兆尊以嫡长身份攫取大头，却未因此挪移原蓄本金。 他依旧乘地铁电车穿行九龙，吃58元港式烧鹅饭，衣著寻常如文职人员。 名下那幅西贡坑口道地皮，乃乃父1990年以2400万港元购得的傅声、甄妮旧墅。 今值4.8亿港元，断壁颓垣爬满野藤，沦为网红探秘点。 他任其荒芜，因利息流水已织就绵密安全网，无须变卖祖地救急。 横向比对同期香港世家谱系，邓兆尊的消极治理殊为刺目。 酒店继承人李建勤3年挥金46亿港元于超跑盛宴，终陷债务泥淖。 纺织巨子林百欣之孙林孝贤贸然切入新能源与娱乐版块，数亿亏损遭家族黜退。 即便何猷君创业耗资1.8亿、王思聪折损逾20亿之类案例，皆折射出进取型叙事的高昂磨损。 邓兆尊之父邓永祥少年行乞，壮年聚富，深味赌场与商海的血腥。 故以禁令截断了儿子的试错通道。 若将时间轴拉长，激进者的残局往往沦为财经版讣告，而保守派坐享时空复利。 在TVB黄金档期，邓兆尊零星出演《醉打金枝》《鹿鼎记》《皆大欢喜》里的高尔康、金吒等配角。 薪酬微薄至不足利息零头。 他推掉主角邀约，笑言熬夜伤神，实则借龙套身份保留退路。 镜头外的他，以最低社会曝光置换绝对财务自由。 审视1997至2026年的香港宏观曲线，股市熔毁数次。 浅水湾至铜锣湾楼价几番腰斩又反弹，唯邓兆尊的账户数字只增不减。 静止在此寓意一种物理级风控。 当众人为阿尔法收益内卷时，他锚定无风险利率，用制度性不动作隔绝熵增。 我觉得，邓兆尊的事情揭示了一种被漠视的传承智慧。 财富的最终安全屋，从不建于复利神话或杠杆奇观，而系于继承人遏止改命冲动的纪律。 一份写于27年前的禁商遗言，比任何MBA教程更通透。 最高阶的守业，恰恰是教会后人何时终止手掌的张合。

妻子调绿帽锁奴老公 平板锁控制 口舌舔逼 伺候做爱 完整版都在群内 8️⃣8️⃣进群戳主页 一次收费永久观看 定期更新 炸群包售后

提醒提醒再提醒：自己的 Agent、Skill 和配套资料，记得备份！ 可以定期同步到 GitHub 私有仓库。以后换电脑、换 AI 工具，迁移也省事 花那么多时间调出来的人设和工作流，别只存在一台电脑里。真坏了才发现没有备份，想想都头大

SPMO跟踪的标普500动量指数 完整技术细节 该指数是学术经典12‑1动量因子（剔除最近1个月收益）+波动率风险修正+缓冲选股+动量‑市值加权+权重硬约束+半年调仓的标准化量化策略，也是它对比MTUM、SPY具备超额收益、熊市抗跌的全部底层来源。 计算动量分数 → 股票筛选 → 缓冲规则降低换手率 → 权重分配 → 定期再平衡完整展开。 一、动量分数精确计算公式（最核心参数） 1. 原始动量值（Momentum Value） \text{原始动量值}=\frac{P_{M‑2}}{P_{M‑14}}‑1 1. M = 再平衡所在月份（3月、9月） 2. P_{M‑2}：再平衡月份往前推2个月末的收盘价 3. P_{M‑14}：再平衡月份往前推14个月末的收盘价 4. 本质含义：统计过去12个月收益，强制剔除最近1个月的股价数据。 为什么剔除最近1个月？ 金融市场存在短期反转效应：过去30天暴涨的股票，大概率会出现回调。指数刻意放弃短期情绪带来的涨幅，只抓取1‑12个月的中期持续趋势，这是学术论文验证的动量因子最优观测区间。 补充约束：如果个股上市不足12个月，就采用过去9个月数据计算动量值，上市未满10个月直接剔除，不纳入候选池。 2. 风险调整动量得分（最终排序分数，决定股票排名） \boldsymbol{\text{风险调整动量得分}=\frac{\text{原始动量值}}{\sigma_i}} \sigma_i：和上面时间区间完全一致的个股日收益率标准差（波动率）。 这条规则是SPMO和普通动量策略最本质的区别： 1. 上涨阶段：同样的涨幅，走势越平稳、波动率越低，最终得分越高。会排除暴涨暴跌的题材炒作个股，优先选择稳步持续上涨的龙头标的（英伟达、博通这类标的持续走强，波动率可控，因此权重被持续拉高）。 2. 下跌阶段：跌幅相同的股票，波动率越高，得分相对更高，在熊市会优先剔除持续阴跌、趋势彻底走坏的股票，这就是2022年熊市SPMO回撤远小于SPY、MTUM的直接数学原因。 3. 之后会把全部标普500成分股按照该得分从高到低排序。 二、股票筛选规则 + 20%缓冲机制（控制换手率的关键设计） 1. 初始目标持仓数量：固定选取100只股票，对应标普500成分股动量得分排名前20%的标的。 2. 20%缓冲（缓冲区）规则，用来避免临近排名阈值的股票半年内反复调入调出，控制交易损耗，完整执行逻辑： 1. 排名1‑80名：无条件纳入指数。 2. 排名81‑100名：如果当前不在持仓，则新增买入。 3. 排名101‑120名：如果已经在原有持仓中，继续保留持仓，不会被剔除。 4. 排名121名以后：无条件剔除出指数。 3. 最终持仓数量严格锁定为100只股票。 对比MTUM：MTUM没有这套缓冲规则，调仓换手率显著高于SPMO，交易成本更高，行业分布更分散，无法集中重仓AI龙头。 三、权重分配公式（决定前十大重仓占比60%‑65%） 个股权重由两个变量共同决定：股票自由流通市值 × 风险调整动量得分，权重公式： w_i=\frac{\text{自由流通市值}_i\times\text{风险调整动量得分}_i}{\sum(\text{自由流通市值}_i\times\text{风险调整动量得分}_i)} 同时设置两条硬性权重上限约束： 1. 单只股票权重上限取二者更小的值：9%，或者该股票在SPY（标准标普500指数）权重的3倍。 2. 结果：动量得分越高、市值越大的股票，权重会被指数自动放大。英伟达、博通这类持续动量最强的大盘科技股，权重被指数算法持续放大，形成高度集中的重仓结构，这是AI牛市阶段SPMO收益碾压另外两个产品的直接原因。 • SPY：仅按照市值加权，完全不看动量分数。 • MTUM：单只个股权重严格限制在5%，并且选股池包含中盘股，无法集中押注大盘科技龙头。 四、再平衡（调仓）时间参数 1. 再平衡固定日期：每年3月、9月第三个星期五收盘执行调仓，一年仅2次再平衡，半年调仓一次。 2. 调仓参考数据：调仓决策依据的是2个月末截止的历史价格数据，不会使用调仓前几天的最新股价，避免短期市场波动干扰选股决策。 3. 换手率：年化换手率大约35%‑45%，远低于月度调仓的动量策略，费率0.13%，交易损耗被严格控制。 五、和MTUM底层策略逐条对比（解释业绩差异） 1. 选股池：SPMO仅限标普500大盘股；MTUM选股池是美股大盘+中盘股，金融、周期股更多，科技股权重更低。 2. 动量计算：SPMO严格剔除最近1个月收益，波动率调整；MTUM采用MSCI动量指数，波动率修正幅度更弱，更容易纳入高波动个股。 3. 权重约束：SPMO单只股票最高9%权重，允许重仓强势龙头；MTUM单只股票权重上限5%，持仓更加平均分散。 4. 缓冲机制：SPMO有20%缓冲规则，MTUM没有，换手率更高。 六、散户对应投资结论 1. 牛市环境：动量因子生效，算法持续加仓趋势最强的大盘龙头，收益会持续跑赢SPY。 2. 加息熊市环境：波动率调整机制会提前剔除趋势走坏的股票，回撤显著小于宽基指数。 3. 震荡横盘市场：动量因子会阶段性失效，MTUM分散持仓的表现会相对拉近与SPMO的差距。 4. 最优配置方式：长期底仓持有SPMO，替代传统标普500指数基金，实现标普大盘的量化增强。 信息仅供参考，不构成投资建议。

川普在买什么股票？美国政府道德办公室（OGE）发布的有川普总统提交的定期交易报告，链接 ，报告主要集中在2026年1月至3月期间，川普的美股交易记录，当然应该都是其经纪人的操作。 报告披露的是川普相关申报主体在一定期间内发生的证券买卖交易，核心看点不是“他有多少钱”，而是：交易规模极大、交易数量极多、涉及 AI/半导体/国防/GovTech/券商/加密等高度政策敏感板块，因此它的政治伦理和市场信号意义都很强。 uiver 在昨天的的文章中 OGE 文件披露了 “thousands of stock transactions”，并点名包括 Nvidia、Robinhood、Boeing、SanDisk、GE Aerospace 等股票买入。 如果这只是普通富豪调仓，市场意义有限。但问题在于，申报主体是总统相关披露，且标的集中在美国政策最敏感的几条主线： 1）AI / 半导体：Nvidia、Intel、Dell、SanDisk 这类标的，与 AI 算力、芯片制造、出口管制、数据中心建设、供应链回流高度相关。 2）国防 / 政府技术：Palantir、Boeing、GE Aerospace 与政府合同、国防预算、航空航天、国家安全支出高度相关。 3）加密 / 券商 / 零售交易：Coinbase、Robinhood 与加密监管、金融市场监管、零售投资者政策相关。 不能把它当作买入信号，但可以把它当作情绪和政策叙事信号。原因很简单： 第一，披露是滞后的。5 月 8 日披露的交易，很多发生在 1 月到 3 月。等普通投资者看到时，价格、估值、政策预期可能已经变了。 第二，金额是区间，不知道真实仓位权重。比如 100 万美元和 500 万美元，在同一个披露区间下，意义完全不同。 第三，不知道是否已经卖出。278-T 披露的是历史交易，不是实时持仓。 但可以把它作为一个主题雷达，显示出一个高度政策敏感的资产组合正在大规模调仓。这份披露强化了几个主线：AI 算力、美国半导体再工业化、国防科技、政府数字化、加密金融基础设施

贝莱德推出 IQQ：纳指 100 ETF 价格战开打！ 贝莱德推出纳指 100 ETF（代码：IQQ），打破了 QQQ 长期垄断的格局： 极致低费率：IQQ 优惠期净费率低至 0.10%（至 2027 年 7 月），明显低于 QQQ 的 0.15%，大幅节省持仓成本。 散户友好门槛：单股价格仅约 24 美元，相比 QQQ（$700+）和 QQQM（$300+）大幅降低了定投和调仓门槛。 争夺 AI 资金入口：依托纳指 100 涵盖英伟达、微软等科技巨头的虹吸效应，巨头价格战最终利好长期投资者。 巨头们卷起来打价格战，省下的持仓费可都是咱们散户的真金白银。单股二十多美金的门槛太香了，小资金定期定投终于不用凑碎股了。费率和门槛虽然降了，但科技股本身的高波动风险大家心里得有数！

陆兄有看到最新推出的 "综合理财"，一脸懵，脑子自动宕机 为了给兄弟们理清楚，陆兄也是学习了下 一鱼多吃的小技巧 有闲置稳定币，可以这样： ✅ 先铸造 GUSD，拿 3.8% 的铸造收益； ✅ 再把 GUSD 放进 Launchpool，继续挖 ANTFUN，拿两份收益。 现在 GUSD 支持无损快速赎回，1:1 原币赎回，0 手续费，资金灵活性也比以前高了。 如果你是 VIP，USDT 定期理财收益也调高了： 🔹7 天 3.8% APR 🔹30 天 4% APR Launchpool 现在也有两个矿池： SLX：BTC、ETH、SLX 都能参与。 ANTFUN：支持 USDT、GUSD、ANTFUN，稳定币也能直接挖 铸造收益 + Launchpool 挖矿收益，综合年化爆炸，资金效率很高

a16z停手了。VC的信仰不是钻石手——是仓位管理。 a16z之前一直在囤HYPE。Hyperliquid生态最大的机构投资者。社区解读很统一：a16z重仓=Hyperliquid稳了=HYPE是蓝筹。 然后它停了一周。然后开始往外搬。不多，500多万美元。信号大于金额。 VC的"长期看好"跟你理解的不是同一个东西。你理解的长期看好：买了，不卖，等翻十倍。VC的长期看好：分散建仓，定期评估，该加加该减减。它在一个项目上可能投了5000万，减500万——在它看来就是正常调仓。在你看来就是"跑路了"。 散户最大的认知陷阱就是把机构的仓位管理当成信仰声明。机构买——"稳了"。机构卖——"完了"。其实机构从来就不是来给你当信仰锚的。它只是按自己的风控模型在操作。你的信仰——是你自己贴上去的标签。 a16z不是不看好Hyperliquid。它只是觉得现在是减仓的时候。或者只是调仓。或者只是风控。什么原因不重要。重要的是——它不会告诉你原因。你只看到了动作。原因你得自己猜。

1 昨天大家炒的比较火的新闻就是一款新的所谓的人形机器人发布，售价接近16万人民币并且不带那啥功能。卖点是带记忆和语音交互 网友评论：硅胶娃娃+树莓派的阉割版卖16万？ 人与人的陪伴，到底能不能用机器代替，很值得关系。但目前豆包确实已经解决了很多人孤独不知道向谁说的问题了，如果ai能先解决大量的孤独问题，也算是超级功德一件了。 情绪价值本来是拿来喷伴侣的，结果完成了自我解构，现在让ai拿走了，有点黑色幽默。 2 这几天高强度更新快抖，感兴趣的可以关注一下，发现定期漏漏脸还是挺好玩的，另外本周6武汉有一场线下的金融量化实训，感兴趣的记得找管理员私信报名。 3 今天全球功率半导体全面涨价，macmini从低点到现在直接翻倍了···这··利好云端的token销售吧··· ps：茅台不是消费，茅台的股票成了消费了 4 昨天mega7因为meta削减支出拿来出租服务器，市场经历了巨大的分化，简单来说，基建赛道全面下跌回调，毕竟meta这种广告巨头都觉得有点过度建设了。其他家估计也差不多。。。 另外密切关注 谷歌，毕竟广告也占了大头。 5 招商证券继续暴涨，我的中途下车了，之前也是用claude筛选出来的最低估的券商之一。ai和量化选股实在是太太太太好用了 6 美股医疗和ai相关的服务型公司都调涨，比如asth，另外云服务也不错veev 7 最后这个配图，就是半导体厂家内心的扎克伯格的现状··懂得都懂 ps：李新野昨天发布最新文章，炮轰拳击手···

【颱風“米克拉”致台灣多地淹水 民進黨被批不治水只會潑髒水】 受颱風“米克拉”外圍環流及西南氣流影響，全台出現強降雨，多地出現淹水災情。不料，積水迅速消退的台北市成綠營眾矢之的，災情更嚴重的高雄、屏東等南部縣市卻“無人問津”；台當局領導人賴清德更藉水患催審“總預算”，遭批滿腦政治算計。在民進黨“執政”下，這場水災正演變成一場荒謬的政治鬧劇。 6月25日，台北市降下短時強降雨，內湖區多處發生積水，水深甚至淹至成人大腿根部，部分山坡地更發生土石崩落，造成該區域20年來少見的大淹水。台北市長蔣萬安首當其衝，台北市政府則被質疑“調度緩慢”。 台北淹水災情很快演變成“政治攻防戰”。民進黨的議員、“立委”將矛頭直指蔣萬安，稱其施政無能、“市政神話破功”，親綠媒體隨之“帶風向”，“青鳥”（台灣綠營的激進支持者）則在社媒平台放話“這就是選蔣萬安的代價”，並為民進黨台北市長參選人沈伯洋造勢。據傳“深夜勘災”的沈伯洋本人更是“刷了一波存在感”，被綠媒直誇“看起來已經像台北市長”。 面對質疑，今天（26日）前往內湖勘災的蔣萬安回應，根據台北市各個雨量測站數據，在25日雨量排名前10的測站中，有7處都在內湖區，其瞬時雨量甚至超過100毫米，超出排水系統保護標準，造成積淹水災情，但也可以看到水排得非常迅速，代表市政府定期都有在做各項清疏工作。蔣萬安也表示，雖然積水很快消退，但仍為許多居民、店家帶來生活上的不便，“我們感同身受，也會持續檢討”，同時宣布只要符合災害救助標準，每戶最多可申請2萬元（新台幣，下同）救助金。 值得注意的是，全台多地發生淹水災情，台北內湖雖一度積水，但積水在1小時內就消退，但蔣萬安和台北市政府幾乎“霸屏”新聞版面；反觀淹水災情更嚴重的高雄、屏東、台南等南部縣市，卻得不到輿論關注。台灣網友直言：“為什麼只關注台北？”“青鳥看到綠色就眼瞎？” 不少輿論指出，這種落差背後，濃厚的政治操作意味不言而喻。年底選戰將至，蔣萬安作為藍營“明星市長”，民調持續領先民進黨參選人沈伯洋。曾有分析直言，除非蔣萬安“自己犯錯”，否則沈伯洋很難贏。 對此，藍營直指民進黨“不會治水，只會潑髒水”。國民黨“立委”陳菁徽批評，過去民進黨“在野”時，說治水責任在台當局，如今民進黨“執政”，看到水患卻只會見獵心喜，攻擊地方政府，完全是潑髒水、甩責任的政治操作。曾任中國國民黨發言人李明璇也發文質疑，綠營第一時間不是關心災情和後續的家園整理，而是“出征出征再出征”，“除了沒有人性，更沒有擔當”。 但最令人錯愕的，是賴清德的態度。賴清德25日聲稱，台當局總預算案還沒過，若發生災害，當局“拿什麼錢去救災”，遭台灣網友諷刺“有錢又怎樣，還不是要自己爬屋頂”。藍營也隨即反擊，痛批賴清德身為台灣地區領導人，竟帶頭製造恐慌，這不是負責任的防災態度，而是政治甩鍋。新黨台北市議員侯漢廷表示，全台淹水，民進黨卻只想到政治攻防，“值得唾棄”。 台灣《聯合報》指出，即使台當局總預算仍在審查，台當局仍可動支上年度已核准的經常性、延續性業務預算，目前台當局手上至少有147億元治水經費，救災工作根本不受影響。賴清德當過市長、“行政院長”，心裡比誰都清楚，如果不是從選舉攻防出發，何出此言？真相卻是，藍白放行治水等民生預算時，民進黨“立委”全數投反對票。如果台當局真的沒錢救災，民進黨才是元凶。 在台灣，民生議題政治化已不是新鮮事。淹水災情四起，當政客及輿論都忙於政治攻防而不是救災時，議題就已失焦。對此，台灣網友不由感慨：“以前不管哪裡淹水大家都是互相關心，現在淹水大家都是互相攻擊、嘲笑。這就是民進黨‘執政’十年帶給台灣人所謂的‘團結’。”（來源：香港新聞網） 詳情：