看到一个娱乐杂志的投票「最让人讨厌的电视剧角色」，排名一二的都是「权力的游戏」里的人物，分别是乔佛里·拜拉席恩和拉姆齐·博尔顿，这很合理，但排在第三的就有点意外了，是「绝命毒师」的老白⋯⋯的老婆斯凯勒·怀特。

说个一定能震惊你的冷知识： 诺贝尔奖颁奖礼最早的规则是，获奖者可以无限制带上亲友出席典礼，路费全部报销。 结果西班牙作家卡米洛·何塞·塞拉拿奖的时候，直接一口气带了68位亲友到场，把现场吃席名额直接拉满。 也正是因为这波操作，官方被薅怕了才修改规则。 如今获奖者除伴侣之外，最多只能再携带14名亲友，不过同样可以报销相关路费。

美国新泽西州东拉瑟福德。大都会人寿体育场。川普在一个完全防弹的安全室内，观看了世界杯决赛。防弹玻璃隔离观赛席/贵宾包厢，耗资约200万美元。早些时候，川普认真地建议说：下次由美国和中国共同主办世界杯。马云的VIP包厢约130万美元。此外，AMD苏姿丰、美光CEO桑賈伊·梅洛特拉、高通CEO克里斯蒂亚诺·阿蒙等也现场观战。

因 2026 世界杯观众席迷因爆红的 18 岁日本创作者，发布了一段模仿ATEEZ崔伞开球的影片 拉眼角行为引发争议 ：即使当事人同为亚洲人，或是出于单纯的开玩笑，也无法消除该动作所蕴含的歧视意涵与不适感。

台北市長蔣萬安連任拉警報，很可能也代表著台灣公子政治的黃昏。 蔣萬安近期與挑戰者沈伯洋的民調差距僅剩 1.2%，引發外界熱議。過去蔣萬安參選立委與市長，即使勝選，得票率都沒能單獨過半，其選舉實力早有疑慮。 回顧台灣政治史，國民黨歷來有一群「公子」憑藉家族庇蔭，即使沒有基層經驗與選戰實績，也能快速取得全國知名度與黨內正當性。然而，從 1990 年代蔣緯國搭檔林洋港挑戰李登輝慘敗，到連戰屢敗屢戰、連勝文無選舉經驗即被推派參選台北市長，國民黨歷來「公子」的選舉戰績普遍慘淡。 那麼，民進黨有「公子」嗎？在民進黨中央層級曾為「天王」的大老裡，僅有蘇貞昌之女蘇巧慧或許較接近，但蘇巧慧初入政壇並非空降安全選區，而是從國民黨手中搶回議席，在立院任職十年才出戰新北市長，種種情況與蔣萬安相比有所不同。 特約撰稿人謝達文觀察，民進黨類似人物較少，是因為時代差異：國民黨威權時期執政長達半世紀，有更多時間與人脈累積，民進黨執政時間明顯較短，黨國大老人數先天已經較少，家底也經常不若上個世代的國民黨員雄厚。而如今因為時代變化，國民黨內剩餘的公子們也愈來愈少⋯⋯ 👉點擊連結，閱讀全文：

新娘👰◢ ─────── 简介： 刚结完婚席还没吃完新娘就被几个人拉走开party [🖋会员群已更新全套完整版53V] @KazamaTom @KasukabeAe @Suotomet @sktwobba 标签：#男娘# #伪娘# #femboy# #sissy# #可爱的男孩子# #药娘# 🥵

今天看到很多人在聊瓜的情况下顺便拉踩了一下张继科 居然还有人说张继科是黄毛 什么黄毛能够身披红旗？ 里约奥运残血守半区更是在和平年代展现了中国男儿在另一个战场铁血的一面 这样的男儿一个戏子上头了不是很正常吗 我甚至觉得这个戏子完全配不上帝国之虎 另外我觉得孙哥的操作也没毛 白月光体验完后发现白月光全是减分项 从此不再对妹子上头 如果这次诉讼赢了 那就是用最小的代价过了情关 再仔细来看 好像是一种轮回 帝国之虎是戏子的情关 戏子过了情关绝情绝爱把肉体作为获得金钱的手段 而戏子是孙哥的情关 孙哥得吃 孙哥过情关 孙哥觉得过情关的代价有点大决定拿点回来 另外这段故事看似三个人的故事 其实肯定是五个人的故事 如果再大胆点 是六个人的故事 只是这第六人不是替补席上的第六人 他是乔丹 他说话 所有人闭嘴

福奇在参院宣誓席上，把同一句话念了一遍又一遍：听从律师建议，援引宪法第五修正案权利，拒绝回答。 先把程序讲清楚。第五修正案是宪法权利，不等于认罪。任何人都可以用，福奇也一样。 但问题在于，参议员摆到他面前的，不是茶余饭后的阴谋论。 一封 2020 年 1 月 26 日的邮件里，戴维·莫兰茨让福奇当晚给家里打电话。同一天，福奇写过一份内部文件，里面有一句话：现在我们知道，市场不是源头，而是放大器。 参议员问福奇：新冠起源是不是实质性问题？你有没有在那通电话里和莫兰茨讨论新冠起源？ 福奇拒答。 2024 年 6 月，福奇曾在国会作证，说莫兰茨不是他在研究所政策或其他实质问题上的顾问，办公室也不在同一栋楼。参议员又拿出 2021 年 10 月 24 日的短信：莫兰茨给福奇提供了有关生态健康联盟拨款辩护人的信息，福奇回复说会核查。 参议员问：这是否显示两人存在顾问关系？他们是不是在讨论实质性问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，那你 2024 年的证词是否不准确？ 福奇还是拒答。 后面的问题更直白：你手里有没有文件会推翻此前国会证词？得知国会调查后，你是否删除、销毁，或指示他人销毁记录？你知道谁这样做了吗？ 还是那句话：第五修正案。 最有画面感的一幕，是提问的参议员最后把话从文件拉回普通人家里。 孕妇每次去看医生，听到的疫苗建议都不一样。母亲要替孩子做决定，身上压着公共卫生系统给出的巨大压力。很多家庭隔着电话看亲人孤独死去。数百万美国人对公共卫生机构的信任，被疫情时代那些命令、口径和反复变化的指导一点点磨没。 参议员问福奇：知道现在这些事，你会怎么做得不一样？ 福奇的回答，还是拒答。 轮到普通人问账时，所有确定口径都不见了，只剩一张宪法权利牌挡在宣誓席前。