【政策難料】能源對沖基金建立無視特朗普的交易策略 專注能源的對沖基金Anaconda Invest表示，已選擇忽略特朗普對伊朗戰爭的頻繁表態，以避免訊號干擾投資判斷。該基金今年回報約35%，並持續加碼油服與航運股，包括貝克休斯等標的。 #對沖基金# #能源# #伊朗戰爭#

【政策挑戰】特朗普關稅威脅加劇歐美緊張關係 政策不確定性令美元面臨下行壓力 分析師表示，由於特朗普考慮對歐洲八個國家加徵關稅，這令美元面臨新的下行壓力。彭博美元指數在亞洲交易時段下跌0.18％，美債期貨漲跌互現。瑞士法郎表現優於其他G10貨幣，避險資產需求增加。

美联储政策转向：一文解读沃什缩表的真实逻辑 一、一个让人困惑的信号 先说点反常识的事情，凯文·沃什，新任美联储主席，同时主张两件事：降息和缩表。 降息？这是宽松。缩表？这是紧缩。 一个人怎么能既宽松又紧缩？这不是自相矛盾吗？ 主流媒体给出的解释是，沃什是”超级鹰派”，他要抽干流动性，资产价格要崩。 这个解释传播得很快，因为符合直觉。过去十年，全球投资者被训练出一种条件反射——看到”缩表”两个字，就等同于”流动性收紧”。 但如果这个直觉是错的呢？ 二、3万亿美元，正在美联储账上”躺赚” 要理解沃什，那就得先看一组数字了。 美国商业银行目前在美联储账上趴着3.2万亿美元的准备金。 这笔钱有多大？相当于美国一年GDP的11%以上。 更关键的是：这笔钱几乎没流向实体经济。 而美国的法定存款准备金率，是零。 一个法定准备金率为零的国家，银行却囤了3万亿美元在央行账上。听起来荒谬，但原因很实在。 2008年之后，《多德-弗兰克法案》和《巴塞尔协议III》搞出了一套叫流动性覆盖率（LCR）的监管指标。简单说就是：大型银行必须持有足够多的”高流动性资产”，以应对未来30天内可能出现的大规模资金流出。 在所有高流动性资产中，准备金是等级最高的——无风险、随时可用、不需要折价变现。 所以银行为了满足监管指标，被迫囤积远超实际运营需要的准备金。 再加上美联储对这些准备金支付利息，当前利率4.25%。 这意味着银行把钱存在美联储，什么都不用做，每年就能白拿4.25%的无风险收益。放贷要担风险，买国债要扛波动，但存在央行那里——无风险、高收益、随时可取。 3万亿美元的闲钱就这样睡在美联储账上。每年光利息就有上千亿美元。 这不是自愿的理财选择，这是监管规则和利息诱惑共同制造的资金黑洞。 三、沃什的真正意图：不是抽水，是清淤 理解了这个背景，再看沃什的”降息+缩表”，就完全不是一回事了。 他的逻辑，本质上是一套”资金活化”方案： 第一步：降息。 降低实体经济的融资成本，让企业和个人愿意借钱。这一步和其他美联储主席没什么区别。 第二步：放松监管+削减准备金利息。 这是最关键的一步。沃什主张修改LCR等流动性监管规则，让银行不再被监管逼着囤那么多钱。 同时，沃什是现行准备金利息制度最明确的公开批评者之一。他多次指出，美联储目前对银行支付的准备金利息（4.25%），甚至高于自己持有资产的收益率（约3.2%），每天都在亏钱运营。银行愿意”躺赚”的根本原因就是这个利息。 沃什的解决方案是什么？削减甚至取消超额准备金利息，但不是”一刀切”。 更可能的路径是分层计息——对基础数量的准备金（满足日常清算需要的部分）继续付息，但超出某个阈值的部分，大幅降低或停止付息。 这意味着银行趴在账上的超额准备金不再能白拿利息，钱得找个地方生息。 为什么要先动监管，再动利息？ 因为如果监管要求不变、利息先砍掉，银行为了满足LCR指标只能更拼命地争抢准备金，反而推高利率。2019年的”回购危机”就是前车之鉴。 第三步：缩表。 当银行的准备金不再能”躺赚”利息时，它们需要一个去处。 这时候，美联储顺势把自己手里持有的国债卖给这些银行。 注意这个传导链条，它不是美联储在”强行抛售”，而是在银行已经有了真实需求的前提下，美联储配合完成资产转移 银行在美联储的钱不生息了 → 银行需要找资产赚收益 → 美联储把手里的国债卖给银行 → 美联储资产端减少，负债端准备金也同步减少 → 资产负债表”瘦身” 为什么银行”愿意”接盘？三层动机叠加： 一是成本驱动。 准备金不生息了，但银行还要给储户付存款利息。持有大量不生息的资产等于在亏钱，美债提供稳定利息，是天然替代品。 二是监管套利。 前面说了，LCR放松后，银行可以用美债替代准备金计入高流动性资产。买美债不仅不影响监管指标，还能赚利息。 三是利差交易。 沃什同步降息，银行可以低息借入短期资金，买收益率更高的中长期美债，赚取期限利差。 三件事凑在一起，银行买美债的逻辑就站稳了。 沃什的缩表，本质上是资产端驱动的——不是美联储在抽走市场上的钱，而是银行主动要把”不生息的准备金”换成”能生息的美债”，美联储顺势完成资产转移。 钱还是在那里，只是从准备金这个形态变成了国债持有的形态。而国债是可以支持后续信贷投放的，也是银行资产负债表里更高效的资产。 传统缩表是”抽水”，沃什缩表是”清淤”。 四、为什么看起来矛盾？ 很多人看到”降息+缩表”，第一反应是：这不是自相矛盾吗？ 这个疑问源于一个误解：把”缩表”等同于”紧缩”。 在沃什的框架中，降息和缩表作用于经济的不同层面： 降息作用于需求端：降低企业和个人的贷款成本，刺激借钱和花钱的意愿。 缩表作用于供给端：把堵塞在美联储账上的”死水”释放出来，增加可贷资金的供给。 两者合力，目标是一致的：让资金更便宜、更充裕地流入实体经济。 打个比方：传统货币政策像调节水龙头的开关，而沃什想做的，是先疏通被淤泥堵住的水管。开关可以关小一点（缩表），但流出来的水反而更大、更顺畅。 五、市场的”预期差”有多大？ 如果去翻最近的财经自媒体，几乎清一色的标题：”沃什超级鹰派”“流动性将枯竭”“资产价格要崩”。 市场把沃什解读成一头更凶的鹰。因为他说了”缩表”。 但如果以上分析成立，市场可能在定价时走得稍微远了一点。 市场主流预期： 沃什上台 → 鹰派缩表 → 流动性枯竭 → 资产崩盘。 沃什的真实意图： 改革落地 → 资金活化 → 流动性结构优化 → 实体经济受益。 两者之间的差距，未必是方向上的翻转，但至少在程度上，现实可能比最差预期要温和一些。 当前资产定价中至少包含两个值得重新审视的假设。 错误假设一：缩表必然推高利率。 在沃什的框架里，缩表和降息是并行的——降息让钱更便宜，清淤让钱更愿意出来。当银行不再需要囤积巨额准备金时，美联储对高利率的依赖反而会降低。 错误假设二：缩表必然打压风险资产。 如果缩表的本质是资金活化，那受益的恰恰是实体经济——企业融资更容易，居民信贷更可得。这对股票和其他风险资产未必是坏事。 市场的恐慌，定价的不是”沃什要做什么”，而是”市场以为沃什要做什么”。 这两个东西之间，存在一个预期差。不一定是多大的利好，但大概率不是市场现在定价的那种极端悲观场景。 六、港股和A股，会被误伤吗？ 回到大家更关心的问题：那对我们自己手里的资产呢？港股、A股，外资会不会跑？ 先看港股。过去几个月港股表现不强，原因很直接——美元利率下行预期减弱，外资的估值模型里折现率上升，自然不愿意给更高的价格。这是一个已经被定价的事实。 但如果市场继续用"沃什缩表=流动性灾难"的逻辑来定价，那港股的估值可能会持续受到悲观情绪影响，修复时间窗口。 然后再看A股。国内的情况更复杂一些。央行这几年一直在做定向宽松——结构性工具、专项再贷款、科创支持，用得很频繁。但全面降准降息的窗口越来越少。市场习惯了"结构性托底"，但也习惯了"没有大水漫灌"。 在这种宏观背景下，如果美联储的缩表真的只是"清淤"而非"抽水"，那对新兴市场流动性的冲击，大概率不会像市场现在担心的那么大，A股市场在流动性支持下，可以抱有更多的希望。 换句话说，外资的流向取决于中美利差、汇率预期和地缘风险的叠加，不是一个美联储主席的决定能完全左右的。 但至少，”沃什缩表=外资全面撤离新兴市场”这个单线推导，在逻辑链条的第一步就踩空了。 现实可能比最差预期稍微好一点点。 不是乐观，是没那么悲观。 走一步看一步，比提前下注更稳妥。 七、改革没那么容易 以上所有推演有一个前提：沃什的改革能推得动。 而现实是，这条路上布满了障碍： 障碍一：削减准备金利息的”政治风险”。 沃什主张削减甚至取消准备金利息——这对习惯了十几年无风险收益的银行来说，等于直接砍掉一块蛋糕。华尔街会不会反弹？银行业的游说力量在国会可不是摆设。而且分层计息的阈值怎么定？定低了伤及日常清算，定高了等于没改。 障碍二：银行”有能力”不等于”有意愿”。 即使监管松绑、IORB削减，银行也不一定大举接盘。如果它们对经济前景不乐观，可能宁可把资金收拢、降低杠杆，也不愿意买入更多中长期美债。美国财政持续高赤字带来的大量美债供给，也可能导致美债利率易上难下，进一步削弱银行的承接意愿。有研究机构近期的研究报告也用了同样的判断：能力不等于意愿。 障碍三：缩表的”技术风险”。 当准备金跌破约3万亿美元的警戒线时，货币市场利率可能出现剧烈波动。2019年的”回购危机”就是前车之鉴。 障碍四：政治现实。 放松监管需要修改《多德-弗兰克法案》，在目前的政治格局下，至少需要15个月以上。沃什能不能扛过这个时间窗口，没人知道。 市场的”悲观”，也许不是因为没看懂沃什，而是在为极高的改革失败风险定价。 他不是来抽水的。他是来清淤的。 但清淤不等于放水——如果国会的阻力比预期大，那3万亿的死水，到底是先流出一点，还是继续睡下去。

广州，政策面向环城高速内、70平以下、300万内的二手房，楼龄不限，收购价通过两轮评估加协商确定，卖房钱只能买新房，还有3万/套补贴（共6666个名额），试点到2026年底。 利好：中心城区老破小流通难的问题解决了，国企收购流程规范、不用中介费，资金安全回款稳，能快速变现；定价公平透明，补贴直接降成本，对刚需友好；“卖旧专款买新”闭环也避免了常规置换的两难处境。 适合本身想换房、旧房难出手、追求稳妥的刚需业主。

【貨幣政策】澳洲央行今年來首次按兵不動 經濟在三次加息後顯現降溫跡象 澳洲央行今年以來首次維持政策利率不變，有跡象表明，此前的三次加息開始對該國經濟構成壓力。週二，澳洲央行貨幣政策委員會一致決定將現金利率維持在4.35％，符合市場預期。

数名前加密政策人士正成立精品咨询公司 Thompson Street，面向加密、稳定币、人工智能等前沿科技公司提供跨大西洋监管与政策咨询。团队成员包括曾在 Paradigm 创建政策实验室、并在美联储工作六年的 Brendan Malone，前 Coinbase 与 Bain Capital Crypto 人士 Khurram Dara，前欧盟委员会官员 Jon Isaksen，以及曾任职 FS Vector 和 Flashbots 的 Reid Yager。Dara 表示，未来几年政策选择将影响前沿科技数十年发展，企业应主动参与规则制定，而不是被动接受监管结果。（Politico）

最近因为政策原因，国内很多海外支付和注册 tg 验证都麻烦了😭 分享一个实用解决办法（不用额外办信用卡）： 1. VPN 切换到美国 2. 打开支付宝搜索“慧出境” 3. 购买 App Store & iTunes 美国礼品卡（选大牌靠谱的） 4. 在 App Store 兑换充值，就能正常用苹果支付了 额外提示： 注册 Telegram 等海外 App 时常需要短信验证，费用较高。 可以订阅 Telegram Premium（高级版），它能帮你支付短信费用，注册一周就够用了，挺划算的。 已经帮好几个朋友解决支付和验证问题，超级方便～ 有遇到类似支付或验证问题的朋友欢迎评论交流！

国内一个政策，天塌了 港卡开不了啦： 现在去香港开户有多严大家心里都有数： 要资产证明、查流水、反复盘问资金来源，好不容易开下来的老账户还随时面临审查。 很多人折腾好几天，机票酒店搭进去，最后还是被拒。 资本的游戏规则在变，你的离岸备份策略也得升级。 与其在传统香港银行被规则卡死，不如看看这个正向向用户低头的离岸新通道——SGB（新加坡海湾银行）。 别总盯着老一套，SGB 的体验完全是降维打击： 👉 开户门槛极低，完全不刁难 大陆身份证 + 护照，App 远程操作。不用飞香港、不用排队面签、不需要繁琐的地址证明。全程线上走完流程，最快当天就能下账户。 👉 背景硬，绝非野鸡平台 由新加坡黄埔集团发起（自带硬核家族背景），巴林主权基金参投。作为持牌数字银行，它直接接受巴林央行的正规监管，安全性直接拉满，非常适合作为长期的离岸资产备份。 👉 更现代的跨境流动性 美元收付极其顺畅，跨境转账、多币种管理完全在线上高效跑通，彻底告别传统银行那些臃肿、漫长的审批流程。 当传统的金融机构还在用几十年前的傲慢规则筛选你时，聪明的资金早就开始流向这种高效率、对新一代投资者更友好的创新渠道了。未雨绸缪，永远是保护资产的最优解。 🔥 强哥粉丝专属通道： 现在正值平台红利期，注册时填写我的专属邀请码 【6C8W1f】，享有优先开通权限。开户成功后还可以凭截图来找我领红包！ 🔗 官网： 欢迎勾搭官方搞事： @SGB_app @SGB_ZH