感谢币安 9 周年礼物 也写个回顾 从群雄逐鹿到问鼎全球 这 9 年币安是怎么过来的 2017.07 币安交易所正式上线 BNB 发行 2018.07 SAFU 用户资产保护基金设立。7 月 31 日，币安完成 Trust Wallet 收购 2019.01.03 Launchpad 在 2019 年重新启动，BitTorrent 和 是最早两批项目 2019.04 4 月 18 日，Binance Chain 主网上线 4 月 23 日，BNB 主网切换开始，Binance DEX 在 BNB Chain 上线 2019.05.07 币安发生安全事件，热钱包被转出 7000 BTC 后续由 SAFU 覆盖，用户资金不受影响 2019.07 到 2019.09 7 月 11 日，币安上线杠杆交易 9 月 13 日，Binance Futures 上线 2020.04 到 2020.09 4 月 2 日，币安完成 CoinMarketCap 收购 9 月 1 日，BNB Smart Chain 主网上线 9 月 6 日，Launchpool 推出，首个项目是 Bella Protocol 2021.02 到 2021.10 2 月，Binance Pay 推出 6 月 24 日，Binance NFT 市场上线 7 月 16 日，币安停止支持 Stock Tokens 新买入，并安排在 10 月结束支持 2022.02 到 2022.11 2 月 15 日，Binance Chain 和 Binance Smart Chain 统一进入 BNB Chain 体系 11 月，币安推出储备证明系统，用 Merkle Tree 做用户资产验证 11 月 24 日，币安推出 Industry Recovery Initiative，后续三个月内有 18 家机构参与，承诺资金达到 11 亿美元 2023.02 到 2023.11 2 月 10 日，币安把储备证明系统升级到 zk-SNARKs 3 月 27 日，CFTC 起诉 Binance 和 CZ 6 月 5 日，SEC 对 Binance 相关实体和 CZ 提起 13 项指控 11 月 21 日，CZ 辞任 Binance CEO，Richard Teng 接任 CEO，币安与美国多部门达成超 40 亿美元和解 2024.04 到 2024 年底 4 月 18 日，Binance FZE 获得迪拜 VARA 的 VASP 牌照 2024 年底，币安注册用户超过 2.5 亿，用户托管资产超过 1600 亿美元，历史累计交易量达到 100 万亿美元 2025 年 币安注册用户达到 3 亿 2025 年交易量 34 万亿美元，现货交易量超过 7.1 万亿美元 12 月 2 日，何一成为 Binance Co-CEO，与 Richard Teng 共同担任 CEO 2026.06 6 月 11 日，bStocks 上线。bStocks 是 1:1 支持的代币化证券，用户可在现货市场交易和兑换，也支持提现到兼容的 BNB Smart Chain 钱包 九年以来 从交易所，到钱包，到公链，到合约，到支付，到 NFT，到储备证明，到合规体系，到代币化证券 我是2017年入圈，恰好经历和见证了这 9 年，也期待下一个 9 年行业正真成为全球金融的基础设施 @cz_binance @heyibinance @sisibinance @Yuki27__ @pearbinance @binancezh

从Mark Minervini的书 Trade Like a Stock Market Wizard 提炼的14条核心 Mindset 以下为依据原书思想的归纳与应用延伸，非作者逐字引文。 1.我可以认真捍卫自己的交易纪律，同时随时修正自己的市场判断。 把判断与自尊绑定，容易让卖出变成“承认自己不够聪明”。判断可以修正，风险边界需要坚守。保护资本，无须等待自己完全想通或承认看错。 2.我可以放弃最低的价格，等待更充分的强势证据。 等待趋势和买点成熟，往往需要支付更高价格。我愿意为确认付费，同时要求入场位置仍有合理的风险收益比。上涨本身无法代替买点判断。 3.我可以喜欢便宜的东西，同时警惕股票带给我的“便宜感”。 价格下降、估值降低、风险收益比改善，是三个不同的判断。过去更贵，无法证明现在值得买。每次买入，都需要重新检验增长、预期和风险。 4.我可以长期看好一家公司，同时承认这次买入的时机或仓位规模有问题。 公司前景、买入时机、仓位大小，需要分别判断。退出一笔交易，无须先证明公司的长期故事已经失败。长期看好，也需要与当前风险相匹配。 5.我可以耐心等待买点，因为好的买点能让我更清楚地识别错误。 好的买点，同时提供机会和验证条件。买入前，应明确预期行为与失效条件。入场依据越模糊，持有后越容易依赖故事解释一切。 6.我可以接受小额失败，同时认真保护继续参与市场的能力。 重大亏损会同时消耗资本、恢复时间和行动信心。**我允许合理的试错成本，同时防止一次错误长期限制自己的选择。**止损应在买入前就被心理接受。 7.我可以有很多亏损交易，同时仍然建立有效的盈利体系。 长期结果由胜率、平均盈利、平均亏损和交易成本共同决定。**我用一组可比较的交易评价方法，用具体规则评价单笔执行。**避免为减少失败次数而拖延止损。 8.我可以逐步增加风险，但需要让实际反馈支持这个决定。 加仓需要新的依据，亏损本身不会赋予加仓资格。仓位应随有效证据增加，随不利反馈重新评估。尤其警惕为了降低成本，临时把失败的趋势交易改成左侧布局。 9.我可以暂时解释不了价格变化，同时先尊重已经出现的风险证据。 价格行为可能先于财报恶化。我无需解释清楚所有变化，才开始管理风险。如果任何走势都能支持同一个结论，就需要检查自己的判断是否还能被证伪。 10.我可以对机会保持耐心，同时对失效条件保持敏感。 等待机会、容忍正常整理，都需要耐心；触及退出条件后继续拖延，则需要警惕。给予交易的时间，应与它持续满足的条件相匹配。 11.我可以选择自己的交易风格，同时接受这种选择必然带来的遗憾。 短线交易可能卖早，长期持有可能回吐阶段利润。选择一种收益路径，也要接受它的代价。避免每天用另一种策略的最佳结果，否定自己的决定。 12.我可以接受卖出后的遗憾，也可以在新的条件成立时重新买入。 原书允许股票重新形成合格买点后再次入场。关键是独立评估新交易：如果我从未持有、也从未卖出，现在还会以同样的依据，买入同样的数量吗？ 13.我可以不知道市场接下来怎么走，同时提前知道自己如何响应。 提前想清止损、盈利保护、重新入场和意外情况，能减少临场情绪干扰。交易信心可以来自准备充分，无须依赖对未来接近百分之百的确定感。 14.我可以坚持练习，同时不把重复错误当成经验积累。 重复既能强化纪律，也能强化坏习惯。守纪律的亏损可以是合理试错，违规后的盈利仍需要纠正。复盘要把经验转化为下一次具体、可检验的行动。

聊聊最近的状态。 前段时间在做新产品，同时做了一个无人值守 agent 在那自己开发 SaaS。哐哐一跑 20 多个小时，一天提交一两百个 commit。agent 在写逻辑方面问题不大，但 UI 还是不行，用的顶级模型顶级 skill 也还是不行。还是会看不顺眼。说到底 UI 这件事还是很主观，反正我看不顺眼就得调。所以调 UI 还是很花时间。 然后工具用得不顺手，就停下产品开发，去折腾工具。而折腾工具是很容易上瘾的，一上瘾就不断投入时间，逐渐忘记最初我的目标是做那个产品，而不是开发这个工具。现在的模型足够强，很容易就 vibe 一个类似 openclaw / hermes / slock 的工具给自己用。可是 vibe 一个可以用的产品，与做一个能交付给其他用户并且让他们爱用的产品，这其中差了无数的细节。哪怕这个用户只是自己，也差了无数的细节。后来我想想，除非我的目标就是做这个工具，不然就直接用现成的。因为现成工具的创作者，他们的目标就是做这个工具。 对了，Anthropic 还不断出新的限制。如果出一条新的限制，我的工作流或工具就不好用了，那就太脆弱了。而我一直是希望自己能按「反脆弱」的方式来做事。外部环境变化，并不应该那么容易影响我日常做事的方式。 最近做产品，还经常会陷入一种一边做一边自我怀疑的状态。这种状态在 AI 时代以前是不会有的。现在很容易就会有。我经常想，我做这个产品有什么意义吗？ 还有一点，AI 确实极大地解放了生产力，可是我看到的有意思的产品并不多。大家都做着差不多的东西。当然，我也想不出什么有意思的产品来做。要不我也不用一边做产品一边自我怀疑了。目力所及，我觉得 @turingou 做的产品是比较有意思的。所以有时候上推还会专门打开他的主页看一眼，是不是又有新的产品了。 我非常确信在远离互联网和 AI 的那些行业，有着许多和 AI 结合的机会。而我们都被困在纯互联网和 AI 的泡泡里，自然是只能做着都差不多的东西。可是知道这个局限，并不能让我摆脱这个局限。因为那些与我的生活无关，我倒是挺希望能了解那些遥远的行业，可是有时候连门在哪里都不知道。我在 fiverr 和 g2 的 categories 下研究过，我可以把那里每一项都让 AI 帮我做研究，并让它根据对我的了解，和它讨论出最适合我的一个垂直行业的产品机会。但缺乏亲身的感知，仅凭概念和语言，很难让我走远。这正是让我产生自我怀疑的地方。 你说，一个美国房地产从业人员，因为厌烦了每次买卖房子，要重新拍摄视频，后来发现可以借助 AI 来做，从而做了一个针对美国房地产的 walkthrough /promo 视频 AI 生成 SaaS，是这个人更能把这个 SaaS 做好，还是我只通过纯概念和语言研究，一个局外人，能把这个 SaaS 做好？我想前者做好的概率要大得多，他的生活与亲身感知会卷着他去做。而我可能做到 MVP 阶段就失去兴趣了。这其中差了无数的细节。 我觉得，专注会变得越来越重要。因为 AI 的加持，许多人可能今天做这个，明天做那个，不断分心做不同的东西，最终什么都没做出来。 Don't just build. Ship.

第一次看到 MEXC 上线 Kaito Katalyst，我其实挺好奇： 一家交易所为什么会把股票产品拿出来做这么大的活动？ 所以这几天我专门把 @MEXC 的股票产品线研究了一遍。 说实话，覆盖范围比我预期要广。 RealStocks、Tokenized Stocks、Stock Futures、Pre-IPO，基本把从“长期投资”到“短线交易”，再到“押注未来预期”的几类玩法都包含了。 但这里我想提醒一句：产品越多，不代表越适合所有人。 很多人看到“股票”两个字，会下意识觉得都是一样的东西。 但实际上，这几个产品背后的逻辑完全不同。 买入真实股票，是在研究一家公司的价值； 交易代币化股票，是在获得一种新的资产敞口； 做股票期货，本质是在交易波动； 参与 Pre-IPO，更多是在交易市场预期。 搞清楚自己赚的是什么钱，比选择哪个产品更重要。 这次 Kaito Katalyst 活动里，我比较喜欢的一点，是 MEXC 没有把所有用户都塞进同一个玩法。 新用户增长和内容创作者奖励是分开的。 喜欢研究、写内容的人，可以专注输出观点； 擅长社区传播的人，也有自己的参与路径。 这种设计其实更符合真实用户生态，不是谁都需要成为 KOL，也不是所有 KOL 都需要去拉新。 如果你是第一次接触股票类产品，我个人会建议不要一开始就追求复杂玩法。 先理解不同产品的风险结构。 🔹 RealStocks：最接近传统投资逻辑 如果你平时会研究美股，这可能是最容易理解的一类。 逻辑很简单：研究公司 → 判断价值 → 买入持有。 财报、行业趋势、商业模式、估值，这些传统股票投资框架依然适用。 它最大的优势是你知道自己买的是什么。 当然，没有杠杆不代表没有风险。 股票会涨，也会跌。 只是相比其他产品，它的风险来源更加直观。 🔹 Tokenized Stocks：更适合币圈用户的入口 对于习惯 USDT、链上资产和加密交易体验的人来说，代币化股票可能会更容易接受。 不用传统券商账户，交易体验更接近加密资产； 支持碎片化交易，也降低了一些参与门槛。 但这里一定要注意：Tokenized Stocks ≠ 直接持有股票。 除了价格变化，还需要关注： 底层资产是否真实支持？ 托管结构是什么？ 发行方是谁？ 流动性怎么样？ 这些问题，比单纯看涨跌更重要。 🔹 Stock Futures：不要把交易工具当投资产品 这一类我会放到最后考虑。 因为一旦加入杠杆，游戏规则就变了。 优势很明显： 可以做多做空； 资金效率更高； 适合围绕财报、热点事件做短线策略。 但风险也同步放大： 强平、资金费率、波动风险都会影响最终结果。 如果连股票现货的波动都还没适应，直接上杠杆，可能很快体验到市场的“教育”。 🔹 Pre-IPO：赚的是想象空间，也是承担不确定性 最近几年，热门公司 IPO 经常制造财富故事。 所以 Pre-IPO 天然容易吸引关注。 但它和买上市公司股票完全不同。 你交易的是，市场对未来的期待。 公司什么时候上市？ 上市估值是多少？ 市场情绪如何？ 流动性是否足够？ 这些都会影响最终结果。 行情好的时候，大家看到的是高收益案例； 但真正需要关注的是，当市场重新定价预期时，你还能不能承受波动。 所以看完 MEXC 这套股票产品，我最大的感受不是：“产品好多。” 而是不同产品，其实对应不同的人。 想长期配置公司价值，可以研究 RealStocks； 想用 USDT 获取股票敞口，可以看看 Tokenized Stocks； 想做短线交易，再考虑 Stock Futures； 愿意承担高不确定性，研究估值预期，可以关注 Pre-IPO。 不要因为它们都叫“股票产品”，就认为它们是一回事。 感兴趣的可以一起参与 Kaito Katalyst 活动： #MEXC0808# #KaitoKatalyst#

梳理一下本轮目前为止的主线逻辑： 山寨： 1、真实营收/回购/RWA 受益于Hyperliquid将绝大部分收入用于回购并销毁代币，很多项目方也开始跟进，但需要注意区分项目是能实打实产生营收并用于回购，还是刷数据左手倒右手。 而由于这波RWA带动的链上交易热潮，许多相关基建设施的交易量、TVL、营收等数据也迎来了爆发式增长，再配合上述的回购销毁机制，促成了这波山寨季。而且不同于以往的是，这次很多代币的上涨是由数据增长->收入回购这个正向飞轮驱动的，代币真正开始对协议价值捕获。 代表性的币种是$HYPE，$UNI，$RAY，$LIT，新兴的几个龙头发射台$PONS，$STONK，$AI也可以归入此类。 2、隐私/AI 这条线相对来说更注重叙事而非数据，拉盘自然有大儒辩经，最典型的就是$ZEC，其他较强势的币种包括$NEAR（隐私交易、全链交易、纳瓦尔转推），$VVV（隐私AI，算力代币化）。 链上： 主要由股票代币化驱动，按几条链看： Robinhood 主打的就是股票代币化叙事，因此也在第一波行情中跑出了非常多的金狗，由两大发射台$PONS和$AI领衔，也有$CASHCAT这种纯Meme。可以感受到Robinhood是汲取了此前其他公链的经验和教训的，交易所和创始人都大力支持链上生态的发展，也因此不像此前大部分公链成了一波流。 近期因为币股配对叙事，该玩的基本都玩了一遍，再加上其他几条公链也在发力，所以Robinhood链上行情算是进入了一个冷却期。 Solana 本来许多人认为这一轮缺少了顶级CEX支持的Solana会就此沉寂，但它还是凭借强大的链上生态复苏了，一方面有配对ZEC的$ZCAT，也带动了许多和代币配对的Meme，SOL成了这种类型的第一选择。另一方面有主打Social Trading的$Cate，通过推出Poorgoat这样的领头人物，加上不断增长的Holder数来发展。这两者都在没有上线顶级交易所的情况下就突破了100M市值。 而这背后最大的受益者就是STONK，最初主打币股配对的时候上面跑出来的代币寥寥无几，但是项目方持续更新，不断加入新的山寨币和股票配对，最终杀出重围，目前STONK的营收已经持续好几天超越了PONS。 BSC 首先是Flap推出币股配对，上面诞生了作为BSC币股Meme龙头的$Marscoin和东西合力的Meme$牛来。 之后Four跟上，本来$4Stock是非常有机会作为“币股飞轮”这个叙事的完美代表的，因为只有BSC生态具备促成币股Meme->DAT公司BNC->代币BNB->公链BSC这一闭环的完整条件，可惜他们非要推一个高控盘，把情绪打没了。 最近Genius也推出了自己的发射平台，与其他平台的税收分红机制不同， 具体操作上，之前我主要持仓的山寨是$Hype，然后加入了$Uni，现在准备等回调再买入一些$Near和$Ray，链上则是持续关注看有没有新的催化剂带动一波新的风潮出现。

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

作品上新 番号《志願M奴隸秘書》 #丝袜龟头责# #射精# #按摩棒# #自慰杯# #电击郊狼# #拘束衣# 完整视频链接在留言区 女王@Nefertari0212 女主管艾爷因为董事长千金发现抓到了把柄 本来那高高在上的气势 瞬间化为乌有 只好乖乖的听从米儿大小姐的指令 可怜的艾爷穿上拘束衣加上M字绳缚 完全无法动弹 接着按摩棒,电击贴片,丝袜龟头责 你觉得艾爷能称多久？ 艾爷工作室 @abbykitty6666 #支持原创# #拒绝黄牛# AB120 Voluntary M Slave Secretary (Chinese and English subtitles) stocking-covered glans punishment #Cumshot# #restraintsuit# #femdom# #Stockings# #HighHeels# #BDSM# #Training# #masturbator# #electroshockdevice# #Bondage# #leather# #masturbatorcup# #Secretary# 22mins Supervisor Abby, after being caught by the chairman’s daughter with incriminating evidence, the lofty and imposing aura she once had vanished in an instant. She had no choice but to obediently follow Miss Mier's orders. Poor Abby was put into a restraint suit with an M-shaped rope bondage, Completely unable to move. Then came the vibrator, electric shock pads, and the stocking-covered glans punishment. How long do you think Abby can hold out?

《观点：Stock Perps 是小盘股未来最大的增长点》（作者 @agintender）永续合约通过资金费率等激励，将看好、对冲、套利等不同立场的参与者聚集在同一标的上，打破单一故事驱动的交易。 对中小盘股尤有帮助：缺乏衍生品时难以形成交易入口， 永续合约提供新的买卖盘与对冲路径，同时需考虑借股、资金费及成本等现实约束。 市值非关键，机制能否聚合多方需求决定潜在规模。 阅读全文：

币安新美股产品畅想（瞎扯版） 昨天币安产品预告图有两种解读： - 一堆干草 -> Stock -> 股票 - 干草垛 -> Haystack -> Hey Stock 结合最近的市场热点，新产品基本可以确定是币安股票/美股。这里我畅想产品的4种形态，分别对应不及预期 - 远超预期。 1. 不及预期：为现有股票产品提供统一入口 目前币安已经上了部分美股相关产品，主站的 TradFi 板块有部分股票和Pre-IPO的永续合约（比如 MSTRUSDT，OPENAIUSDT），钱包上了 200+ 代币化股票（AAPLon，TSLAon，基于 Ondo）。 如果新产品仅整合现有产品，开放统一的股票入口，那么就是不及预期。 2. 符合预期：将代币化股票接入主站 当前用户仅能在 钱包/Alpha 交易代币化股票，流动行和体验较差。如果新产品能够将其整合到主站，并提供现货级别的流动性和交易体验，能够满足大部分用户的股票交易需求，符合预期。 3. 超出预期：币安收购或与持牌券商合作，直接让用户在币安交易美股 新产品不仅限于代币化资产，而是直接允许用户在币安直接用 USDT 交易美股资产，包括但不限于股票/基金/ETF/Pre-IPO/永续合约，打通传统券商和加密交易所的隔，超预期。 4. 远超预期：加密原生的证券市场入口 昨天有个被大家忽视的重磅新闻：稳定币发行商 Paxos 拿到了清算和结算牌照（SEC Registered Clearing Agency），可提供特定范围内的证券清算/结算服务。Paxos 是第一个拿到该牌照的加密公司，可以说补上了代币化证券的最后一张拼图。 这个新闻值得单独开个帖子讲。 上个周期，币安和 Paxos 合作推出过稳定币 BUSD；这个周期，币安有交易入口，Paxos 有清算/结算基础设施，会不会再拉个合规券商做加密原生的证券市场？ 如果做成了，用户可以 24/7 交易美股，T+0 结算，并且资产有 1:1 的真实股票支持，不敢想有多爽！ 最后，欢迎来币安交易美股，可以绑定我的邀请码获取高达 30% 的手续费折扣: 0xAANB

如果后面币安继续上新 Alpha ，我认为极大可能是 $ben 目前BSC上过Alpha的，新版本都是从 Flap出来的，火星 ， 牛来 都成了顶级Ip 火星是机构推动的，牛来是散户推的 核心都在于通过 flap发射的 虽然昨天 four迎来反击，上线了 $4stock ，用最终能回购bnb的螺旋机制来讨好币安 但是币安现在已经和蝴蝶台子深度绑定了，也就是说 币股这一轮叙事，他只认 flap 成功案例已经摆在了这里，火星和牛来 $ben 虽然目前flap并没有把他当作是台子币，目前还没有机制，但是最差也是确定的吉祥物，官方认可的吉祥物 Flap最近还花100w美金回购链上代币，目前回购了火星和牛来，下一个应该就是Ben 经过了两天的PvP， $ben 也回落到4m的价格，来到了最开始除了狙击者外能买到的最好的价格 在这里尝试下注了，希望是下一个币安alpha