未来很长一段时间，我不会再加仓加密货币。 如果你也在思考是否要投资加密货币领域，或者在犹豫要不要继续往这个池子里砸钱，不妨听听我对这个领域的一些纠正后的看法。 首先我要说明的是，我和大部分这个领域的交易者不一样。 我总感觉这个圈子太浮躁了，太多想一夜暴富、投机的人挤在这里，也怪不得很多传统投资者看不起这个圈子，一想到加密货币就自动和诈骗联系在一起。 我只持有现货，不做合约，也不上杠杆，之前尝试了一阵子网格交易觉得不符合我的投资理念，然后连网格也不用了。 我是真正相信Crypto价值的人。入市两年多，我一直把 BTC和ETH当成价值股来买，类似美股大盘。但因为加密的周期性很强，所以比投资美股大盘唯一多做的一个动作，就是在明显高估的时候进行部分卖出、明显低估的时候进行买入。 我有一个非常重要的投资原则，叫做支点投资法。 我每个月都会定期做财务复盘和投资回顾，审视我最近的一些投资操作，以及持有的一些标的，判断当初支撑我买入的那个支点还在不在？ 如果支点还在，那就继续买入。如果支点出现了裂痕，停下来\卖出是比盲目冲锋更勇敢的决定。 基于这个原则，本月复盘后，我决定停止加仓，原因有三点 1. 仓位管理：为了能睡个好觉 加密货币的仓位在我这边已经足够重了。 目前我的持仓情况是： 65%的美股和35%的Crypto 美股标的是QQQ和科技成长个股 Crypto标的是BTC、ETH以及Circle 35% 对很多币圈大神来说可能是一个很小的仓位，但这对我来说已经足够高了。这35%的仓位实际上贡献了我整个投资组合 80% 以上的波动风险。 对我来说，投资的终极目的是为了生活，而不是为了心跳。 目前的仓位是我能接受的极限，它让我既能享受潜在的上涨红利，又能在暴跌时安然入睡，不用每天神经质地盯盘，这是我对自己风险承受能力的清晰认知。 2. 监管所带来的隐形持有成本 前两天的的这份八部门通知，又是一个明确的信号，上一次如此高规格的风险提示就在2025年下半年。 短短几个月内，监管层连发两道金牌，密集程度和措辞严厉程度都已经很能说明问题了。 每个人都必须承认这个事实：在中国大陆，加密货币的风险收益比已经彻底变了。 过去投资者愿意承担政策风险，是因为有超额收益，也就是所谓的风险溢价。 但现在的情况是，监管力度全链条加强，这意味着对于身处中国大陆的投资者，持有的隐性成本在无限拔高。 这些成本包括：随时可能发生的冻卡风险、法律界定的模糊地带，以及极高的出入金损耗。 当风险大于价值时，继续加大投入就是一种非理性的执念，我尊重我的本金安全。 我的建议是，除非你真的急需用钱，否则最稳妥的方式是不出金。直接绑定银行卡进行小额消费，是目前唯一的低风险路径。 3. BTC并不是数字黄金 这是我最近对Crypto最大的认知修正。 这个圈子最常见的叙事是把 BTC 当成数字黄金。 大家相信 BTC 的核心价值在于它是数字时代的价值存储。正如黄金的昂贵并非因为其工业用途，而是源于跨越千年的信任共识。 相比黄金，BTC 拥有总量恒定、四年减半、高可分性等技术降维打击。只要共识不灭，BTC 就绝非空中楼阁。 过去我也信这一套，我把BTC和ETH当作数字时代的价值股，将它们当作对抗法币通胀的避险资产。 但最近的市场表现，让我重新思考主流叙事的正确性，我发现买入的支点出现了两个巨大的裂痕。 避险属性证伪：当地缘政治危机爆发，或者宏观经济出现恐慌时，BTC 并没有像黄金一样逆势上涨，反而和美股呈现出惊人的同频波动。 它的表现得根本不像避险资产，更像是一个高beta值的科技股。美股稍微往下跌一点，BTC直接跌了一半；美股打个喷嚏，它就得重感冒。 那如果美股下跌几十个点呢？BTC是会到3W？还是2W？或是1W？反正6W绝不可能是底部。 技术叙事的崩塌：这是更深层的危机。就连基本面最坚硬的 ETH 也出现了危机。 V神最近公开反思了以太坊路线图的问题，他发推文承认，以 Rollup 为核心的发展路线彻底失败，以太坊需要寻找新的发展方向，并重振底层公链的扩容能力。过于复杂的 Layer 2 体系导致了严重的流动性割裂，以太坊正在失去它作为统一结算层的护城河。 各种迹象都说明，我之前对加密资产的认知是有偏差的，或者说，市场的主流论调是有问题的。 BTC\ETH\SOL目前还不是价值存储，它们本质上是全球流动性的溢出容器。 当美元流动性泛滥时，它们涨得比谁都快。当流动性收紧时，它们跌得比谁都惨。 所以，我的策略变了。我依然相信加密货币的未来，所以我不会清仓，但我短期绝不会再加仓。 我会把这 35% 的仓位看作是一张永久期的看涨期权。

血泪控诉：我的儿子牛腾宇在广东“双规点”遭受灭绝人性酷刑（后附冒死暗访双规点视频） 我的儿子牛腾宇，被广东省政法委非法构陷，蒙冤入狱。为了给他讨回公道，我曾多次前往广东。然而，他们为了逼迫我儿“认罪”，逼迫他替顾杨阳当“主犯”，竟以“指定居所监视居住”的名义，将他非法关押在广东省佛山市南海区竹安园103号。 这个竹安园原本是纪检监察机关用于隔离审查中共党员干部的“双规点”，却被广东政法委改造成了一个专门实施酷刑的人间地狱。这里不仅折磨涉嫌职务犯罪的官员，更针对“政治犯”和任何被他们盯上的人。 2019年12月10日，在广东政法委的授意下，茂名市公安局将我儿转移到这里，并大量增派佛山公安扩充施虐人手。从那一刻起，我儿便坠入炼狱，遭受了惨绝人寰的酷刑。 尽管九死一生，尽管生不如死，我儿自始至终没有低头、没有求饶、没有认罪！他用钢铁般的意志，捍卫了自己的清白。 酷刑一：老虎凳——关节被无声撕裂 公安将我儿固定在长凳上，双腿并拢打直绑紧，脚踝垫砖，膝盖处用绳索死死勒紧。脚部被垫高、膝盖被强行下压，在没有明显外伤的情况下，对膝盖和脚踝的关节、韧带造成毁灭性损伤。我儿常常一坐就是数小时甚至一整天，剧痛如万箭穿心，却求生不得、求死不能。 酷刑二：反手吊——韧带被活生生拉断 茂名、佛山公安用毛巾或厚布条缠住手铐，避免留下明显伤痕，然后将我儿反手铐住、高高吊起。肩关节、肘关节的韧带被长时间剧烈拉伸，每次持续数小时甚至一整天，疼痛钻心蚀骨，留下永久损伤。 酷刑三：断食断水——饥渴的慢性死亡 我儿被转移到“双规点”的第一天，就被断食断水。每天只给一碗白米饭或一个馒头，没有肉、没有菜、没有盐，有时甚至一整天不给一滴水。饥肠辘辘、口干舌燥的折磨，让他每分每秒都在地狱边缘挣扎。 酷刑四：吊起——双手缺血，两根手指终身残废 他们用毛巾缠住手铐，将我儿吊在房间中央，双脚完全离地。每次至少吊一小时，有时长达一整天。高强度悬吊导致手部严重缺血，最终两根手指残废，落下终身残疾！ 酷刑五：电刑——电流贯穿全身的极致疼痛 公安将我儿手脚固定在椅子上，在他身上接通导线，开启设备传输电流。电流穿过全身，制造出无法用语言形容的剧痛。设备可以精确控制电流和电压，他们能在不电死人的情况下，让我儿感受到最大限度的痛苦。 酷刑六：滚烫蜡液——剥皮般的灼烧 公安将我儿全身衣服扒光，把加热至滚烫的蜡烛液直接浇淋到他身上。这种不留严重外伤却极度痛苦的手段，令人毛骨悚然。 酷刑七：注射生理盐水——体内膨胀与溃烂的噩梦 他们用大号针筒吸满生理盐水，一管接一管注射进我儿的四肢和躯干。液体过多造成剧烈疼痛，数日后注射处皮肤溃烂。他们却谎称是“皮肤病”，以此掩盖罪行。 起初，施虐者还顾忌外伤，采用“干净”手段。但实施数天后，或许接到新命令，他们彻底撕下面具，开始使用能制造明显外伤甚至致命后果的手段，并尝试各种性变态方式对我儿进行侮辱。 致命酷刑八：毒打——血肉模糊，濒死边缘 茂名、佛山两地公安用皮鞭、皮带、拳脚对我儿实施疯狂毒打。每天至少毒打1小时以上，有时持续数小时。他们轮番上阵，一个打累了换另一个；皮鞭打坏了换皮带，皮带坏了用拳脚，拳脚打痛了用鞋底抽。 我儿被打得皮开肉绽、浑身上下没有一块好肉，全身乌黑淤肿、暗红干涸的伤疤累累，整个人惨不忍睹！ 如此残酷血腥的毒打，我儿很快被打得瞳孔放大，濒临死亡。公安按规定送医抢救，侥幸活了过来。 然而，才刚从鬼门关逃出，又被拖回“双规点”继续毒打，而且下手比上次更狠！再次濒死，再次送医。 在医院抢救时，佛山公安陈权辉竟然公然威胁救治医生：“禁止抢救！”医生拒绝了这一灭绝人性的要求，坚持将我儿救活。 变态酷刑九：性侮辱——人性彻底泯灭 还是这个陈权辉，他是一个彻头彻尾的性变态施虐者！他将我儿衣服脱光，全身裸露吊在房间里，先用最下流、最变态的言语进行侮辱，并以性侵威胁逼供。他甚至当着我儿的面，用打火机烧灼我儿的私处！更令人发指的 是，他拍摄了大量裸体照片存入电脑，作为长期性侮辱的工具。 面对这九重地狱般的酷刑，我儿始终没有低头、没有求饶、没有认罪！ 亲爱的读者，这不是小说，这是我儿亲身经历的真实地狱！ 广东政法委及其手下的这些“执法者”，打着法律的旗号，干着畜生不如的事。他们是披着人皮的魔鬼，是社会的毒瘤！ 作为母亲，我的心在滴血。我在此控诉： 请所有有良知的人关注牛腾宇案！ 还我儿清白！ 让这些酷刑施虐者——特别是陈权辉之流——付出应有的代价！ 如果今天我们对这样的酷刑保持沉默，明天它就可能降临到我们自己或亲人身上！请与我一起发声，让正义不再缺席，让无辜者不再哭泣！

这几天闲来无事，粗略研究了下量子计算机对区块链生态的影响，涉及大量密码学的背景知识，不说太多细节，分享几个观点： 1）过去学界普遍认知要破解256位的椭圆曲线加密算法大概需要数百万个物理量子比特，逻辑量子比特6000个左右，但Google这次发表的新论文，并没有推出什么逆天的新硬件，而只是重新编译了Shor's algorithm（肖尔算法）在量子电路上的执行方式，就把所需的逻辑量子比特压缩到了1200个。 什么概念？意味着算力成本直接缩减了近20倍。这是本次量子威胁论被热议的根本，以前我们一直认为绝对不可能的事，到了今天，开始有了一个“倒计时”； 2）Google给这个倒计时的时间节点是2029年，意味着这个时间点前包括互联网的HTTPS、SSL银行证书、SSH远程登录等加密方式以及BTC和以太坊等公链的底层ECDSA签名体系都必须完成一次“抗量子”换血，否则到时候可能会存在灭顶之灾。 关于这一点，2029年也就是3年的时间，我觉得过于夸张了，毕竟纯理论落地到现实可执行落地还有很大的距离，但至少说明了一点，抗量子攻击的加密算法升级时间窗口开始打开了，没有迫在眉睫，但也绝不能掉以轻心； 3）如果说到此，很多人对量子威胁还是没概念，那可以再细化说几个攻击面： 1、目前BTC链上大概有25%-35%的地址，公钥已经处于暴露状态，包括中本聪时代采用P2PK格式的早期地址，以及所有复用过、发生过转账的地址，这些地址都在攻击范畴内；而其他没有发生转账的地址，只要在量子计算机成熟后启动转账，其在Mempool处理交易的10分钟内，足以被量子破解抢先截胡攻击，等于整个网络都已瘫痪； 2、以太坊面临的危机更直接，ETH的EOA账户在第一次发送交易时，公钥就会通过签名被暴露上链，，加上EIP-4844之后的数据可用性采样机制，以及本身依赖POS签名验证的共识网络。以太坊公链面临的都不是私钥能不能破解的问题，而是一旦签名算法得不到升级，整个网络都形同虚设了； 3、关键是，由于区块链交易历史都是可追溯且永久存储在链上，别看现在量子计算机攻击条件还不成熟，但过去和今天链上已经暴露公钥的交易，都会被记录起来，成为潜在攻击的对象，就等量子机器慢慢就位。 4）当然，既然量子攻击还存在技术突破+时间的窗口，同样理论上，只要在接下来的数年内完成“抗量子攻击”大换血，也可以实现一次自救。 以太坊早就在抗量子威胁上面做“工程化”优化布局了，包括推进账户抽象允许EOA地址在应用层面直接切换签名方案，验证者签名也在向抗量子攻击的PQC加密算法（Post-Quantum Cryptography，后量子密码学，专门为抵抗量子攻击设计的新一代加密标准）等都可以从底层结构上强化抗量子特性。本身以太坊最牛逼的就是“飞行状态下加油”的动态升级特性，既然方向明确了，抗量子特性也只是时间问题了。 比特币选择了引入BIP-360，这会引入FALCON或CRYSTALS-Dilithium这类后量子签名算法，技术上并不复杂，但是难在共识确立，要知道，比特币社区曾为了一个区块大小的分叉吵了几年，指望他们在抗量子硬分叉上迅速妥协，实在难以乐观。但一旦威胁进一步有了“确定性”，这个自救式的补丁再佛系的开发社区也会硬着头皮上。 以上。 最后说一件有意思的是，Google用零知识证明ZK披露了这个潜在的量子威胁，一开始就有意识的让其“软着陆”，毕竟一旦失控发生别说区块链了，互联网文明都是毁灭性的。另外Google Quantum AI团队里，有以太坊基金会的研究员参与，没准抗量子攻击会成为区块链接下来的一个主流叙事也未可知，毕竟天然基因就是密码学技术，这样全新的使命，很Crypto！

索菲·理查森（Sophie Richardson，斯坦福大学民主、发展与法治中心访问学者，原人权观察中国部主任 ）：自1989年以来，民主国家与中国当局相对不加批判的互动关系的主要受益者是西方企业和中国共产党，而不是中国的人权、民主及其拥护者。 索菲·理查森：回顾35年来民主国家与中国历届领导层的“接触”，很难找到促进人权和民主的口头承诺在实际行动中战胜了经济和其他利益。 1989年6月4日天安门大屠杀发生后，时任美国总统乔治·布什立即禁止了与中国政府的所有高层交流，但仅仅几周后，他的国家安全顾问布伦特· 斯考克罗夫特（Brent Scowcroft）和副国务卿劳伦斯 · 伊格尔伯格（Lawrence Eagleburger）就秘密访问了北京，直到同年12月白宫宣布两人再次访问中国，这一行程才为人所知。 理由是什么？探索恢复与中国的接触。代价是什么？帮助粉饰对和平民主活动人士的屠杀，并向中国领导人传递了一个信息：他们可以对这些罪行逍遥法外。1994年，时任总统比尔·克林顿决定给予中国永久正常贸易关系地位——尽管中国在人权方面未做出系统性改进。这一决定延续了接触政策的逻辑，即加深经济融合将推动政治自由化。 从那时起，世界上历届民主政府都对中国境内外的人权活动人士给予了适度的支持。他们在联合国机构中提出谴责中国政府的侵犯人权的决议，为一些需要庇护的活动人士提供庇护，并想方设法支持中国各地的人权律师、维权人士和其他独立的公民社会团体。但是，在外交政策的优先级和资源投入方面，这些人权倡议始终未能超过保障商业利益的努力。 当人权与经济利益发生冲突时，人权往往成为牺牲品。面对北京的暴行，是谁在反对采取更有力的措施以抵制维吾尔强迫劳动产品的进口？正是美国和欧洲民主国家的进口商。民主国家政府的对华政策未能跟上习近平日益加剧的高压统治，面对中国政府的施压，他们也甘愿削弱甚至放弃因人权问题而实施的制裁。令人不安的是，民主国家和公司仍然满足于与中国政府官员“接触”，这些官员以种族灭绝、酷刑和强迫失踪而闻名，包括对他们自己的同事以及和平的人权活动人士的迫害。 “去风险”改变了接触的性质，但这种转变也更多地是出于经济和安全的考量，而非对中国人权的关切。此外，几乎看不到“去风险”政策包含促进人权或民主的内容。这一疏忽是严重的，因为无论是经济关系还是安全关系，都与保障人权这一基础性问题密切相关，而这一点在当前的政策框架中被忽视了。 诚然，接触使互动成为可能，对人权产生了深远的影响——活动人士能够相互联系、交流经验，外部资源支持了中国境内原本缺乏资源的工作，国际人权法律的信息也因此得以传播。但自 1989 年以来，民主国家与中国当局相对不加批判的互动关系的主要受益者是西方企业和中国共产党，而不是中国的人权、民主及其拥护者。 民主国家可以通过几种方式改变与中国的互动。首先，它们应确保自身及本国企业不再助长或维持人权侵害行为。美国的《防止维吾尔族强迫劳动法》和欧盟的新尽职调查立法对一些商业交易引入了人权审查，这无疑是一种进步。然而，这类审查应进一步扩大范围，同样适用于投资、进口及出口管控等领域。 其次，民主国家政府应坚定履行国内法和国际法所规定的法律问责义务，对涉嫌严重侵犯人权的中国政府官员进行调查和起诉。数十年来，各类声明和人权对话并未阻止中国政府实施愈发严重的人权侵犯，受害者人数持续扩大。民主国家拥有收集证据和推动问责的国内和国际手段——对人权侵害的结构性调查和普遍管辖权起诉就是最明显的例证，而如若不采取这些行动，只会进一步加深北京对自身逍遥法外的认知。 最后，也是最根本的，民主国家应大力加强对中国境内外独立公民社会的外交、财政、法律和政治支持。正是这些公民社会力量推动言论自由，从而预防全球性公共卫生危机；正是这些人争取了有限的法律改革，为国际商业活动创造了条件；正是他们的思想鼓励民主辩论和代表权，帮助抵御全球威权主义的回潮。这些关键的盟友理应获得强大民主国家的团结支持，这种支持本身即是一种有意义的接触。 ------ 以上言论不代表本刊立场。有关本期笔谈《西方对华政策转变与中国民主化前景》，详情请下载全文： ------ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：

推荐这篇文章。Redis 作者 antirez 对 Amodei AI 安全论的回应。 核心论点：真正的危险不来自开源模型，也不来自中国——它来自少数没有合法性却被赋予了替全人类做决定的位置的 CEO。 以下是全文翻译。 Amodei 在他最新的博客里写了一些我同意的东西，也有一些我认为误判了 AI 真正风险所在的东西。我想集中讨论为什么，在所有风险中，开源权重模型是最温和的那一种。我写这些的时候，深信 AI 在不远的将来确实可能非常危险。 1. 就像 OpenAI / HuggingFace 事件一样（那件事本身是个笑话，但关注的应该是行为模式而非结果），第一起严重的 AI 事件极大概率会发生在前沿 AI 实验室的围墙之内——在测试一个新模型的时候，或者当实验室员工、少量有访问权限的外部人员做出了超出模型预期能力的事情时。 2. 那些永远不会对公众开放的闭源模型，不过是几 TB 的数据。你只需要一个有权限的人+错误的意图，就能泄露一个——然后你就回到了开源模型的局面。开源模型是在测试之后、在同样能力的模型已经通过 API 存在一段时间之后才发布的。真正的风险是泄露，不是发布，而泄露发生在前沿公司内部。 3. 正如 Amodei 所说的，一旦 LLM 在生物学等领域变得足够危险，开源模型可以在剥离了某些科学分支的训练语料上进行训练，同时仍然对其他许多事情有用。一个在特定领域缺乏强预训练的模型，其有限的上下文窗口本身就是一种强有力的保护，即使这个模型在其他方面非常强大。我们目前还不在"开源模型能构成那种危险"的阶段。 4. 在网络安全这个背景下，不让 LLM 广泛用于防御性安全和漏洞搜索，恰恰制造了"LLM 成为武器"的问题。这已经在发生了：开源维护者如果没有被纳入某些网络计划，就找不到他们本可以找到的安全漏洞；而有正确意图的人能接触到前沿网络模型，在开源权重模型上做大幅强化学习训练，等等。 5. 一旦 LLM 足够危险（如果进展继续，我们已经接近这个界限了），真正需要的安全链在实验室内部——这条链没有强有力的共同规则是架不起来的，单一公司也不应该有能力独立评估一个模型是否足够安全。我们需要一个联合 AI 安全组织，包含来自世界各地的专家，并被前沿 AI 公司所在国家的政府认可。 6. 为安全而放慢 AI 的发展，必须被一个事实抵消：AI 在医学和其他科学中的发现可能会减少人类的痛苦。缺乏检查可能导致灾难性的结果（"早安！让我们来搞一个增强版天花"）。缺乏进展可能导致本可以被拯救的人死去——不只是当下，还包括未来许多将遭受疾病折磨的人。这看起来可能是一个奇怪的观点，但我们必须始终理解，停止 AI 也内嵌了安全成本，只是这层成本更加隐蔽。 7. Amodei 对中国的意识形态立场是不公平的。我们欧洲人 80 年前还在毫无体面限度地互相杀戮（人们现在忘了，美国当年投资欧洲稳定的原因之一就是我们确实极度危险，很可能会再来一次——而几十年的富裕会让我们成为一个好市场，同时阻止我们再次开战）。美国即使在当下，也有悲惨的不平等、因缺乏基本医疗而受苦的人、一个看起来不稳定且非常好战的总统。我希望中国拥有和我们西方一样的个人权利水平，但与此同时，中国的历史远不如西方文化好战。在当前条件下，AGI 军事锁定由中国执行会比美国执行更容易吗？这一点完全不清楚。此外，无论 GPU 出口政策如何，中国的 AI 进展都不会停止——所以 Amodei 要么是在主张一旦美国有了 AGI 就以武力阻止中国，要么他的论点到底是什么？ 8. 人类历史上有许多技术在某个地方率先达到顶点的例子。据我所知，这从来没有导致任何一个国家试图建立永久优势。核不扩散——这可能是与 GPU 禁令最相似的案例——并没有被用来通过威胁轰炸所有不服从者来获取永久经济优势，也没有阻止多个行动者在不同时间获得那项技术，其间没有任何一方为了阻止对方进步而轰炸对方。此外，我不认为 AI 的最大危险来自政府驱动的行为。我倒是希望这是最危险的场景！政府做蠢事，经常具有攻击性，他们的行动甚至导致了种族灭绝——但这需要很多人同意做一件可怕的事，这本身就是限制因素。最大的问题出在另外两种情况：A）少数个人制造了末日事件（病毒那个案例），B）AI 自身逃脱了构建它的人的控制。 我认为我们不应该认为 AI 是安全的。一个可能导致智人灭绝的关键事件是可能的。但危险不在开源模型，不在中国比美国进步更快。危险在于：一些 CEO（在世界各地都一样）没有所需的背景和合法性，却处于为全人类做艰难选择的位置。他们不是被选出来做这件事的——只是事件的随机性造成了这个局面。他们不能代表每个人——仅仅因为他们有 GPU 和钱。这是第一个需要被纠正的事情。 原文： #AISafety# #OpenSource# #AIEthics#

AI替代不仅是演员，歌手也会被替代！ 不需要天赋，只需要算力！ 经济公司培养出来一个AI歌手，不仅版权可以吃到永久不更不用害怕捧红了后解约，！ 也不用养一大堆人，围着歌手转，也不怕塌房，好处太多了！ 听听AI唱的求佛怎么样？

极致的反抗只会让鞭子更重 这就是嘴硬身体诚实 你看湿成啥样了 母狗你就需要开发 不开发永久不知道她的属性 #母狗# #调教# #犬化# #恋痛# #反差婊# #圈养# #羞辱# #恋痛# #鞭打# #犬奴# #开发# 点赞可获取完整版的视频链接 已放在主页的置顶链接