美国“卖欧元救日元”震惊欧洲：交易完才通知拉加德，金融同盟裂痕隐现 美国为救日元竟抛售欧元，且交易完成才通知欧洲央行，拉加德事后才知情。欧洲高官怒斥“前所未有”“令人遗憾”。更令人担忧的是，这场操作标志着外汇干预已从金融工具升维为地缘博弈武器。 美国上周五为提振日元而实施的汇率干预行动，让欧洲央行措手不及。知情人士透露，华盛顿方面在完成交易后才通知位于法兰克福的欧洲央行，而此次行动涉及抛售欧元、买入日元。 多名了解情况的人士表示，欧洲央行是在交易执行完成后才获悉美国通过出售欧元支持日元。其中一名人士称，欧洲央行行长拉加德与美国财政部长贝森特于上周六就此次干预进行了沟通。 这一缺乏事前协调的做法，被部分欧洲央行高级官员视为打破西方货币当局长期合作惯例的罕见事件。 过去数十年，美国、欧洲和日本的央行及财政部门在外汇市场干预问题上通常强调协商和相互信任。自二战以来，西方货币当局一直将这种协调机制视为维护金融稳定的重要基础。 一名熟悉欧洲政策讨论的人士向英国《金融时报》表示，美国通过纽约联储代表财政部执行的欧元抛售行动“非常引人注目”且“令人遗憾”。 “这从未发生过。”该人士表示，并称数十年来推动金融稳定和经济增长的西方央行合作关系可能因此受到影响。 美国财政部则表示，外汇稳定基金（ESF）的储备资产配置决定无需与外国政府或央行协调。 美国财政部发言人称：“关于ESF资产配置的决定由美国财政部作出，并考虑财政部和美联储对市场流动性、估值及其他相关因素的评估。” 该发言人补充称：“根据该权限，财政部上周在ESF内重新配置了储备资产。” 特朗普政府一名高级官员回应称：“我们尊重与国际同行私下讨论的保密性，不像欧洲央行那样。” 欧洲央行和纽约联储均拒绝发表评论。 美国此次没有直接抛售美元，而是选择卖出欧元、买入日元，引发市场关注。 分析人士认为，如果美国直接抛售美元支持日元，可能被解读为削弱美元价值，与贝森特长期强调的强势美元政策相冲突。 此外，市场人士还猜测，美国参与日元干预可能与国债市场有关。由于美国长期借贷成本接近近19年来高位，华盛顿可能希望阻止日本通过出售美国国债干预汇市。 根据日本央行暂定数据，分析人士估计，日本政府仅在两天内可能投入约13.8万亿日元（约870亿美元）支撑日元。 瑞穗分析师中岛正之（Masayuki Nakajima）表示：“日本似乎在仅仅两个交易日内投入的资金就超过了此前创纪录的干预行动（4月和5月的11.73万亿日元），这凸显了当局对日元快速贬值的担忧。” 美日“武器化”日元干预：外汇市场重新定价政策风险 美日此次联合支撑日元的行动，正在改变投资者对外汇市场风险的判断。 日本此前曾多次干预汇市，但此次行动规模更大，并获得美国政府公开支持。据报道，干预通过欧元兑日元交叉汇率执行，而非传统的美元兑日元市场操作，同时伴随明确政治信号。 部分市场人士认为，这意味着外汇政策正在重新成为影响资产价格的重要变量。 莫尼克斯集团专家董事杰斯珀·科尔（Jesper Koll）表示：“日本财务省和美国财政部已成功将日元武器化。” 他认为，此次行动已经超越传统汇率管理，因为两国协调利用公共资产负债表影响市场心理。 “当日益稀缺的国家资产被两个主要主权国家协调一致地用于同一目标时，市场将不得不倾听。”科尔表示。 科尔认为，此次干预还释放出不同于过去的政治信号。 通过将政治支持与金融资源结合，美国和日本试图提高市场做空日元的成本，使交易者在建立空头头寸时考虑政策风险。 康奈尔大学教授埃斯瓦·普拉萨德（Eswar Prasad）认为，此次行动更多是一种防御性措施，但也反映出外汇政策正在越来越多地与地缘政治联系在一起。 “货币市场干预显然已带有地缘政治色彩。”普拉萨德表示。 他认为，特朗普政府似乎更倾向于支持被认为符合美国优先事项的国家央行。 部分分析人士将此次行动与美国政府此前支持阿根廷比索的措施相比较。2025年9月和10月，特朗普政府曾通过财政部外汇稳定基金向阿根廷央行提供200亿美元货币互换，并在公开市场购买比索。 战术轮换管理公司首席投资策略师迈克尔·盖德（Michael Gayed）表示：“贝森特是共同的主线。同一个财政部，同一个外汇稳定基金，同样的将外汇操作作为治国工具的操作手册。” 他表示：“帮助阿根廷是为了扶持一个朋友。” 量子策略公司策略师大卫·罗奇（David Roche）认为，美国此次行动的动机可能不仅涉及金融稳定或美国国债市场，也包含政治因素。 “他可能只是想为他的朋友高市早苗做点好事。”罗奇表示。 美国财政部未回应CNBC的置评请求。 市场开始重新考虑政策干预风险 策略师认为，此次干预正在改变投资者对货币交易的理解方式。 Global X ETFs投资策略师比利·梁（Billy Leung）表示：“它特别改变了套利交易的逻辑。” 长期以来，日元一直是全球套利交易的重要融资货币。投资者通常低成本借入日元，再投资于其他地区收益率更高的资产。

美国的大多数国家实验室都采用GOCO模式。 洛斯阿拉莫斯国家实验室属于美国能源部国家核安全局，但其日常的管理、运营和科研推进是由外部承包商承担的。 那是由一家专门成立的合资公司 Triad National Security, LLC 负责管理。 Triad 由三个等额持股的平级核心成员组成： 巴特尔纪念研究所 加利福尼亚大学系统 德克萨斯 A&M 大学系统 而其中，我最了解就是巴特尔纪念研究所。因为它距离我的家不到0.5km，平时走路10分钟左右就到了。 它，也是从加州远赴哥伦布的原因之一。 可能有很少人听说过巴特尔，我搜索一下，中文维基百科对其完全没有更新，主要的原因很简单，有关它的信息，高度涉密。 巴特尔没有股票、没有外部股东、不需要对公开股市负责。只要遵守非营利机构的税务和法律规定，它无需向公众过度宣扬自己的商业动作和内部细节。 而且，在巴特尔内部，科研人员就是Solvers。这里的文化非常类似于旧时代的贝尔实验室，强调严谨、实干、解决极其硬核的技术难题，而非依靠公关营销和硅谷式的概念炒作。 这里我想讲的，就是巴特尔纪念所对于洛斯阿拉莫斯的意义。 巴特尔是工业级运维与管理专家。作为全球最大的独立非营利应用科技研发组织，巴特尔擅长国家实验室的合规化管理、系统化运营、安全与文化改造以及商业化落地。 它为洛斯阿拉莫斯提供顶层管理经验，保障复杂的核设施与科研环境的安全稳定运行。 除了 LANL，巴特尔还参与或独立管理着美国多个核心国家实验室，包括橡树岭，太平洋西北，布鲁克海文，劳伦斯利弗莫尔，爱达荷。这是美国的擎天之柱之一。

现任安徽大学副校长付磊，出轨武汉大学副教授曾梦琪，是因为想生儿子，还是因为“性瘾”？ 付磊的妻子汪海英，在社媒发文爆料，付磊在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室做博士后期间，因违规使用实验室电脑下载大量“黄片”被开除。 一些网友据此猜测：他是不是有“性瘾”？而他出轨的对象，学术妲己曾梦琪，会不会也有同样的问题？ 什么是强迫性性行为（俗称性瘾）？ 医学上所说的强迫性性行为障碍，核心特征是：当事人主观上反复无法控制冲动，明知行为会带来巨大负面后果，家庭破裂、事业毁灭、法律风险，仍然持续无法停止； 行为本身会带来强烈的痛苦、自责、内耗，即便不想继续，冲动依旧反复出现，严重影响生活。 它属于心理、精神层面的冲动控制问题，行为的驱动力，更多来自自身难以压制的本能冲动。 本案行为和性瘾的关键区分 举报描述的行为，更突出权力交换、利用身份优势维系关系：一方是导师、高校教授，手握学术资源、项目机会； 另一方是在读博士生，二者天然存在权力不对等。 这类关系的特点： 1. 行为依托职务与导师身份带来的权力优势，能够为对方提供学术、职称相关便利； 2. 行为可以理性规划，利用身份、公务场合掩护，并非无法自控的冲动； 3. 行为未必伴随本人内心痛苦、愧疚，更多是突破伦理、师德、纪律边界。 👉利用权力优势，长期刻意维持不正当关系，大多属于伦理与纪律问题，不是医学上的性成瘾。 很多人容易把“多次出轨”直接等同于性瘾。 但精神医学诊断有严格标准：单纯的道德选择、利用权力谋求私利，不属于强迫性性行为。 出轨可以是利己的主动选择，而性瘾是不受控、自我痛苦的冲动疾病，不能混为一谈。 科普提醒： 1. 性成瘾是需要精神科医生面诊评估才能下的诊断，网友不能凭借新闻事件自行给当事人定性。 2. 不要用“性瘾”为权力型不正当关系开脱。哪怕当事人真的存在冲动控制相关问题，也不能免除师德、党纪、政务以及相关法律责任。权力不对等关系里，上位者本身负有更高的约束义务。 3. 强迫性性行为障碍可以干预治疗，但治疗不代表，可以豁免违规违纪带来的处罚。 最需要警惕的：把“病”当成免责金牌 在欧美，“性瘾”一度被某些公众人物当作丑闻的公关话术——“不是我坏，是我病了”。 学术界对此高度警惕：哪怕一个人真的符合强迫性性行为障碍的诊断，疾病可以解释行为的部分驱动力，却不能免除道德与法律责任。 就像酒精成瘾不能成为醉驾伤人的借口，抑郁症不能成为伤害他人的通行证。 控制冲动有困难，恰恰意味着当事人更应主动回避高风险情境，比如身居导师之位，就理应与博士生保持职业边界。 反过来，把每一次越界都归因于“瘾”，是对真正患病者的污名化：真正的障碍是痛苦的，想要摆脱却无法摆脱的，而精心维持近十年，以“家属”身份公开出席活动的地下关系，其中包含的算计与选择，显然超出失控的范畴。 有性瘾的X友，记得早点寻求医生的帮助。 本文仅为科普，不构成任何医学诊断。

AI大模型已经俨然变成核武器了 中美新时代军备竞赛 Manus直接被铁拳打烂 泄露梁圣发言以叛国罪论处 Kimi K3引起全员恐慌 至于Anthropic和Openai 已经变成了新时代的 洛斯阿拉莫斯实验室 形势感觉越来越严峻了 政府在迅速认知和调整

超豪华的背后团队 项目牵头方是 Flatiron 研究所，联合了剑桥、普林斯顿、NYU、伯克利以及洛斯阿拉莫斯国家实验室等 11 所全球顶级机构。 其背后的 Polymathic AI 团队目的极其纯粹：给 AI 喂饱最硬核的跨学科数据，让大模型学会像科学家一样思考。

十年前，一个MIT大一新生，在冰箱里装了一个摄像头。 他怀疑室友在偷吃他的东西。 计划很工程师：拍下来，写个AI，当场抓获。 小偷没抓到。 他先被自己拍下的海量视频淹没了。 那一刻他想明白了一件事： AI 缺的不是算法，是数据。 要做成它，得有现在一百万倍的数据。而这堵墙，每个做AI的人都会撞上。 这个新生叫 Alexandr Wang。 他出生在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯，美国第一颗原子弹诞生的小镇。 父母是中国移民，都是镇上国家实验室的物理学家。 六年级，他第一次参加数学竞赛，目标是赢一趟迪士尼之旅。 他赢了。 后来一路打进美国数学奥赛集训营、美国物理国家队。 17岁，他一个人去了硅谷，在旧金山四处借住沙发，挨个找CEO自荐。 简历几乎是空的，他只说了一句：我热爱写代码，我会跑得飞快。 Quora 创始人 Adam D'Angelo 收下了他。 在 Quora 干了两年，他才去读 MIT—— 然后，就有了冰箱里那个摄像头。 2016年夏天，19岁的他和搭档 Lucy Guo 进了 Y Combinator。 两人在一间泳池小屋里办公，晚上睡气垫床。 他跟父母说，这只是个暑期项目。 然后，再也没回学校。 公司叫 Scale AI，干的是当时AI圈最不性感的活：数据标注。 别人在研究改变世界的模型。 他在雇人给图片画框，告诉自动驾驶汽车：这是个行人，别撞。 然后，风口一个接一个砸了下来。 先是自动驾驶，Waymo、Cruise 都成了客户。 再是美国空军和陆军。 2021年，Scale 估值 73亿美元。 24岁的他，成了全球最年轻的白手起家亿万富翁。 一年多后，ChatGPT 横空出世，大模型训练离不开人类反馈数据。 OpenAI、微软，都在用 Scale 的数据。 2025年4月，Meta 发布 Llama 4，口碑崩了，还陷入刷榜争议。 据杨立昆后来透露，扎克伯格非常恼火，对参与项目的所有人都失去了信心。 两个月后，扎克伯格出手： 143亿美元，买下 Scale 49% 的股份。 附加条件：Wang 本人必须来 Meta。 28岁的他，成了 Meta 史上第一位首席AI官，执掌新成立的超级智能实验室。 扎克伯格在内部信里，称他是"这一代最令人印象深刻的创始人"。 Wang 在给 Scale 员工的告别信里写：这一次的代价，是我的离开。 这个决定，难在哪里？ Meta 的AI阵营里，本来坐着一位图灵奖得主，杨立昆，深度学习三巨头之一，在 Meta 待了整整12年。 重组之后，他要向这个大学没读完的28岁年轻人汇报。 2025年11月，杨立昆宣布离开，出去创业。 后来接受《金融时报》采访，他这样评价这位年轻的上司： "没经验。" 他承认对方学得很快，但说他根本不懂研究是怎么做出来的。 质疑声从来没停过。 媒体爆出，他在会上和 Meta 的老将们意见不合。 2026年3月，Meta 另起了一个AI工程团队，不归他管。 有媒体直接起标题：扎克伯格可能已经"受够了"他。 Meta 出面辟谣，扎克伯格在 Threads 上晒出一张两人挽着胳膊的合影。 一个月后，超级智能实验室交出第一份答卷：Muse Spark。九个月，把 Meta 的整套AI技术栈推倒重来。 有评论说，Meta 总算重新回到了牌桌上。 2026年9月8日，Meta 发布个人AI智能体 Muse。 订行程、回邮件、填表格，甚至替你讨价还价。 它冲上了苹果 App Store 免费榜第一。 第三方数据显示，它上线头12天的日活，是 ChatGPT 当年同期的将近3倍。 9月23日的 Meta Connect 大会上，Wang 宣布：Walmart、Best Buy、Gap、Sephora、Wayfair，都在接入 Muse。 十年前，他雇人给图片画框。 现在，他的AI开始替人下单。 杨立昆说他没经验。 这话没说错。 但 Wang 对此，有另一套说法： "天真，是有巨大溢价的。" 不知道一件事有多难，才敢一头扎进去。 专家脑子里装着一张"此路不通"的清单。 创始人手里没有这张清单，所以会先去把路走一遍。 扎克伯格押的，就是这份溢价。 杨立昆也没有输。 他带着"大模型走不到AGI"的判断，拿到了超过 10亿美元融资，去做自己坚信的世界模型。 这从来不是谁对谁错的故事，是两条路线，各自押上了全部筹码。 赌局还没结束。 但扎克伯格这一注，第一张牌已经翻开了。 是张好牌。

【麦戈文议员致函呼吁释放人权律师吴绍平】2026年7月17日，美国国会众议员、汤姆·兰托斯人权委员会联合主席麦戈文致函美国国土安全部部长穆林与国务卿卢比奥，就中国人权律师吴绍平被移民及海关执法局（ICE）拘留一案表达严重关切，呼吁将其释放，并要求在任何情况下都不得将其遣返中国。吴绍平因2019年"厦门聚会案"逃亡美国、于2020年申请政治庇护，今年7月15日在宾夕法尼亚州送货途中遭警方拦查后被ICE拘留。以下为该函全文中译👇 事由：吴绍平的拘留与庇护案 尊敬的穆林部长、卢比奥国务卿： 本人谨此对吴绍平先生被美国移民及海关执法局（ICE）拘留一事表达严重关切。他目前被关押在宾夕法尼亚州菲利普斯堡的莫斯汉农谷处理中心（Moshannon Valley Processing Center）。本人恳请尽快将其从拘留中释放，公正而及时地审理其庇护或其他形式保护的申请，并要求在任何情况下都不得将其遣返至中华人民共和国，或遣送至任何可能最终使其被送回中国的第三国。 吴先生于2020年来到美国并申请庇护。2019年，他在参加一次律师与维权人士的聚会后被迫逃离中国，该聚会遭到中国政府的针对性打压。在这次镇压中被判刑的，包括知名人权律师许志永和丁家喜，两人此前曾获得美国国会的声援，其中包括一项诺贝尔和平奖提名。据吴先生的妻子表示，多年来他一直受到中国安全机构的盘问与骚扰。 吴先生与妻子及女儿持B-2旅游签证合法入境美国。他申请了庇护，并获得了就业授权文件（EAD）。吴先生已在新泽西州纽瓦克的庇护办公室提起强制令诉讼（mandamus），以催促安排庇护面谈。至今，庇护面谈仍未获安排。 作为汤姆·兰托斯人权委员会联合主席、美国国会及行政当局中国委员会（CECC）前主席，本人长期关注中国的人权状况，包括对公民社会人士的持续打压，以及对那些为批评政府的当事人辩护的律师的迫害。这些状况长期记录于CECC的年度报告以及美国国务院《各国人权实践报告》之中。 本人毫不怀疑，鉴于吴先生在为遭受迫害者辩护方面的行动性质及其影响力，若被遣返中国，他将面临严重的迫害风险，包括拘留与严厉惩罚。他应当获释，并免于被送回中国的可能。此外，在就吴先生的庇护申请作出决定时，本人敦促政府以公正、审慎的方式，将一切重要且相关的因素纳入考量，包括中国的人权记录，以及吴先生一旦被遣返所将面临的严重风险。 感谢您的关注。 此致 国会众议员 詹姆斯·麦戈文（James P. McGovern）

dontbesilent 理论体系清单 修辞学 — 亚里士多德 — 约公元前4世纪 — 《修辞学》《诗学》 社会心理学 — 古斯塔夫・勒庞 — 1895 — 《乌合之众》 心理学 — 西格蒙德・弗洛伊德 — 1901 — 《日常生活的精神病理学》 心理学 — 威廉・詹姆斯 — 1890 — 《心理学原理》 心理学 — 罗伯特・耶克斯、约翰・多德森 — 1908 — 〈耶克斯-多德森定律〉 管理学 — 弗雷德里克・泰勒 — 1911 — 《科学管理原理》 社会心理学 — 马克斯・韦特海默等 — 1912起 — 格式塔学派 传播学 — 沃尔特・李普曼 — 1922 — 《公众舆论》 格式塔心理学 — 布卢玛・蔡格尼克 — 1927 — 〈蔡格尼克效应〉 哲学 — 约翰・斯图亚特・密尔 — 1843 — 《逻辑体系》 教育学 — 约翰・杜威 — 1938 — 《经验与教育》 行为主义 — B・F・斯金纳 — 1938 — 操作性条件反射研究 心理学 — 亚伯拉罕・马斯洛 — 1943 — 〈A Theory of Human Motivation〉 通信理论 — 克劳德・香农 — 1948 — 〈A Mathematical Theory of Communication〉 控制论 — 诺伯特・维纳 — 1948 — 《控制论》 比较神话学 — 约瑟夫・坎贝尔 — 1949 — 《千面英雄》 计算机科学 — J・C・R・利克莱德 — 1960 — 〈Man-Computer Symbiosis〉 管理学 — 彼得・德鲁克 — 1954 — 《管理的实践》 决策理论 — 赫伯特・西蒙 — 1955/1957 — 有限理性理论 认知心理学 — 乔治・米勒 — 1956 — 〈The Magical Number Seven〉 社会学 — 欧文・戈夫曼 — 1956/1959 — 《日常生活中的自我呈现》 传播学 — 霍顿、沃尔 — 1956 — 〈Mass Communication and Para-Social Interaction〉 社会学 — 乔治・霍曼斯 — 1958 — 〈Social Behavior as Exchange〉 科学哲学 — 卡尔・波普尔 — 1934/英文版1959 — 《科学发现的逻辑》 心理学 — 丹尼尔・伯莱恩 — 1960 — 《Conflict, Arousal, and Curiosity》 传播学 — 马歇尔・麦克卢汉 — 1964 — 《理解媒介》 哲学/知识论 — 迈克尔・波兰尼 — 1966 — 《The Tacit Dimension》 社会学 — 欧文・戈夫曼 — 1967 — 《Interaction Ritual》 社会科学方法 — 格拉泽、斯特劳斯 — 1967 — 《The Discovery of Grounded Theory》 系统科学 — 路德维希・冯・贝塔朗菲 — 1968 — 《General System Theory》 社会心理学 — 罗伯特・扎荣茨 — 1968 — 单纯曝光效应 认知管理学 — 赫伯特・西蒙 — 1969 — 《The Sciences of the Artificial》 社会心理学 — 亨利・塔吉费尔、约翰・特纳 — 1970s/1979 — 社会认同理论 认知心理学 — 艾伦・派维奥 — 1971 — 《Imagery and Verbal Processes》 社会学 — 欧文・戈夫曼 — 1974 — 《Frame Analysis》 社会心理学 — 所罗门・阿希 — 1946 — 印象形成研究 心理学 — 阿尔伯特・班杜拉 — 1977 — 《Social Learning Theory》 社会学 — 阿莉・霍克希尔德 — 1983 — 《The Managed Heart》 营销学 — 艾・里斯、杰克・特劳特 — 1981 — 《定位》 行为经济学 — 丹尼尔・卡尼曼、阿莫斯・特沃斯基 — 1979 — 前景理论 认知心理学 — 杰罗姆・布鲁纳 — 1986 — 《Actual Minds, Possible Worlds》 心理学 — 安德斯・艾利克森 — 1993 — 刻意练习研究

这些行为者试图“提高其制造可能造成重大伤害的生物病原体的机会”。 去年短暂担任美国疾病控制与预防中心主任的莫纳雷斯说，AI有着巨大前景，可开启一个拯救和延长生命的医学突破时代。但她补充说，使其成为可能的同样能力也可能“让不良行为者在光天化日之下