TikTok首席执行官周受资出席南洋理工大学毕业典礼，寄语干货满满。 ​​​ 现场印象最深的三句话: 1，过去的标准答案，解决不了未来的问题。 大厂的光环、名校的履历，曾经是终极通行证;但在快速变化的世界里，这些"神坛"上的光鲜早已不是保护伞。 2，比复制别人的成功更重要的，是拥有不断重新出发的能力。 走出校门、离开平台，跌落现实的泥潭不可怕，可怕的是失去了脱下孔乙己长衫、重新爬起来的底气。 3，保持好奇，勇敢走出自己的路。 毕业不是光环的起点，更不是学习的终点，而是我们第一次真正撕掉标签、独立面对这个真实世界的开始。（视频via新加坡万事通）

（真 • 本人線上回覆📲）   陌生訊息✉️有時不會跳通知出來    #若未即時回覆請多傳幾次給我#            🍋酸民不喜請繞道↩️ 🫵那些退追我的人 不用再回追啦🙄     #我不需要每一個人都喜歡我😋#        惡意的評論的確讓人反感🤮           但是有更多愛我的人💕           謝謝你們願意支持我🫂     #我就是我# #做自己# #愛自己#    #走出自己的路# #5寶孕辣媽👠#          不一樣の超正性感孕婦🫦     顛覆你(妳)對孕婦の慾望想像✨  #推廣自辨# #詐騙繁多# #小心謹慎#  #善惡之報# #如影隨形# #杜絕詐騙# 🈣妊𝔸𝕍🔞🈙画資源本家💻專売店 ★意者私訊💌洽詢💬 #本站沒有孕婦約炮資訊🫧# #更不是孕茶莊總機☎️# #違者一律不回應並拉黑封鎖🔒#

如果在看 Perp 赛道里值得立刻参与、且时间窗口明确的机会，@DecibelTrade 这次预存款，值得重点参与。 我上次写过一句判断： 如果只选一个最值得关注的 Aptos @Aptos 生态应用，那一定是 Decibel（分贝）。我给它的定位是太子协议。 因为它不仅仅是 Aptos 上又一个 Perp DEX，而是 Aptos 想重点打出来的链上交易引擎基础设施。是全村的希望，只许成功，不许失败的战略级产品。 原文： 当下，对大多数人来说，最直接的参与机会就5个字：参与预存款。 这次预存款截止到 2026 年 2 月 25 日，现在只剩 3 天多时间。 Decibel 分贝目前总存款5600 万美元，参与地址 7269 个，单地址均值约 7700 美元。 先说重点：预存款到底能拿到什么？ ➤本质核心是让主网上线前的早期用户先占位， 核心福利有 4 个： 1. S0 赛季积分 2. DLP（Decibel 流动性池）优先访问权 3. 额外 USDC 奖励 4. 主网 Alpha 资格 其中最关键的是 DLP 优先权！ 一旦主网上线并开放交易，DLP 本质上就是早期社区激励和流动性份额入口（很直接了）。 拿到资格、且分配份额更高的人，相当于更早进入核心权益区。无论是之前的Hype，aster，lighter等N多项目早期的LP积分权益是赔率是最高的。 关键问题DLP 分配怎么定？ 官方机制说了不是只看你存了多少钱，更看时间加权存款评分，啥意思？ 就是不只是拼资金大小 ， 你越早参与、金额越多，停留越久，权重越高，越容易拿到更高比例的 DLP 分配。 参与方式教程 1、打开入口： 2、准备预存资产：USDC 3、支持网络：支持 APT / SOL / EVM 三条体系的 USDC 单钱包支持约 $50 - $100万存款， 也就是说，你可以从交易所把 USDC 提到自己的钱包，网络可选对应支持链（比如 Aptos、Solana，或 EVM 系的 Arbitrum / OP / Base 等）。 4、新手实操建议，可以直接用自己的 OKX Wallet @wallet，先选好你要用的网络（例如 Aptos） 先小额测试一笔（比如 50U），确认到账后再追加。 👇 除了预存款本身，Decibel 这次还有一个我认为很关键的设计： Decibel 与 Bridge 合作推出协议原生稳定币 USDCBL。 （Bridge 已被巨头 Stripe 11 亿美元收购）。 这个点很多人还没意识到它的重要性，Decibel 想把交易里最关键的抵押资产，做成协议自己的基础设施。 这样做的好处是：交易相关的一部分经济价值，不会大量流向外部稳定币发行方，而是更多留在协议内部，我的理解是这不是为了发个稳定币而发稳定币，核心是把稳定币当成交易引擎的一部分来设计。 最后，我认为@DecibelTrade Decibel 还有一个突出的的核心亮点：彻底💯开放成为链上交易引擎。 Aptos 官方重点推进走的路线和传统链上交易协议几乎完全相反。 传统协议通常是一家独大：一个团队、一个前端、一个资金池 而 Decibel 是反过来做：它把整个交易引擎开放出来，让所有人都能在 Aptos 上基于同一套底层能力去构建自己的交易产品和入口。 开发者可以通过 Builder Codes 机制直接连接 Decibel 后端，给自己的交易打专属标签，然后从自己带来的交易量中自动分走一部分手续费。 这一切无需申请、无需审核、无限制，所有流动性统一来自 DLP 金库，开发者只管做自己的前端 / 应用就行。 Perp DEX 赛道已经很卷了，真正能活下来的不会太多。 在这种环境下，单纯拼补贴、拼营销，很难形成长期优势，从封闭走向开放这种底层范式变化，构建护城河，才可能厚积薄发走出自己的特色。 当然，叙事再好、机制再先进，最后还是要回到一个最现实的问题： 能不能持续创造财富效应。 或者说，要么不给，要给就惊爆所有人，让历史铭记！ 无论如何，我会一直紧跟分贝， 说的再多，也没人看，吊用没有，干就完了！

交易的精髓，说到底不过一个“等”字。 这看似简单的一个字，却如一道高不可攀的壁垒，无情筛掉了九成交易者。 交易的本质本就不复杂，读懂 “等” 的智慧，便算摸到了入门的门槛。 可现实里，交易之所以难，难就难在没人愿意沉下心去等。 终究，唯有领悟 “等” 的深意、坚守 “等” 的定力，才能在交易的世界里，走出属于自己的路，收获想要的成果。

真实资产代币化已经从概念变成正在落地的趋势，尤其在 Perp DEX 这个赛道，大家冲得很猛。在高性能的去中心化 Perp DEX 里，挑了 Lighter 和 GRVT 两个代表来看看：它们是怎么切入 RWA 领域的，又各自靠什么打差异化。 先说共同点。Lighter 和 GRVT 都是高性能（毫秒级/低延迟） Perp DEX 的玩家——这几乎是入场门槛了，没极致性能，用户体验差一大截，基本玩不转。目前市场对“到底多去中心化”没那么敏感，大家更在意实际用起来顺不顺手。 除了高性能，两者还有个共同点：都用 ZK 技术实现可验证执行。但除此之外，它们很快就走出了自己的路，各自圈住了核心用户群，有了自己的基本盘。 整体看，双方在定位、架构、费用和 RWA 打法上都有明显区别。Lighter 更偏零费用 + 高频专业交易 + 以太坊原生安全；GRVT 则突出隐私保护、收益可组合性，以及机构/合规混合路线。 今天主要聊 RWA 部分，其他先放一放。 简单看看双方RWA 覆盖和产品形态对比： Lighter 目前在股票、商品、外汇等领域布局了不少 Perps，像 NVDA、TSLA 这些热门美股，还有黄金、原油、白银等大宗商品。它特别积极推流动性，比如每周 25 万美元的 Maker 激励，加上 RFQ 系统来改善薄流动性下的执行体验。 GRVT 覆盖面也广，有11 个行业、8 个市场。除了美股 Mag7（AAPL、NVDA、TSLA 等）和半导体全链条（TSM、AMD 等），还包括 AI/软件、加密相关股票，甚至新上了韩国股（Samsung、三星；SK Hynix、海力士；Hyundai、现代），还有 Pre-IPO、商品和 ETF。这点对亚洲用户来说显得友好。 Lighter 发力点在流动性激励和执行优化上，而 GRVT 让人印象深刻的是 Perps + Yield Vault 的深度整合。它跟Plume 合作推出了代币化 RWA 收益基金，还搭配统一余额设计：同一笔钱既能用来玩 RWA Perps，又能直接赚收益。未来 vault token 还能当抵押品，形成真正的闭环。 具体来说，在 GRVT 玩美股等真实资产 Perps 的时候，资金还能同时产生收益。这一点目前主要是靠和 Plume 的合作，提供机构级的 RWA 配置收益。用户可以直接从统一余额里投到三档基金里——低风险的保守型、中间风险的平衡型（比如锚定 BlackRock 等机构资产）、高风险的机会型，根据用户偏好来选择。 总的来说，Lighter 更适合喜欢高频交易、追求极致执行和零费体验的用户，资产覆盖广，在以太坊生态里有不少拥趸；GRVT 则在亚洲市场和收益组合上更有优势，它的核心创新就是“一美元多用”——通过统一余额 + 策略 Vault + 代币化 RWA，让用户在杠杆交易 RWA 的同时，底层资金还能稳稳地产生机构级或稳定收益，类似于“一站式财富平台”的感觉。

最近美国战略圈，终于说出了一句大实话，也是他们心里最懊悔、最无奈的一句话：美国这几十年最大的战略失误，就是严重低估了中国！这话不是我们自夸，是美国顶级政客、智库专家，现在集体承认的事实。就在今年5月19号，美国前国务卿布林肯，在民主党顶级智库美国进步中心，公开发表重磅演讲。他罕见摊牌：一对一单挑竞争，美国已经打不赢中国。他直言，现在的美国，必须拉上欧洲、五眼联盟、日本、韩国、印度，集结所有盟友抱团，才有和中国博弈的底气。单独对阵，美国胜算渺茫。这句话分量极重，等于美国官方亲口承认：中美实力对比，早已彻底逆转。其实早在2008年北京奥运前后，美国内部专家就做过对比研判。他们看得很清楚：日韩效率高、技术强，但是体量太小；苏联体量够大、版图够广，但是经济僵化、效率太低。唯独中国，既有超级大的体量，又有超级强的效率，是全世界独一无二的复合型大国。 可当年的美国，根本没有正视这个事实，反而犯下了致命的战略误判。 时间回到2001年，克林顿执政时期，美国放行中国加入WTO。当时整个美国战略界，想法高度一致、极度自信。 他们天真地以为：把中国纳入美国主导的全球体系，美国牢牢掌握高端技术、高端利润、高端金融；让中国永远停留在中低端制造，天天流水线拧螺丝、做代工、卖苦力。美国高高在上享受红利，中国老老实实打工出力。他们笃定：中国可以被掌控、可以被锁定在产业链底层，永远翻不了身。现在回头看，美国真的是聪明反被聪明误。他们万万没有想到，中国人的学习能力、奋斗能力、迭代速度，完全超出了西方所有预判。短短二十多年，中国吃透所有工业体系、完善全产业链，从低端代工一路逆袭，冲到全球科技和产业的第一梯队。这下美国彻底慌了。过去八年，美国开始疯狂反扑、全力围堵，几乎无所不用其极。贸易战、关税战、科技封锁、芯片断供、司法打压、舆论抹黑、抓人制裁、打压学者，各种手段轮番上阵，全方位试图打断中国发展节奏。 他们想靠极限施压，把中国压垮、拖垮、困死。可结果呢？我们不仅稳稳挺过来了，还在新一轮科技革命中，实现了弯道超车。最典型的就是人工智能赛道，现在已经是实打实的中美双雄争霸。客观讲，我们不吹牛、不夸大。目前美国的优势，依然是高端芯片更强、资本更足、算力储备更大。但我们中国人，走出了自己的路子。算力拼不过，我们就拼算法、拼数据、拼落地场景。用更高效的算法、更庞大的真实民生数据，弥补硬件差距。现在最新的局势更有意思，美国的算力优势，居然开始遇到天花板。就在最近，纽约州长正式宣布，暂停部分大型数据中心建设。为什么？很简单，电力跟不上、能耗顶不住，美国算力扩张遇到硬瓶颈。反观我们中国，电力供应稳定、基建完善、产业落地充足。在AI大规模普及、算力刚需爆发的时代，稳定能源就是最大底气。这就意味着：美国的优势在封顶，我们的优势在提速。看懂这一切，就能明白美国现在的焦虑。他们最大的悲哀就是：当初亲手给了中国舞台，又亲手低估了中国潜力。原本想养一个“打工仔”，结果养出了一个世界级竞争对手。 如今大势已定，再怎么围堵、打压、极限施压，都改变不了事实。中国的崛起，不是偶然，不是运气，是体量、效率、勤劳、智慧叠加出来的必然结果。 美国用二十年的战略误判，换来了一句无可奈何的承认：单挑，真的打不过中国。未来的博弈还会继续，但大势不可逆

真正能够走出自己道路的人，往往不是最擅长复制答案的人，而是最擅长提出问题的人。他们未必循规蹈矩，也未必完全按照标准路径成长，而是在不断实践、观察和思考中形成自己的认知体系。他们会向他人学习，但不会停留在模仿；会借鉴经验，但最终依靠自己的判断。对这样的人来说，老师不只是某个人，而是书籍、经历、失败、时代和整个世界。决定一个人高度的，从来不是所谓天赋或命格，而是能否持续把独立思考转化为真实的行动与创造。

对币圈的路径依赖在于，红利期带来的高波动，进水期的各种简单的叙事交易，不对等的信息差，小币最早只用看OI和费率，链上层出不穷的meme和新ponzi，市场不成熟时的各种黑天鹅，会让你始终有捡便宜和早上车的机会 去年4月关税战，唯二买的股票是谷歌英伟达，总感觉有二探，一个反弹就跑了，价格锚定就接不回来了，当成比特币来做的。现在回头看，太韭菜了，思维始终无法转变，忽视了根本是无法相比的两个市场，太迟钝了。今年好一点了买了EWY DRAM没有卖，但同样没买个股，股票的投资水平依旧很差。 倒不是现在醒悟了想去马上追高，也不是吃饱喝足开始FUD自己的圈子，虽然很黑森林，但这个圈子可能依旧是小资金来钱最快的地方。是就是觉得现在明白也不晚，市场都是周期性的，投资是一个一辈子的事情，迟早要学的，慢慢克服，走出舒适圈。我感觉能在币圈游龙的，没道理在股票市场吃瘪的

《让后来的人多几条路》 ——从文明的密度到人生的可能 从上海飞到西昌只需要几个小时，但真正进入大凉山以后，我才意识到，飞机缩短的只是两座城市之间的距离。到了地面，空间重新展开，群山把一个个生活世界分隔开来。 几天里，我在西昌和大凉山周边行驶了上千公里。从小城市到县城，从县城到小镇，再经过农业村落、刚刚形成商业交换的村庄和人口稀疏的聚落，最后抵达偏远木屋中的牧民生活区域。这条路线像一幅缓慢展开的剖面，让我看见不同地方能够承载的社会分工、公共服务和生活方式存在着多么巨大的差异。 过去我在浙江也去过山区，但即使从偏远村庄出发，通常半小时左右也能到达县城。在大凉山，从一处偏远木屋到附近的小城市，即使开车顺利，也可能需要五个小时；如果没有汽车，只凭人力，则可能要走上几天。 这让我开始理解：地理距离从来不只是地图上的距离。它还会转化为就医的距离、教育的距离、市场的距离和制度的距离。 五小时车程意味着急救能否及时抵达，意味着教师和医生是否愿意长期留下，意味着农产品能否以合理价格运出去，也意味着一个普通人办理一件在城市里极其平常的事情，需要付出多少时间和劳动。 如果没有现代交通，几天的步行路程足以把同一个行政区域分隔成几个彼此遥远的生活世界。 文明不仅有高度，也有密度 在上海，医院、学校、政府机构、商业设施、金融系统和专业人员，都被压缩在很短的时空距离之内。一个人遇到问题，往往能在半小时内找到相应的机构和专业服务。 生活在这样的环境里，很容易产生一种错觉：似乎只要法律已经颁布、制度已经建立，它们就会自然而然地运行。 但制度从来不是悬浮在空中的。 一项法律真正成为日常秩序，需要道路、电力、通信、财政、人口、专业人员和基层组织共同支撑。规则写在同一张纸上，并不意味着它在每个地方都能以相同的成本实现。 我逐渐把这种差异理解为“文明的密度”。 这里所说的文明密度，并不是要把不同地方排列成简单的高低等级。偏远地区同样可能拥有复杂的亲属秩序、地方知识、生态经验和互助传统。文明密度所描述的，是现代社会的公共服务、市场网络、专业分工和制度资源，在一定空间内能够聚集到什么程度，又能以多低的成本被普通人调用。 密度越高，人与制度之间的距离越短；密度越低，城市中看似简单的事情，就越需要付出巨大的成本。 同样一项线下办事要求，对上海居民可能只是半小时的路程，对偏远牧民却可能意味着几天时间。同样的教育制度，在人口密集地区意味着就近入学，在村落极度分散的地区，则涉及长途交通、寄宿生活、家庭分离和语言适应。同样的环保要求，在产业多元的城市是一次生产方式的调整，在生计来源单一的地区却可能直接影响一个家庭的生存。 因此，同一个国家可以拥有统一的法律、权利和政策底线，却不能假定所有地区具有相同的制度实施条件。 真正的公平，不是要求不同地方以完全相同的方式运行，而是在坚持基本权利一致的同时，承认实现这些权利所需要的投入、路径和时间可能并不相同。 出生位置如何成为人生边界 对文明密度的观察，逐渐把我带向了一个更加个人的问题：一个人应该追求怎样的人生意义？ 每个人出生时能够调用的资源差异极大。家庭财富、父母教育、语言环境、交通条件和社会关系，都不是一个婴儿自己的选择。一个孩子出生在上海、浙江县城，还是大凉山深处，会深刻影响他能够接触怎样的教育和信息，也影响他最初能够想象怎样的人生。 出生位置不仅决定一个人拥有什么，有时还决定他是否知道世界上存在别的可能。 如果把人生意义设定为某个绝对的财富或地位，那么绝大多数人从出生起便很难抵达。这样的标准把人生变成了一场起点相差悬殊、却假装所有人站在同一起跑线上的竞赛。 有没有另一种尺度，可以衡量一个人如何度过自己的一生？ 我想到的一种可能，是在自己出生的结构上，开出一朵“结构之花”。 它并不要求一个人战胜所有人，也不要求每个人都完成宏大的事业。它所追问的是：我继承了怎样的土地、关系、资源和限制？我如何使用自己获得的经验与能力？因为我的存在，这个具体世界是否增加了一些原本不存在的可能？ 一位父亲完成的结构转换 许多关于山区教育的故事，都体现了这种意义。 一位曾经接受过教育的父亲，因为见过山外的世界，知道教育可能把一个人带到哪里。他愿意减少眼前可以使用的劳动力，拿出家庭有限的收入，承担长期看不到回报的风险，让自己的孩子继续读书、走出大山。 这位父亲所传递的不只是知识。他把自己偶然接触到的另一个世界，转化成了下一代可以真正进入的世界。 这是一次代际之间的结构转换。 第一代看见山外的可能，第二代获得走出去的能力，到了第三代，留下、离开或者返回，才可能逐渐成为真正的选择，而不再只是被生存条件决定的命运。 因此，走出大山并不必然意味着背弃家乡。一个人离开以后，即使没有在物理意义上返回，也可能通过收入、知识、信息、社会关系和教育观念，把外部世界的资源重新连接到原来的家庭。家乡不再只是一个封闭的地理地点，而可能成为一个跨越不同地区的关系网络。 不过，这类故事越令人感动，越提醒我们看见它背后的制度问题：一个孩子能否接受教育，不应该主要取决于他是否恰好拥有一位见过外部世界、富有远见又敢于承担代价的父亲。 当一个故事必须依靠英雄才能发生，往往意味着本应由公共制度承担的责任，还没有稳定地抵达每一个人。 国家建设，是对可能性的建设 从这个角度重新理解国家对不发达地区的建设，我发现它的基本方向与我的思考是相通的。 修路、通电、建设通信网络，改善学校、医疗和社会保障，通过财政转移和地区协作补充地方能力——这些措施表面上分属不同领域，本质上却在做同一件事：降低出生位置对个人命运的决定力。 一条路修通以后，改变的不只是通行时间。它同时改变急救半径、农产品价格、教师是否愿意留下、孩子能否持续上学，也改变年轻人能否接触更广阔的世界。 通信网络接通以后，进入村庄的不只是信息和娱乐，还有教育、市场、公共服务，以及对另一种生活的想象。 这些建设是在通过公共力量提高一个地方的文明密度，或者至少缩短普通人与现代文明资源之间的距离。 如果说，那位父亲是把自己获得的一点教育转化为孩子的人生可能，那么国家所做的，就是把高密度地区长期积累的财政、技术和组织能力，转化为偏远地区可以共同使用的基础条件。 国家无法保证每个人最终拥有相同的财富和地位，但它可以努力使一个孩子的未来，不再过度取决于他出生在上海，还是大凉山深处。 建设家乡，是扩大选择而不是规定答案 提高文明密度，并不意味着把所有地方都改造成缩小版的城市。 建设家乡也不应以否定原有生活为代价，更不应把牧业、农业、地方知识和传统社会关系简单视为等待淘汰的事物。 更好的建设，是让基本权利逐渐接近，而允许生活形态保持不同；让现代资源能够抵达，也让最终的选择继续属于当地人。 一个人可以有尊严地留下，从事牧业、农业或者地方商业；也可以离开家乡，接受教育，进入更广阔的社会分工；还可以在获得知识、技术和社会关系之后重新回来。国家所要创造的，不应是某一种标准人生，而是让这些道路都真正可行。 建设家乡也未必意味着永久回到出生地。有人建设学校，有人改善农产品交易，有人提供医疗、法律或数字服务；有人保存地方语言和文化，也有人在外部建立新的连接，使家乡能够调用过去无法获得的资源。 它的规模不一定宏大。真正重要的是，一个人能否把自己偶然走通的道路，逐渐修成别人也可以走的路。 所谓在出生的结构上开花，也不是要求人们忍受一切，更不是用诗意掩盖困境。花的存在不是为了证明原来的土壤合理，而是为了松动土壤，使后来出生的人不再只能开出同一种花。 让文明成为可以抵达的生活 这次从上海到大凉山的旅程，使我重新认识了现代文明。 文明不只是繁华的城市、复杂的制度和不断增长的财富。它还意味着，一个共同体愿意通过道路、电网、学校、医院和公共财政，持续跨越地理的阻隔，让积累起来的成果抵达原本难以抵达的人。 文明的进步，也不只是最高处变得多高，还应当包括最遥远的地方与公共生活之间的距离缩短了多少。 人生的意义或许也是如此。 它不一定是抵达所有人共同仰望的最高处，而是在自己真实继承的世界里，创造一些原本不存在的可能，并使这些可能不只属于自己。 一个人最终留下的，或许不是自己曾经站得多高，而是因为他曾经存在，一个家庭、一个村庄或者一个地方的人，从此多了几条可以走的路。