马斯克起诉OpenAI的官司还是败了，这个倒是没有一点意外。 几次庭审虽然没有直播，但很多媒体都拿到了旁听席位，会有完整的问询记录流出，全程追完之后，只能说马斯克输得不冤。 从PolyMarket的盘口也能看出，庭审前马斯克打赢官司的概率最高能够接近45%，庭审后就降低到了30%左右，说明两边证词对完账，主要还是对马斯克不利。 双方的代理律师也完全符合各自的风格，马斯克的律师跟马斯克一样高举高打，特别具有攻击性，同时金句频出——或者说密集爆典——让我记忆深刻的是他向陪审团这么提问： 「想象一下，你们正在山里徒步，需要过一座独木桥，这时有人指出，那座桥的建造材质是山姆·奥特曼的真相，你们还会过桥吗？」 😳 对于法官来说，律师的脱口秀效果当然不是一个加分项，相比之下，OpenAI的律师更善于利用对方证词的漏洞。 比如马斯克申请传唤的证人、同时也是给他生过4个娃的特斯拉早期员工希冯，让她出示OpenAI早期承诺保持非营利结构的邮件。 而OpenAI的律师做了更多的功课，完成了一次非常精彩的局部反转，他让希冯同时承认了，在试图掌权OpenAI失败之后，马斯克开始疯狂挖OpenAI的人，包括我们现在都很熟悉的Andrej Karpathy，甚至想让山姆·奥特曼投奔特斯拉干AI⋯⋯ 整体下来的感觉就是，马斯克想要建立的那套叙事，也就是OpenAI被一小撮人给密谋窃取了的剧本，很难成立，因为这个指控必须由严密的一套计划支撑，而且还得成功欺骗所有利益受损方，但马斯克拿不出来足够的证据。 你不能说一家公司的经营方针变了，就是被掉包了，你也不能说山姆·奥特曼及其「党羽」的人品不行，所以他们就是窃国大盗，包括马斯克本人的成功在这次官司里也成了负资产，有法学专家表示： 「他是这个星球上最聪明的人，财力雄厚，律师成群，所以他要说自己在长达数年的时间里被系统性的欺骗了，这怎么可能呢？」 🤣 而且很不凑巧的是，马斯克原本准备好的说辞，和现实版本正好冲突了，他说OpenAI和苹果的「勾结」是影响恶劣的垄断，会断送其他AI公司的发展机会，但实际上在另一个案件里，OpenAI正在起诉苹果对合作的支持不力，根本没有给ChatGPT导流⋯⋯ 微软的CEO纳德拉也是被传唤的证人之一，他的证词基本上对最终的结果盖棺定论了，他说在微软从2019年开始投资OpenAI，直到2023年ChatGPT大火，马斯克都从来没有联系他表示异议。 所以，法官的判决意见并不在于马斯克是对是错，是这起诉讼的发起时间太晚了，晚到「司马昭之心路人皆知」，马斯克是在报复，而法庭不能为了取悦他的私心，就毁掉一家正在蓬勃发展的公司。

女優: 高橋保奈美(#高橋ほなみ#) 發行日期: 2024-11-22 番號: DASS-517 我和哥哥住在一起，我非常迷戀他的女友，甚至發展到戀物癖！哥哥和即將結婚的高橋決定住在一起，我根本無法抵擋嫂嫂洗完澡後的性感大屁股誘惑‼️

这是一段老外都说是AI做的视频，但它不是！它是真实的世界第一高桥：中国贵州花江峡谷大桥 贵州是全国唯一没有平原的省份，92.5%的面积是山地和丘陵。花江峡谷深625米、两岸悬崖近乎垂直，自古以来，关岭县和贞丰县隔着这道峡谷直线距离不到十公里，但要绕山路走三个小时。桥不建，两地永远被峡谷拦着。 六枝至安龙高速是贵州省"县县通高速"战略的最后几块拼图之一。这段高速路一旦贯通，六盘水到黔西南的行车时间从五小时压缩到两小时以内，关岭的农货、安龙的矿产、兴义的旅游资源全部串联。花江峡谷大桥就是这条高速的"咽喉"——桥一通，整条高速活；桥不通，整条高速是断头路。 建造过程遇到的困难， 困难一：材料怎么运进去。 桥址两侧是近垂直的绝壁，没有现成的施工道路。重型设备、钢桁梁、缆索——每一样都要从悬崖上开出施工便道。光修施工便道就花了近半年时间，部分材料靠货运索道和直升机吊运，一块钢梁从公路到桥址要转运三次。 困难二：风。 花江峡谷是天然风道，瞬时风速可达十二级。高空吊装钢桁梁时，风一来整个部件在空中旋转，操作窗口极短，有时候一天只能做两个小时的活。施工方为此专门建了峡谷风速预警系统，实时监测、精确到分钟级别调度吊装。 困难三：地质。 喀斯特地貌，地下溶洞发育。桥塔地基打下去，下面可能有空洞。先做地质勘探、灌浆加固、确认持力层，再打桩。一来一回比平原架桥多花一倍以上的基础工期。 困难四：高空作业。 625米悬空，工人站在钢桁梁上往下看一眼都腿软。高空作业必须系双安全绳，吃饭上厕所都在桥上解决，不能频繁上下——一次上下爬几百米，光爬人就累了，活不用做了。 困难五：温差。 峡谷底部和桥面高差超过600米，温差可达15°C以上。钢索和钢桁梁热胀冷缩的幅度不一致，缆索线形随温度变化，调索必须在温度相对稳定的夜间进行——工期比白天干活慢了不止一倍。 三、关键参数 - 桥型：双塔单跨钢桁梁悬索桥 - 主跨：约1420米 - 桥面至谷底垂直高度：约625米（超越北盘江第一桥的565米，成为新的世界第一高桥） - 设计时速：80km/h - 车道：双向四车道高速公路标准 - 开工时间：约2022年 - 预计通车：2025-2026年 四、运行情况 截至2025年底至2026年初，大桥主体工程已基本完工，正在进行桥面铺装、护栏安装和最后的荷载测试。部分报道显示已进入通车倒计时，预计2026年上半年正式对外开放。 通车后，关岭到贞丰的车程从三小时缩短到不到二十分钟。花江峡谷本身是旅游景点，桥上将设置观光通道和玻璃栈道，成为"桥旅融合"的新地标。贵州的"桥梁旅游"已经形成了一条完整线路——北盘江第一桥、坝陵河大桥、鸭池河大桥，花江峡谷大桥将成为这条线路的压轴之作。 五、写在最后 贵州人有一句话："地无三里平，天无三日晴，人无三分银。"前面两句至今成立，第三句被桥改写了。贵州每建一座世界级高桥，不是炫技，是在和地形死磕。桥通了，路活了，人富了。 花江峡谷大桥不只是插在云里的一道钢梁，它是贵州花了二十年从"修路难"走到"世界第一"的缩影。 下一次你开车经过一座高桥，想起底下那些背着安全绳悬在600米高空的身影——那个世界第一，是他们一寸一寸挂上去的。 致敬真正的建设者！

不喷Blast也不看币价了，来理性分析下被吹捧的如此之高的天才pacman的七宗罪。 1.在最好的时机没有选择发币，三月份行情好，且时间短，这个时候如果和主网同步把币发出来，应该是所有人都收益爆棚的结局，哪怕锁大户也任劳任怨。结果来看，多忙活了三个多月，市值预期反而更低了，OKX和BN也不上它了。 2.技术菜是原罪，没有沉淀硬搞Infra的结果就是基建跟不上，一开始觉得不错的yield模式被验证发现连跨链桥这个基本需求都体验拉垮，交易所没法直提，散户进不来。 3.无尽的pua，从三月pua到五月，五月pua到六月底，今天大家发现还要被pua六个月。人家拼多多也pua但真的创造了价值和好的用户体验，你个资金盘在这玩啥呢？ 4.对于流动性的感受不深，可能因为他没做过传统Defi也不是大户（当然现在割出来了泼天财富），这个我之前也谈过。 5.丝毫没有契约精神，直接得罪所有大户。划重点：我认为大户是整个币圈最不能得罪的群体，他们人数占劣势所以声量不大，也没有核心圈的影响力，但其实这群人才是撑起了整个链上生态的人。很简单一点，项目方或许都清楚，大户（大号韭菜）才是撑起币价和生态流动性的关键因素。像我这种真的会为了梦想直接买几百万美金山寨币的，价值可能大于一百个撸毛小散或者机器人。给交易所做数据可以刷假量交作业，但真的基本面必然由那20%的大户群体来支撑。 6.客观来说gold分发相对去中心化了，但仍然是利益小团体绑定。虽然我也是其中一些项目的投资人，但懂的都懂。买办意味着生态项目的质量在长期一定跟不上organic的发展。 7.私人角度发现他没有责任心或者说很傲慢。他来找我约call想了解反馈，到了约定的时间不来（此时国内是凌晨一点），我等了一个小时，发消息不回，后面没有半句道歉。这个操作我很费解，不说我对他有没有价值吧，确实没那么重要，但基本做人的尊重应该有吧？ 其实还有很多，但不想骂了。投资无非识人，我们都被“骗了”，我自认是学艺不精。其实很多迹象早就能看出来，是自己的逻辑框架和倾向于相信这一点让我犯了错。 币可能会涨，但屎我不会再吃。

聊一下Intel的EMIB-T，这个技术可能在未来两年改变先进封装的竞争格局。 先说背景。AI加速器的封装面积越来越大，一颗芯片装不下的计算和内存，需要把多颗die封装在一起协同工作。当封装面积超过单次光刻曝光的极限，就需要用”局部硅桥”来连接相邻的die。这个思路，TSMC和Intel各自走出了不同的实现路径。 TSMC的CoWoS-L，L代表LSI（Local Silicon Interconnect），用局部硅桥做相邻die之间的高密度互连，全局布线靠InFO RDL扇出层完成，整个工艺在圆形晶圆载板上加工。Intel的EMIB，同样是局部硅桥，但嵌入的是矩形有机基板，全局布线靠基板上的金属层完成。两者底层思路相近，但制造平台和全局布线的密度存在本质差异。 早期EMIB有一个结构性短板。硅桥里没有垂直通孔，电源从基板底部送不穿桥，只能绕路。偏偏最需要电的PHY电路就坐在桥的正上方（信号线越短越好，所以PHY放在die最边缘），电源反而要从die中心横向传过来。路径长，压降大，瞬态响应差。HBM3e时代还能应对，到HBM4接口宽度翻倍、pin速率推到6.4Gbps以上，这条供电路径就成了瓶颈。 EMIB-T就是解这个问题的。T代表TSV，在桥里打铜通孔，电源从基板直接垂直穿过桥送到上面的PHY。同时桥里集成MIM电容和接地铜网格，就地稳压滤噪。供电路径从横向绕行变成垂直直连。 这个改动释放了两层约束。第一层是供电能力，可以支撑HBM4/4e级别的功耗需求。第二层是封装面积上限，Intel目标是2026年做到120×120mm封装、集成8倍光罩面积的硅，2028年推进到120×180mm、超过12倍光罩。 跟CoWoS-L的竞争，核心差异在制造平台。CoWoS-L在圆形晶圆载板上完成全部工艺，面积越大，晶圆边缘的浪费越大，RDL层的均匀性和翘曲控制难度也非线性上升。EMIB-T在矩形有机基板上多放桥，每个桥的工艺独立重复，整体良率虽然也随桥数量指数衰减，但衰减速率稳定可控。封装越大，EMIB-T在成本上的优势越明显，良率的可控性也越高。反过来说，CoWoS-L的InFO RDL层提供了更高密度的全局布线和电源分配能力，加上NVIDIA等客户的设计生态已经深度适配CoWoS工艺，迁移成本极高，这是CoWoS短期内不可替代的护城河。 目前的状态是，标准EMIB量产良率90%，Intel表示已接近传统FCBGA封装水平。EMIB-T验证良率也到了90%，但这是小批量数据，量产目标98%。郭明錤的评价很准确，从90%到98%比从零到90%难得多。2026年EMIB-T进产线验证，2027年可能出现第一批产品（Jaguar Shores），Google TPU等外部客户也在评估EMIB-T方案，2028年才是真正的放量年。当然，Intel近几年的产品节奏有过多次延期，这个时间线能否如期兑现本身就是一个需要追踪的变量。 对TSMC的影响，我的判断是分流，不是替代。NVIDIA跟TSMC的全栈绑定短期内动不了，但Google、Meta这些做自研AI ASIC的客户，以及Apple等寻求封装供应链多元化的厂商，封装面积需求大、成本敏感、又有分散供应链的动力，EMIB-T给了它们一个真实可用的备选。Bernstein估算，EMIB平台封装每颗芯片成本在几百美元量级，而Rubin级别加速器上CoWoS-L封装成本约900到1000美元。即便只从边缘蚕食，打破CoWoS垄断定价权这件事本身，对整个产业链的影响也远超实际转移的份额。 SK hynix这两天也传出在跟Intel合作研发EMIB封装。HBM供应商主动拥抱EMIB生态，说明连它们自己都不想被CoWoS产能卡住出货节奏。 Intel的EMIB-T，正在把先进封装的竞争从”谁的技术更好”转向”谁能在超大面积上同时控住成本和良率”。从目前的市场叙事来看，EMIB-T的结构性优势应该还没被充分讨论。

月初Drift（Solana上最大的永续合约平台）被盗2.95亿美元资产（主要是USDC资产），算是26年开年最大的DeFi安全事件。看Drift团队刚发公告推出完整恢复计划，Tether直接支持1亿多美金，同时宣布结算货币从USDC切换到USDT。这事表面是单一项目黑客事件，但事件解决的背后其实是Circle和Tether两个稳定币发行商的两种稳定币哲学的直接碰撞，也会深刻影响整个 DeFi 信任机制、Solana 生态流动性和稳定币市场格局，很值得聊聊。 1、梳理下时间线 1）4月1日黑客通过协议漏洞（具体审计细节尚未全公开）提取约2.95亿资产，其中USDC占比很高。黑客利用Circle的CCTP跨链桥，在6小时内把2.32亿USDC从Solana桥接收到以太坊，整个过程发生工作时间，链上痕迹明显。 2）之后社区包括社区（包括 ZachXBT 等）都在艾特circle官方要求立即冻结地址。circle官方回应：只能按法院命令或执法要求行动，没有法律背书很难执行冻结动作。 3）然后就是今天Drift团队宣布恢复方案，Tether站出来提供巨额资金支持，作为交换，Drift协议重启后全面切换USDT作为结算货币+做市商流动性支持。 2、为什么说是两个稳定币发行商的两种哲学的反映？ 1）Circle合规至上逻辑 Circle的核心立场：仅在有法院命令或执法要求时冻结 USDC，基于社区压力或“明显是黑客”就单方面行动。Dante Disparte)和Jeremy Allaire多次在官方博客声明/中强调：解锁将面临法律风险（侵犯财产权），会破坏“稳定币作为中性资产”的信任，也可能被逮捕。 这背后有着深刻的动机： Circle是美国本土上市公司，银行伙伴多、机构背书强，致力于走“成为数字美元基础设施”的路线。宁可短期内被 DeFi 社区骂无作为，也要避免任何“后门”或“任何执法”的指控。 2）Tether的“实用主义+拓展”逻辑： Tether 是加密货币玩家（离岸结构，历史更灵活），过去多次主动冻结非法资产，风格就是“危机即机会”。他们高更看重通过“救场”绑定 DeFi 项目、扩大 USDT 在 Solana 等高增长链的份额。 这次直接把 Drift（Solana 永续龙头）从USDC拉过来，是典型的“以战养战”。 总结就是Circle是把稳定币当成“受监管的金融工具”，优先合法性和长期牌照安全； Tether把稳定币当成“加密世界的血液”，优先速度和生态扩张。 3、对Circle的未来影响短期痛点明显，长期合规护城河可能更巩固 1）solanan生态短期内可能加速“去USDC化”（drift事件属于刚开始），USDC在高风险的DeFi场景中的采用率可能会出现阶段性下降； 核心是此次drift事件会让很多 DeFi 项目和用户重新评估风险——以后黑客事件里，USDC 资产可能更难迅速止损，USDT 的“出手相助”反而成为竞争优势。很多项目方和用户更在意“中心化稳定币发行方在危机中的响应速度” 2）中长期利好B端和合规 更多B2B支付、跨境结算、机构金库世界等真实场景对“随意冻结”风险极其敏感，更喜欢“只听法律、不玩灰色”的发行方。其实是强化了对机构/TradFi的吸引力。 Circle实质是在赌“监管最终会定义规则”，牺牲短期DeFi贡献换取长期合法性。 4、而对于Tether来说，短期内Solana永续交易的核心结算层切换成USDT,扩大了usdt在solana生态中的份额（之前usdc在sol生态份额最大），USDT流动性深度和市场收益大概率进一步放大； 树立“危机直接者”形象，吸引更多DeFi项目主动靠拢； 当然没有法律文件冻结地址未来容易被监管盯上（过去几年的老问题+这次“主动干预”可能被解读为“事实上的中心化控制”）；道德风险（外部救助可能鼓励项目在安全上放松）； Tether 赌的是“加密市场仍以速度和实用性为王”，短期生态拓展红利巨大。 其实，也很难说谁对说错，都是从自身的角度出来，要么短期利益最大化，要么然后短痛以期获得长期利益最大化。毕circle和tether两者来时路也完全不一样。

我就是川沐 @xiaomucrypto 老板提到的菀凌，当年旧事本不想再提。 在朋友再三鼓励，和徐老板 @star_okx “正义凛然”的感召下，决定写一写当年发生了什么。 知道为什么 OKX 一而再再而三的「品牌重塑」吗？ 从 OKCoin、OKEx、欧科、欧易到 OKX。因为以前的事情见不得人，怕大家一搜，就看到过去了！！ 互联网是有记忆的，徐老板。 徐明星最早有个绰号「徐护士」。怎么来的呢？数据插针！ 假设正常价格 ETH 2000U，当年 #OKX# 偷偷「拔网线」。 也就是在自己平台内部，发数据砸拉盘，把价格推高到 2200U，爆掉用户空单。 再将价格推回到 2000U，在K线上留下长针，「徐护士」的绰号就是这么来的。 大家为什么要维权？因为在插针过程中，你是加不了任何保证金的！！！没错！！！ 如果你想划转资产加保证金。不好意思，要不然网络繁忙，要么交易所宕机，要么相关按钮压根点不动。 总而言之，你是点不动的。 有什么直接证据？首先当年币圈 7* 24 小时交易，平台仅限 火币、OKEx（OKX 前身）、Gate 几家。 火币和 OKX 要下班，于是约定晚上某一时间（应该是9点，具体记不清了）统一关闭服务。 但某天 OKX 小伙伴迟迟未关，打电话给 Huobi 某前十号员工，说“你们火币再等等，我们这边爆用户仓位还没报完呢”。 还有一次，我们去 OKX 维权，电梯里无意听到 OKX 程序员谈话，谈话内容恰好也是如何故意宕机爆用户仓位。 说到维权。 老用户应该记得维权者在 BJ 地铁一号线集体喝农药事件 。但这只是维权事件的冰山一角。 从马驹桥雇社会闲散人员攻击维权者，甚至推搡孕妇 买黑稿攻击维权者，声称是友商刻意抹黑 买水军对维权者人身攻击 雇佣黑社会人员骚扰恐吓维权者 甚至徐老板还玩过「空城计」。某天撤掉门口保安，让维权者进入 OK 大楼，但是前面一道坏掉的玻璃门是锁起的。 愤怒的维权者拉门，把门拉坏了。徐老板居然以损坏公共财务为名报警，反过来拘留维权者。 甚至还玩过「碟中谍」，在维权者内部安排间谍，策反部分维权者。 徐老板可曾记起一二，还需要我帮你回忆下吗？

半个多月前喊的 $avl 翻倍，朋友们都跟着赚钱了。 solana生态上要发币的两个项目 @doublezero @MeteoraAG 应该是大毛，现在都没什么参与机会了。之后熊市也要努力，牛市才有收获。 最近在还看 @launchcoin 生态和 @HyperliquidX EVM上的机会，会整理好写文章。 这次跑会从韩国到新加坡一直有人跟我提 @RiverdotInc 韩国社区很火，买单强项目方控筹码也做得好。 是做稳定币系统，支持多条链的资产互相跨链，抵押生成稳定币，也不需要再使用其他的跨链桥。他们的模块系统omni-cdp是币圈首创。 $river 也是上了币安alpha，低开高走。流通稳定币市值达到了近320m，TVL也不断创新高。有真实收益+会做事的团队看看后续怎么样！

今年的Defi有点惨，单单4月份，先是Solana 龙头项目 Drift 损失 2.85 亿美元，接着以太坊重磅协议 KelpDAO 发生了年内最大的安全惨剧。有人戏称“Defi就是黑客取款机” 。 1. 单点爆破: KelpDAO事件回顾 4月18日，黑客利用 LayerZero 跨链桥配置漏洞，从 KelpDAO 以太坊托管账户中盗走约 11.65 万枚 rsETH，损失金额高达 2.92 亿美元。 此次攻击并非核心质押合约被破，也不是私钥泄露，而是典型的跨链消息伪造。LayerZero 官方确认，KelpDAO 采用了极度危险的 1/1 DVN单点验证配置。这意味着只要攻破唯一的验证路径，攻击者就能肆意妄为。 2. Ethena 的防御策略：假设“敌人已在内部” 在这场风暴中，Ethena @ethena 表现得像个沉稳从容的将军。面对潜在威胁，Ethena 不仅毫发无伤，还迅速恢复了功能。其核心理念只有一句话：永远假设攻击者已经潜入内部。 为了实现这种极致的安全，Ethena 构建了一套“洋葱式”防御体系： A. 拒绝“一言堂”的多重校验 Ethena 弃用了脆弱的单点验证，将 DVN 共识从 2/2 暴力升级至 4/4。它引入了多种独立的验证器，即便黑客搞定了一两个节点，也无法通过整套验证流程。 B. 链上“保险丝”：速率限制 Ethena 在合约中内置了“硬熔断”机制：每条链每小时的转账额度被限制在 1000 万美元内。这意味着即便所有防护全部失效，损失也会被控制在可接受的范围内，黑客无法瞬间搬空金库。 C. “守门人”监控系统 Ethena 拥有一套名为 Hypernative 的自动化监控系统： ▪️快速反应： 在 KelpDAO 遇袭后 2 小时内，Ethena 就自动触发了桥接暂停。 ▪️权力制衡： 地理分散的 Gatekeeper（守门人） 可以在 12 秒内随时暂停操作，但他们没有恢复权限。这种“能停不能开”的设置，确保了没有任何单个人员能作恶。 3. 警钟长鸣：跑得快不如站得稳 KelpDAO 的 3 亿美元学费给整个行业上了一课，它向所有开发者敲响了警钟： ▪️彻底摒弃单点验证： 必须升级为高法定人数的 DVN 架构。 ▪️建立“硬性缓冲”： 速率限制和自动警报应成为跨链协议的标配。 ▪️极简化设计： 减少不必要的路由，锁定关键合约状态。 小结: DeFi的真正价值是在于提供一个更透明、更安全、更具抗风险能力的金融基础设施。 盲目扩张的空中楼阁终会倒塌，只有像 Ethena @ethena 这样把安全刻进骨子里的协议，才能在逆境中生存。 当海啸退去，留下的将是更坚固的基石。

我最近一直在思考，怎样的一个投资策略，来迎接即将到来的2025年，2025年我们知道，川普之年，是一个完全右倾化的不确定之年，我写这篇投资随笔的时候，他还没有登基，已经在打量着格陵兰岛，巴拿马运河和加拿大主意了。并且加密市场大概率会在2025年Q2左右迎来牛转熊市周期。随着2025年川普关税+移民政策，通胀和降息将成为矛盾点，大概率高利率时代会延续(虽然登基后口喊降息，但一切还是要实际经济数据说话)。那如何在这样的动荡之年，做好资产投资和管理，尤其是我们旗下的基金，如何保障LP投资者的资金安全和稳定增值，是我们思考的关键。 在我们重新研究桥水基金策略的时候，给了我们很大启发。全球最知名的对冲基金桥水基金，成立于1975年，50年屹立不倒，美国金融史中也十分罕见。它有两个最知名投资策略，一个是‘全天候策略’，一个是‘纯alpha策略’。 这个在2023-2025年基钦扩张周期中，经济周期的上升期，俗称牛市，我们的策略参考就是‘纯alpha策略’，也成功抓住了0.5美金左右的 #RNDR，0#.002美金左右的 #KAS，40美金的# #SOL# ，还有0.5美金左右的 #SUI# 等等，但这套策略，在熊市当时，将会一无是处，失去效用。那如何熊市中保持稳健增值的策略，那就必须好好参考学习一下‘全天候策略’。 全天候策略，是桥水最引以为傲的牛熊穿越的策略，足足研发了25年。这套策略学会，如同武林高手一般，寒暑不竭，刀枪不入。当时桥水基金的思考很简单：应该持有什么样的投资组合，才能在各种环境下都表现良好，无论是货币贬值还是全球政治局势动荡等完全不确定的情况下，依旧稳定增长？ 首先我们需要知道，金融投资产品的ROI回报是由以下因子的函数决定：1️⃣现金回报2️⃣资产相对于整个市场的波动性或风险水平(贝塔 beta)3️⃣超出市场基准预期收益的部分(阿尔法 alpha)。简而言之：ROI回报=现金+贝塔+ 阿尔法。 对大多数投资者来说，关键是确定其贝塔资产配置，而不是在市场中进行出色的交易。诀窍在于确定持有股票、债券和商品的比例，这里可以添加进入加密资产，毕竟桥水研究的年代还没有，最终使得静态投资组合具有可靠性。 1990年，桥水基金创始人达里奥在备忘录中这样写道：在通缩衰退时期，债券表现最佳；在经济增长时期，股票表现最佳；在货币紧缩时期，现金最具吸引力(这就是04年提出的美林时钟)。这意味着：所有资产类别都存在环境偏差。它们在某些环境中表现良好，在其他环境中表现不佳。因此，持有传统的、以股票为主的投资组合就像是对股票进行了巨额押注，从更根本的层面来说，是押注经济增长将高于预期。 由于持有股票，就面临经济增长低于市场预期的风险。为了“对冲”这种风险，股票需要与另一种资产类别配对，这种资产类别也具有正的预期回报(即beta)，并且在股票下跌时会上涨，上涨幅度与股票下跌幅度大致相当。桥水基金的备忘录记录应该用与股票风险大致相同的长期债券来对冲这种风险。写道:“低风险低回报资产可以转化为高风险/高回报资产。”这意味着：从单位风险回报的角度来看，所有资产大致相同。 于是在达里奥的‘全天候策略’中，他绘制了四象限图，以此描述投资者过去或未来可能面临的经济环境范围。关键是要在每种情况下承担相同的风险以实现平衡。投资者总是在对未来情况进行贴现，而且他们在任何一种情况下正确的概率都是相等的。 通过风险配置的方式做替代，债券的风险贡献将上升至与股票一样，这样组合所承受股票与债券的风险暴露将趋于均衡。对于全天候策略而言，是针对每种经济环境所承担的风险保持均衡。并且在每一种经济环境中所持有的的大类资产，也保持基本一致的风险贡献。 根据经济增长(Growth)和通胀水平(Inflation)实际值和市场预期值(Market Expectation)之间的相对大小关系将经济周期划分为4种宏观状态： 📝经济上行、经济下行、通胀上行、通胀下行。 不同宏观经济状态下的适配资产： 经济上行期：股票、商品、公司信用债，新兴市场债。 经济下行期：名义债券、通胀挂钩债、政府债券等 通胀上行期：通胀挂钩债券、商品、新兴市场债。 通胀下行期：股票、名义债券。 针对达里奥的‘全天候投资’策略，我们在2025年做了一个通用版本的配置方案(100万美金举例)，实际情况，需要根据您的风险偏好和资金体量做更细致的优化方案，需要的伙伴，可以推特私信我交流。 100万美金方案： · 长期国债：32% · 美股资产：18% · 现金或现金等价物(短期国债)：18% · 加密资产：12% · 大宗商品：12% · 黄金：8% 通过Python数据+AI的回测，这套策略相对比较均衡： 1️⃣基准情境(大概率)：温和复苏、利率下降 假设：全球经济逐渐从高通胀环境中恢复，利率逐步下降，市场风险偏好增加。 收益预期： 国债：价格上涨，收益约 4%-6%。 美股：增长稳健，收益约 8%-12%。 加密资产：流动性改善，可能反弹，收益约 20%-40%。 大宗商品：需求稳定，收益约 5%-8%。 黄金：避险需求下降，收益约 3%-5%。 整体年化收益：约 7%-10%。 2️⃣悲观情境：经济衰退、流动性危机 假设：经济衰退，企业盈利下滑，市场避险情绪升温。 收益预期： 国债：避险资产表现良好，收益约 5%-7%。 美股：下跌，收益约 -10%。 加密资产：高波动，可能下跌，收益约 -20%-40%。 大宗商品：需求下降，收益约 -5%。 黄金：避险需求增加，收益约 10%-20%。 整体年化收益：约 3%-4%。 3️⃣乐观情境：技术驱动牛市、全球经济强劲增长 假设：经济稳定增长，科技创新驱动市场，通胀可控。 收益预期： 国债：表现平平，收益约 3%。 美股：强劲表现，收益约 15%-30%。 加密资产：牛市爆发，收益约 40%-60%。 大宗商品：价格上涨，收益约 15%。 黄金：表现平稳，收益约 4%。 整体年化收益：约 20%-30%。 总结来看：无论是基准情况，还是最悲观情况，此套投资策略，都将会在2025年，获得相对稳定的投资回报，并且有效避免不可控风险。美股资产和加密资产可能会提供较高的增长潜力，而长期国债、现金或现金等价物以及黄金则可能提供稳定性和对冲通胀的能力。大宗商品将会在经济复苏和通胀压力下表现良好。虽然具体2025年宏观环境不可预测，但从整体经济的延续性和经济周期的钟摆来看，2025年大概率是一个大周期嵌套小周期的巅峰拐点。俗话说得好：打江山容易，守江山难，希望所有的粉丝伙伴们，在2025年能牢牢守住自己2023-2025年牛市的丰硕果实！🧐