RT @baodiantimes: 《爆点周刊》第四期（2026年6月22日-6月26日）（总第4期） 6月22-23日爆点话题《新的公私合营呼之欲出？》 @cskun1989：新华社重提“三大改造”与公私合营是一场精准的政治试探 @yanxiaohuaier： 《三大改造：一…

特权化网线拉不近中国与世界的距离 根据爆点周刊@baodiantimes 爆料：2025年底，一项涉及中国大陆互联网管理的重要调整悄然浮出水面。中共首次计划允许两类特定人群在严格审批和全程监管下有限访问国际互联网。 乍看之下，这似乎意味着中国互联网开始走向开放。然而，仔细审视其设计逻辑便会发现，这绝不是公众期待已久的”拆墙”，而是一套由权力主导、按政治身份分配网络权限的”特权互联网”制度。 所谓开放，不过是将原本应属于所有公民的信息获取权，重新包装成一种带有鲜明政治色彩的行政特权。 在这套制度中，能够访问国际互联网的人，首先必须是体制内经过层层筛选的”绝对可靠者”；临聘人员被排除在外，境外人员也必须符合”安全可控”的标准。从单位政审、省级审核，到国家网信部门复核，再到专门机构实施全过程监控，每一道程序都在重复传递同一个信号：信息不是公民的权利，而是一种必须由国家垄断、按忠诚度分配的资源。 于是，一幅极具讽刺意味的图景出现了。普通网民因为使用 VPN 查阅学术资料、浏览国外网站，甚至只是观看海外影视作品，都可能面临行政处罚；而另一边，一批由体制精心挑选出来的人，却可以堂而皇之地领取官方发放的”国际互联网通行证”。 “只许州官跨网，不许百姓翻墙”，成为中国互联网治理最具黑色幽默的一幕。 更耐人寻味的是，这项政策的目标并非真正拥抱互联网，而是服务于官方的国际传播战略。 通知要求有关部门”大力动员、精准施策”，力图在国际舆论场”夺取主动权和话语权”。然而，这种充满运动式色彩的表述，恰恰折射出官方外宣体系长期以来的焦虑与无力。 一个无法回避的问题随之浮现：在一个长期实行信息封闭、言论受限的环境中培养出来的”绝对可靠者”，真的能够在开放、多元、竞争激烈的国际互联网环境中赢得尊重吗？ 国际互联网从来不是靠行政命令取得影响力的地方，而是真实、专业、逻辑和事实不断竞争的公共空间。 如果每一次发言、每一次点赞、每一次互动，都必须顾虑意识形态底线，并处于全天候监管之下，那么这些被”授权出海”的人，最终能够输出的，也只能是经过层层过滤的标准答案和千篇一律的政治口号。 这种”奉旨出征”的舆论战，很难赢得国际社会真正的信任，只会进一步强化外界对中国官方组织化网络宣传的固有印象。 更值得玩味的是，据消息人士透露，这项政策推进并不顺利，即使一切按计划实施，形成规模最快也要到2026年第四季度。 缓慢的推进速度，本身就是对这项制度最辛辣的注脚，也暴露出中共决策层一种深刻而矛盾的心理。 一方面，经济增长放缓、国际交流受阻，迫使他们不得不为涉外工作打开有限的互联网通道；另一方面，他们又始终担忧自由信息倒灌，担忧所谓”信息污染”“颜色革命”，于是每打开一道缝隙，都要同时安装更多的审批程序、监控设备和风险防火墙。 他们希望获得国际互联网带来的技术、市场和传播红利，却又害怕互联网最根本的价值——信息自由流动。 这种既想走出去、又害怕世界走进来的矛盾心态，使所谓”跨境数据专用通道”从诞生之日起，就注定无法真正走向开放。 互联网之所以改变世界，从来不是因为建立了新的边界，而是因为不断打破边界。 如今，中共试图依靠一套高度行政化、特权化、监控化的机制，培养一批政治可靠的”赛博特种兵”，寄望他们在全球互联网舆论场攻城略地，无异于缘木求鱼。 真正拉近中国与世界距离的，从来不是几条经过特批、装满监控设备的专用线路，而是每一个普通人都能够自由连接世界、平等获取信息的权利。 特权化的网线，不会缩短中国与世界之间的距离。只会进一步加深体制内外的信息鸿沟，也让这个本应互联互通的时代，多出一道由权力亲手筑起的数字边界。@baodiantimes

《爆点周刊》投稿小知识：2 前一篇小知识贴文说如果你按照我们的建议话题投稿如何投，这一篇介绍如果你自己给自己出题写稿又如何投？ 这个也简单：你将自己的文章贴在你的X账号上，然后，在文尾加上 @baodiantimes，这样就可以了。如果投稿被录取，会发表在《爆点周刊》的西单墙栏目。 为鼓励大家投稿，投好稿，从8月1日开始，《爆点周刊》在试行基础上，决定提升稿费。详情请看：

7月22日爆点纵深话题：习近平为人工智能发展指方向，美欧为何震撼质疑与不安？ 月之暗面发布全球最大规模开源模型Kimi K3，Kimi创始人杨植麟回国当海龟也引热议。Kimi K3开源后十几小时，习近平在中国主办的2026世界人工智能大会上表示要“源源不断贡献中国方案”，构建全球人工智能治理体系。 美国政府分工负责大量人工智能相关工作的财政部长贝森特表示：这场竞争美国不能输。如果中国领先，中国造成的麻烦和破坏不可想象。 投稿截止时间为7月25日美东时间傍晚7点。 赐稿300字-1000字随意发挥(请勿AI写稿)。超简易投稿程序： 将文章贴在自己的X 账号并在文章末尾添加@baodiantimes 即为投稿。详细投稿程序与稿费政策，请点击链接查看：

《爆点周刊》今日爆点话题征文：《为何公共舆论如此关注和怀念高善文？》 中国经济学家高善文2026年7月7日因病离世，年仅55岁。 财新网叶伟强文章说“朋友圈被刷屏，网上满溢痛惜之情，整个金融圈、媒体圈都在深切悼念他。对于一个券商首席经济学家而言，这种关注和怀念，其实颇为罕见。” 《爆点周刊》关注的是：为何公共舆论如此关注和怀念高善文？ 投稿截止时间为7月11日美东时间傍晚7点。 欢迎各位大V就此议题赐稿分享，300字-1000字随意发挥(请勿AI写稿)。 超简易投稿程序： 将文章贴在自己的X 账号并在文章末尾尾添加@baodiantimes 详细投稿程序与稿费政策，请点击链接查看：

《爆点周刊》投稿作者注意：不要通过《爆点周刊》邮箱投稿 《爆点周刊》6月1日创刊以来，承蒙X网友大力支持撰稿，我们已经出版了近40天和5期《周刊》，目前，我们正与网友联系发送6月稿费事宜。 在网友投稿增加同时，我们发现最近有网友开始往《爆点周刊》邮件投稿。在此提醒大家，《爆点周刊》通讯邮箱不接受投稿，只接受问题询问。 所有投稿须先发表在作者自己的X账号，只需在自己的文章末尾添加 @baodiantimes 即为投稿。 详细投稿方法请看《爆点周刊》征稿通知和稿费政策 由于工作量问题，在此通知发出后，如果作者继续通过《爆点周刊》邮箱投稿，请原谅我们工作人员将不会一一再回复。 谢谢。 爆点周刊

7月2日爆点话题英雄帖《现在加入中共，是否相当于1949年加入国民党？当一个政权进入衰败周期，选择加入它，是投机，还是自陷泥潭？》爆点周刊推出“中共105年”特别系列话题，意在从历史、现实与未来三个维度，重新审视这个党、这个政权，以及它与中国人民之间的真实关系。 爆点周刊与读者一起追问：中共究竟把中国带向了哪里？中国人又该如何走出这场漫长的政治噩梦？诚邀各位大V以笔为矛，不吝赐稿…… 提前预告：7月3日爆点话题《“晚共”时代是否已经来临？中共是否已经进入权力老化、制度僵死、财政枯竭、社会失控的晚期阶段？》 投稿方式： 1，稿件须为原创文字版，不低于300字（请勿使用AI），在文章末尾加上@baodiantimes，然后直接发表在您自己的X账号上。 2，为防止漏稿，请通过我们的X官方账号聊天系统（私信功能）将链接发给我们。 3.稿件被《爆点周刊》X 账号转载，即视为征稿被录用并获稿费报酬。 稿费政策： 1，一旦任何稿件被选用，《爆点周刊》将支付基础稿费50美元。 2,《爆点周刊》另外提供点击量稿费，点击量稿费根据作者投稿文章72小时内的点击量累进计算。 具体计算方法为： 3-5万点击: 5美元 5-10万点击： 10美元 10-20万点击：20美元 20-30万点击：30美元 30-40万点击: 40美元 40万点击以上：50美元 4. 稿费每月一发，发稿费起点150美元，不足150美元与下月合并发放。 5. 《爆点周刊》稿费政策将视运作情况进行调整， 并在《爆点周刊》和@baodiantimes公布。 联系我们：Email：baodiantimes@gmail.com

根据《爆点周刊》“透明度计划”近期获得的中共中央办公厅、国务院办公厅及中央政法委等部门颁布的多份机密文件显示，中共近年来正在持续强化针对所谓“邪教”及其他非官方有神论、精神信仰和相关社会组织的打击行动。在维护所谓“意识形态安全”“政治安全”的名义下，一场针对非官方信仰及精神活动群体的大规模整肃正在不断扩大。 在中共犯下的各项罪行中，宗教迫害即使不算最严重的一种，也是最严重的之一。 因为今天的中国，种种问题中，精神世界的缺失毫无疑问是基础性的问题。这个国家，这个社会，都严重缺乏信仰支撑，戾气严重，没有诚信，不包容，精神抑郁等，都是信仰缺失的结果。解决这个问题，宗教就是解方之一。我自己长期观察台湾的民主转型，深知其能平稳进行，与台湾地方社会宗教盛行是有很强的关联性的。 正因为越来越体认到信仰对于国家和社会建设的重要性，我这次参访达兰萨拉 ，才提出达赖喇嘛尊者的“中间道路”的思想，对未来的民主中国转型的意义的问题。当然，不仅仅是佛教，基督教等其他宗教精神，也可以且完全应该正面影响一个“不一样的中国”的建设。 对于包括我在内的没有具体的宗教信仰的人来说，胡平老师提出过一个主张，那就是“要把民主当作信仰”。胡平老师的这一思路，其实也是对于信仰的重要性的确认。 在不管是现在还是将来，信仰对中国和中国人都极为重要的情况下，中共非但不鼓励和保护宗教信仰的发展，反而变本加厉地开展宗教迫害，这是在断绝国家与社会得正常化的可能性，断绝未来中国重建精神家园的希望。这样的行为，当然是极为严重的罪恶。 总之，我的想法是，我们检讨和批判中共的统治，一定要充分认识到宗教迫害这一点的严重性。 @baodiantimes

媒体报道: 习近平为了化解可能导致中国政府系统性崩溃风险的地方债问题, 将新冠肺炎期间的动态清零策略用到了地方政府化债工作中. 近日, 习近平颁布了一条激进的政治命令, 他要求地方各级党委政府必须在2027年6月底前, 将地方融资平台要全面退出; 2028年底前将地方政府隐性债务要全部“清零”, 业内称之为“双清零”. “动态清零”政策的特点之一就是外行领导内行, 因为不懂问题的复杂性, 干脆用一刀切的方式处理问题, 好处就是简单, 坏处就是粗暴. 简单粗暴, 其实就是习近平的治国理念, 至少是下意识里的治国理念, 遇到问题这个理念就会自然而然地成为他的政策选择. 过去处理疫情时这样的, 现在要化解地方债问题, 结果又是这样. 这证明了习近平面对层出不穷的新问题, 还是只能运用旧思维. 问题是, 简单的思维能够解决问题吗? 答案很明显, 不能. 疫情问题已经是先例: 最终还是放弃了清零政策, 以具有习近平特色的“烂尾”方式看着一清自己结束.我们可以预料, 用“清零”的手法去处理地方债问题, 结果一定还是一样:烂尾. 地方债问题由来已久, 归根结底还是制度本身的问题. 地方官员不靠选举靠任命, 他对上负责不对下负责, 因此势必要靠肉眼可见的基础设施建设来树立所谓的政绩, 至于这些基础设施的使用情况和盈亏状况, 那是下一任的事情, 他只要能因此升官就好. 搞大搞工程来博取仕途, 这是刚需. 你不让地方政府想办法自己搞钱来谋取自己的前途, 他为什么还给你干活? 习近平自认为一言九鼎, 他按理说应当知道, 中国官场上那些人都是老油条, 几十年来中南海出了无数政策, 下到地方能够落实的能有几条? 地方债清零也将是如此, 地方官员一定能找出办法规避上面的指标. 在这一点上,我对他们有信心. 因此, 这一轮地方债清零, 听起来雷厉风行, 但最后的结果, 一定是不了了之. 你以为“烂尾帝”的称号是白给的吗? @baodiantimes

昨天晚上赶到达兰萨拉后, 藏人行政中央司政边巴次仁先生设宴招待与会者, 席间他提出一个问题: 中国的《民族区域自治法》与《民族团结促进法》, 是相互矛盾的两个法律, 为什么可以共存在中共的司法体系中? 我跟他说: 很简单, 一个是真的, 《民族团结自治法》是真的; 一个是假的, 《民族区域自治法》是假的.共同存在但各有功能.中共的法律和政策从来具有两面性, 一套是对内的, 一套是对外的. 这让我想起本周, 爆点周刊独家曝光了中共中央办公厅、国务院办公厅于2026年8月1日联合印发的《关于开展深化扫黑除恶专项斗争的通知》, 该通知被列为机密级, 保密期10年. 爆点周刊的编辑问: 作为一份涉及14亿国人切身利益, 组织指导全国各执法机构的规范性文件, 其理应对全社会公开, 中共为何如此遮遮掩掩？ 我认为, 其道理与以上的民族政策法规相似: 1980年代初期的“严打运动”, 大张旗鼓, 轰轰烈烈; 薄熙来在重庆的扫黑行动也大张旗鼓, 轰轰烈烈. 凡是大张旗鼓, 轰轰烈烈的, 都是演给人看的, 目的不在“打黑”本身, 是在于震慑社会. 这样的“打黑”, 针对的是社会. 而8月1日的文件遮遮掩掩, 说明这个行动, 目的不是针对社会. 那会是什么呢? 显然, 这个行动的目的, 是配合习近平的政治清洗. 这是一次内部斗争, 要用“打黑”作为借口长期利用. 这样的行动既然不是针对社会治安, 那么就没必要让老百姓知道太多, 没必要花费宣传成本. 是真是假, 看他是否轰轰烈烈就可以分辨了. @baodiantimes