特朗普如何竞选 28 年总统？ 美国宪法包括所有修正案对于总统资格的全部限制都是以“no person…”的方式措辞的，但是第二条创设总统职位的语句中没有提到person。因此只要证明以下三者之一就可以解决问题了： （1）川普不是一个person；或者改名叫做 no person，直接注入式攻击宪法 （2）鉴于最高法院在企业政治献金作为宪法保护的言论自由权的判例中确立了企业作为legal person也适用宪法关于person的规定，川普可以选择他的一个在美国注册、已经存续超过35年并注册在美国超过14年的公司，并让该公司当选总统； （3）川普像上帝一样只有一个essence/nature但是具有超过一个persons，其中只有一个person担任了两任总统，其余的persons还没当过。 （4）最可行，宣布进入战斗状态，可以连任…

联合国七个人权机制联署，要求土耳其立即终止针对LGBTI组织的“我的家庭很安全”行动🇹🇷🏳️‍🌈 ——一个月内两百余人被拘，专家称“道德论证不能为歧视性限制开脱” 2026年10月13日，联合国人权理事会特别程序（Special Procedures）五位任务负责人与两个工作组在日内瓦发表联合声明，谴责土耳其自9月12日起对LGBTI组织和人权捍卫者展开的大规模镇压，要求政府立即终止代号为“我的家庭很安全”（My Family Is Safe）的行动。联署者包括人权捍卫者问题特别报告员、性倾向与性别认同独立专家（Independent Expert on SOGI）、法官与律师独立性特别报告员、言论自由特别报告员、和平集会与结社自由特别报告员，以及歧视妇女与女童问题工作组、工商业与人权工作组。 声明引述的数字：至少44名人权捍卫者在行动中被拘或逮捕；行动首轮至少117人被拘，随后在反对该行动的抗议中又有124人被拘；土耳其司法部宣布已对160余人、20个协会和企业采取司法措施。安全部门搜查了私人住所和办公室，没收数字设备，并封锁了LGBTI个人与组织的网站和社交媒体账号。9月29日，伊斯坦布尔第一刑事治安法院以一年内118条内容构成“LGBT宣传”为由，下令关闭独立媒体T24的网站及其全部社交账号。 专家对三个方面表示关切。一是罪名：调查援引“淫秽”“道德”和卖淫相关条款，官方声明把相关协会描述为“宣传LGBT与不道德”，把LGBTI人群定性为家庭的威胁。专家称，“道德论证不能为针对LGBTI人群或其权利捍卫者的歧视性限制提供正当理由”（Morality-based arguments cannot justify discriminatory restrictions against LGBTI persons or those defending their rights）。二是资金调查：当局对部分组织展开财务调查并公开捐助人身份，专家指出接受国际资助在土耳其法律下是合法的，不构成犯罪证据，公开捐助人违反隐私权并会吓阻未来捐赠。三是羁押条件：有报告称LGBTI在押人员因HIV状况和性别认同遭受歧视与骚扰，面临单独监禁、羞辱性搜身、卫生条件恶劣、无法获得药物等问题。 专家提出的要求包括：立即终止该行动；释放仅因从事合法人权工作而被拘的人；在此之前保障在押者获得医疗、药物与律师；停止没有明确法律依据的刑事与财务调查；与平台合作解除不符合人权标准的网络封锁。声明称专家已就此与土耳其政府联系。 这是继欧洲委员会议会大会（PACE）10月初通过决议、大赦国际9月15日发表声明之后，国际机制对这一轮镇压的又一次正式表态。 背景：土耳其并不将同性性行为入罪，此次行动依赖的是淫秽、公共道德与结社法条款，与近年俄罗斯、格鲁吉亚、匈牙利以“保护家庭”“保护儿童”名义限制LGBTI表达的路径相近。 参考来源： 联合国人权高专办新闻稿（2026年10月13日） 76crimes 关于封锁T24与419个账号的报道 Turkish Minute 关于PACE决议的报道

哈哈哈，这条“理性川粉”也上线了！ 不过这只披着宪法外衣的忠犬，咬起人来一样狠： “我100%同意托马斯大法官！ 最高法那6:3的判决严重扭曲了第14修正案！ 1868年那条是给被解放的黑奴用的！不是给今天非法移民和生育旅游用的！ 受美国管辖必须是永久效忠才行！临时游客、非法移民的小孩？不算！ 这种扩张解读贬低了美国公民身份的尊严！违背宪法原意！ 所以川普主子的行政令必须支持！不管最高法怎么说，我们都要继续战斗！ 原旨主义懂吗？ 就是宪法只按我家主子喜欢的那个年代解释！” 选择性原旨：1868年宪法原意确实针对黑奴，但第14修正案的文字写得非常宽泛（“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof”）。
他们现在突然变成严格原旨主义者，却忘了自己以前在其他议题上（枪支、堕胎等）也经常灵活解释。 时间旅行式解读：
“1868年还没有非法移民概念，所以今天不能用！”
那请问1868年有没有飞机、生育旅游、全球化？按这逻辑，宪法很多条款是不是都得作废？ 双标终极体现：
最高法支持川普 = 伟大公正；不支持 = 扭曲宪法、司法越权。
托马斯大法官说的话 = 神谕；其他大法官 = 左棍左嫉。 一句话总结： 这些“宪法原旨”川粉的真实想法是： 宪法必须服务于川普的政策，而不是川普的政策必须服从宪法。 当宪法挡路时，就喊“原意”“扭曲”“背叛”；当宪法帮忙时，就喊“伟大判决”。 忠犬永远忠诚，区别只在于： 有的直接狂吠“左棍插刀”， 有的会先穿件“原旨主义”马甲再咬人。

Personal AI 这个词，我到现在还没完全 get 到呢。。 它到底比我已经在用的 Claude、Codex，多解决了什么问题？是新的个人时代已经到来还是又多了一个可以吸引大家注意力的新词呢？ 陪我聊天、回答问题、帮你写东西，这是日常助手。查资料、做规划、调用工具，这是 Agent。记住我的偏好、接入日历和邮件，再加上一些主动提醒，就成了 Personal Agent。 功能我能理解，但为什么需要单独包装成一个新产品，并且近期以井喷的数量出现，每一个还都是隔离的，到底是何意味？ 假设我有一个个人 Agent，在出国的应用场景，可以帮我发邮件，打电话，但酒店也不一定回复这个邮件、接这个电话，如果在我线下沟通也不能直接代替我和国外的人直接交流。就拿打车这个情景，Grab搜索目的地就可以了，我上车简单的两句就可以交代清楚，Agent在其中能起什么作用呢？ 很多时候卡住的不是 AI 不够懂我，而是它接不进我真正生活的地方。 如果一件事在小程序里点几下就能完成，我为什么要先向 AI 描述需求，再等它执行，最后检查它有没有理解错？ 当然，复杂任务另说。比如行程临时变了，需要同时调整交通、住宿和会议安排，这种跨服务的协调确实很有价值。 如果是查看一个地方的旅游攻略，我可能会选择小红书或者抖音这些平台。由于这些 Personal agent 接入的底层地图能力还没有很完善，所以它安排的效果可能会不是很好。 Personal AI 产品需要证明的是：它能帮我把这些事情从头到尾办完。不能演示到「邮件已发送」，就默认后面的世界会自动配合。失败了怎么办？信息怎么更新？怎么确认真正完成？ 还有一个问题就是 Personal AI 的差异在哪里？ 就像开头提到的一个通用 Agent 完全可以很懂我，一个 Personal AI 的产品也可能需要我每次重新介绍自己。 假如我有很多 Personal Agent，写代码的、帮我做研究的、处理生活安排的，各有擅长很正常。但如果每个都号称最懂我，每个又只掌握一部分信息，最后很可能变成：我有五个私人助理，同时要给五个人做入职培训。 未来的发展方向是主动性。这确实是一个比较有前景的方向。让人思考的是它发现我可能需要帮助，可以先提醒；替我发消息、花钱、作承诺，则需要另一层授权。 懂我，不等于替我做主。 我相信个人助理有价值，也相信会有人做出值得长期使用的独立产品。但我暂时不觉得，加上 Personal 这个词，就天然比通用 Agent 更接近未来。 在国内市场，我完全可以说豆包是我最好的 Personal Agent，随时可以用，干什么都可以，基本功能免费，响应很迅速。在我遇到问题的时候还可以和豆包小姐姐打个电话诉苦寻求安慰。 我不一定需要再多一个更偏 Personal AI 的产品。如何真正给我的生活带来便利和优化，也就是有更好的更有启发的 Usecase，会更吸引我。

personal agent 的 GTM 面向大众市场是错的，应该像早期 superhuman 一样面向时间比钱金贵的高净值人士，专注解决他们的细分场景而不是泛化到普通大众。一个 rule of thumb 是，找到那些正在真实雇佣助理和管家的人，全力满足他们数字世界的工作生活需求，而不是试图给没有这种需求的人安排一个私人助手，那只是在为并未寻找解决方案的人提供解决方案，典型地满足了伪需求。

Personal Agent 有壁垒吗？没有。 Computer Use 有壁垒吗？没有。 Apps gen 有壁垒吗？没有。 Coding Harness 有壁垒吗？没有。 Agent Infra 有壁垒吗？没有。 审美有壁垒吗？有一点儿。 SEO 有壁垒吗？有！ 投流放量有壁垒吗？有！ 个人IP有壁垒吗？有！ 发帖数量有壁垒吗？有！ 持之以恒有壁垒吗？有！

关于 Personal Agent 的两个根本性问题： 1、用户可能不需要一个 AI 健康管家，但是他希望少生病、睡得好；用户可能不需要一个 AI 助理，但希望自己的事情能自动处理好。AI 产品如果要求用户主动提出任务、持续管理 Agent，本身就创造了新的使用成本。一个每月只能帮我节省半小时，却需要我花一小时配置和检查的 AI 助理，缺少足够的经济价值。 2、早期的电力革命催生了冰箱、洗衣机和空调，解决的是高频、刚需的物理世界问题。AI 当前的价值更多集中在认知和决策领域，比如让孩子拥有私人教师、让家庭拥有健康管家、让每个人拥有私人事务助理。但普通人真的需要这么多专业服务吗？供给能力的爆炸，并不一定带来需求的爆炸。我们可能严重高估了人类对 AI 服务的需求。 Personal Agent 的最大竞争对手，可能是用户什么都不做😂。宁愿忍受一些低效率，也不愿意为解决这些问题额外投入精力。