比例45議席削減って、結局得をするのは大政党だけじゃないの？ れいわは消滅級。 参政党も議席が半分規模で削られる。 これ、身を切る改革じゃなくて、 少数政党の声を切り捨てる改革でしょ。 民意を削る法案は、民主主義の破壊だと思う。 #比例定数削減反対# #民意を削るな#

権力は暴走するぞ！ 集中審議・党首討論から逃げる。 比例だけ45議席削減で民意を削る。 大阪ありきの副首都法案を押し通す。 衆議院3分の2以上の数の力で、国の形を変えようとしていないか？ 多数を取ったら何をしてもいいわけじゃない。 民主主義にはブレーキが必要だ。 民意を削るな。 数の力で押し切るな。 国会を壊すな。 #権力は暴走するぞ# #比例削減反対# #副首都法案反対#

自民党と「維新」が衆院比例区の議席を45議席も削減する法案を提出しました。死票を大量に生み出す小選挙区とは異なり、民意を正確に反映する比例区の議席を大幅に削減するというのは、議会制民主主義そのものを破壊する暴挙です。ただでさえ人口比で少ない議員数を削るというのは言語道断です。

民意を問う制度なら最低投票率は不可欠｡ その議論も置き去りにした憲法改正手続法案の強行採決に断固反対! #国民投票法改正法案に反対します# →#憲法改正手続法案に反対します# #憲法改正手続法反対#

国会で「数の力」を振り翳している高市自民党ですが、先の総選挙における得票率は4割もありません。民意を正確に反映する比例代表制であれば、議席は半数にも遠く及びません。高市自民党がより「一党独裁」状態に近付ける為に「比例区」の議席削減を狙っているのは火を見るより明らかです。

過去最高規模ともされる大阪の移民反対デモを、主要メディアが黙殺した構図に違和感があります。 デモは民意を可視化する場であり、メディアが積極的に報じるべき素材です。しかし報道量は規模に見合わず、反対意見が存在しないかのような印象を形成するリスクがあります。国民的合意なく移民受け入れが加速するなら、報道の欠落は判断材料を歪めます。 規模に応じた基準を一貫して適用し、移民政策の賛否を対等に伝えるべきです。

「マスコミが数を持ち出してきたら割合を見る、割合を出してきたら数を見る」の教えは今回も実に有効だなあ。 【数】 ・高市内閣の支持率54.3%! ・政権発足後の最低を更新! ・前回から5.1ポイント落ち込み! ↓ 【割合】 ・発足後最低でも、まだ支持率は過半数超え! ・石破内閣退陣時点の支持率(27.7％・時事通信調べ)のほぼ2倍! 今回は「支持率下げてやる!」でおなじみ時事通信社ですか。 「支持率最低更新!」と報道されたら、「早くも政権の勢いが失速!」「支持離れ加速!」みたいな印象を受けますよね。でも比較対象を変えると、石破内閣の最終期と比べたらほぼ倍の支持率だし、政権発足後最低といっても、まだ過半数超えの支持を集めてるわけですよ。 つまり「下がった」ことは事実でも、「低い」とは別。「最低更新」は事実でも、「危険水域」とはまったく違う、というわけですね。 しかも共同通信と時事通信は「下落」と報じ、読売は「上昇」、朝日は「横ばい」、毎日は「下げ止まり」と報じてます。同じ時期に調査したはずの内閣支持率なのに、社によって「下落」「上昇」「横ばい」と結果がバラバラ。ここまで来ると民意を測っているというより、各社の願望を出してるだけのように見えますねえ。 よく「数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う」と言われるとおりで、別に時事通信が嘘つきってわけじゃないですけど、「どの数字を見出しに使うか」によって、いくらでも印象操作できてしまうことは明らかです。 今回も「高市内閣の危機」というより、「マスコミの切り取り芸の安定感」が浮き彫りになっただけでしたね。 内閣支持率より先に、マスコミ報道の信頼度を調査した方がよさそうです。

国旗損壊処罰法案に反対します。何故このような民意を踏みにじるようなものが出来るのか。自由が失われるような気がするし、。。とにかく #高市早苗アウト#

大阪都構想は、住民投票で2度否決されています。 民意を尊重するのが民主主義。 進める前に、まず府民の声を大切にしてほしい。 #大阪都構想# #大阪# #住民投票# #民主主義# #維新# #拡散希望#